Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року       м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Смика Андрія Івановича про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – адвоката Смика Андрія Івановича на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року про притягнення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда, Рокитнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Не погодившись із постановою суду, представник ОСОБА_1 – адвокат Смик А.І. оскаржив її в апеляційному порядку.
23 січня 2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Смик Андрій Іванович подав до Рівненського апеляційного суду клопотання про відкликання його апеляційної скарги на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Нормами діючого КУпАП не врегульовано порядок відмови від апеляційної скарги або залишення її без розгляду, особою, яка її подала, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Представник скаржника, подавши клопотання про відкликання апеляційної скарги, яке по своїй правовій суті являється відмовою від апеляції, на переконання _______________________________________________________________________________________________________________________ 
Справа № 571/2539/25 Суддя в суді І інстанції – Верзун О.П.
Провадження № 33/4815/238/26   Суддя в апеляційній інстанції – Шимків С.С.
апеляційного суду, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за апеляційною скаргою, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Смика Андрія Івановича про відкликання його апеляційної скарги на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року – задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Смика Андрія Івановича на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

  Суддя Рівненського
апеляційного суду Шимків С.С.