Копія
157/1671/25 
2/154/234/26 

заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року    м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М., 
прокурора Смітюх О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, Камінь-Каширської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, -
в с т а н о в и в:
Прокурор в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, Камінь-Каширської міської ради звернувся із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Волинського рибоохоронного патруля Мазуриком Г.О. встановлено, що 08 квітня 2024 року о 09:30 год. на рибогосподарському водному об`єкті водосховищі Видертське, що біля с. Видерта Камінь-Каширської ТГ Камінь-Каширського району ОСОБА_1 здійснював лов риби вудкою і зловив 7 (сім) кілограм – 35 екземплярів карасів сріблястих , що на 4 кілограми більше від добової нормина одного рибалку (23 екземпляри карася сріблястого). Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв збитки рибному господарству України в мумі 36 363 грн.
У подальшому, головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Волинського рибоохоронного патруля Мазуриком Г.О. 08.04.2024 відносно ОСОБА_1 складено протокол № 002717 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, який скеровано до Камінь-Каширського районного суду для вирішення питання про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.
Постановою Камінь-Каширського районного суду від 04.06.2024 у справі № 157/801/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів – 23 екземплярів карася сріблястого загальною вагою 4 кг.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом не вирішено питання щодо відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у зв`язку з чим питання про таке відшкодування підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.
Прокурор в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Камінь-Каширської міської ради Волинської обласної ради завдані навколишньому природньому середовищі збитки в сумі 36363 грн (тридцять шість тисяч триста шістдесят три) 00 коп. 
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю, та не заперечила проти заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із дослідженої судом постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.06.2024 року справа №157/801/24 встановлено, що ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становть 680 гривень з конфіскацією засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів – 23 екземплярів карася сріблястого загальною вагою 4 кг.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 всупереч вимог абзаців 3, 4, ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 2 пункту 5 Розділу IV, абзацу першому підпункту 1 пункту 3 підрозділу ІІ додатку 3 Правил любительського рибальства, 08 квітня 2024 року в 09 год 30 хв, на рибогосподарському водному об`єкті водосховищі Видертське, що біля с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, здійснював лов риби вудкою і зловив 7 кг 35 екземплярів карася сріблястого, що на 4 кілограми більше від добової норми на одного рибалку, чим грубо порушив правила рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Постанова суду суду набрала законної сили 17.06.2024 року.
Із дослідженої судом довідки Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області та такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України (крім континентального шельфу України, виключної (морської) економічної зони України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1042 від 29.09.2023, встановлено, що заподіяний збиток внаслідок незаконного вилову ОСОБА_1 риби (23 екземплярів карася сріблястого) становить 36363 гривні.
Копією претензії Волинського рибоохоронного патруля від 26.06.2024 № 1-4-17/505-24 підтверджується, що ОСОБА_1 запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування риби у сумі 36 363 гривні. 
Крім того, Волинським рибоохоронним патрулем ОСОБА_1 02.06.2025 повторно направлено претензію № 1-4-17/509-25 про відшкодування шкоди, яку боржник отримав отримав особисто 06.06.2025.
Однак ОСОБА_1 шкоду заподіяну внаслідок незаконного добування риби по даний час не відшкодував.
Відповідно до положень ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Однак відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо наявності невідшкодованої суми та розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування риби навколишньому природньому середовищу.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач будучи винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, має заборгованість перед Камінь-Каширською міської радою Волинської області за завдані навколишньому природньому середовищі збитки на загальну суму 36363,00 грн, яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача, а також судові витрати. 
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 1026 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Камінь-Каширської міської ради на спеціальний рахунок UA 928999980333139331000003558, код бюджетної класифікації доходів 24062100, ГУК у Волинській області/м. Камінь-Каширський/24062100, ідентифікаційний код одержувача коштів 38009371 завдані навколишньому природньому середовищі збитки в сумі 36363 грн (тридцять шість тисяч триста шістдесят три) 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної прокуратури 2422,40 грн судового збору (код ЄДРПОУ 02909915, розрахунковий рахунок UA 138201720343140001000004945 в Державній казначейській службі України, МФО820172).
Позивач (стягувач): Камінь-Каширська міська рада, ЄДРПОУ 34836909, 44501, вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область.
Позивач (стягувач): Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, ЄДРПОУ 41286161, адреса: 43016, вул. Татарова, 11, м. Луцьк.
Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 26.01.2026 року.

Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя           А.А. Каліщук