Окнянський районний суд Одеської області
  	Справа № 506/1128/25	

Провадження № 3/506/3/26
П О С Т А Н О В А
про виправлення описок

16.01.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши питання про виправлення описки у постанові по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-15 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Окнянського районного суду Одеської області від 15.01.2026 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушеннь, передбачених ст.ст. 172-15 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП.
Проте при виготовлені тексту постанови було допущено описки в її описовій та резолютивній частинах, а саме:
- у четвертому реченні третього абзацу описової частини постанови стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачене інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення – «недбале ставлення до військової служби військовою особою в умовах особливого періоду», замість «ч.2 ст.172-15 КУпАП», помилково зазначена «ч.2 ст.172-25 КУпАП»;
- у 6 абзаці описової частини постанови після слів «застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції» частина статті 172-15 КУпАП замість вірної «ч.2», помилково зазначена «ч.3»;
- у першому абзаці резолютивної частини постанови після слів «та накласти на нього адміністративне стягнення», частина статті 172-15 КУпАП замість вірної «ч.2», помилково зазначена «ч.3»;
- у першому абзаці резолютивної частини постанови, після слів «та накласти на нього адміністративне стягнення», частина статті 172-20 КУпАП замість вірної «ч.3», помилково зазначена «ч.2»;
- у другому абзаці резолютивної частини постанови, частина статті 172-15 КУпАП замість вірної «ч.2», помилково зазначена «ч.3».
З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити вказані описки у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-20 ч.3, ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, а саме:
- зазначивши у четвертому реченні третього абзацу описової частини постанови після слів: «Таким чином, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби військовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого» замість помилково зазначеного «ч.2 ст.172-25 КУпАП» вірне - «ч.2 ст.172-15 КУпАП»;
- зазначивши у 6 абзаці описової частини постанови після слів «застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції» замість помилково зазначеного «ч.3 ст.172-15 КУпАП» - вірне «ч.2 ст.172-15 КУпАП»; 
- виклавши перший та другий абзац резолютивної частини постанови в такому вигляді: 
- «Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: 
- за ч.2 ст.172-15 КУпАП- у виді штрафу в розмірі однієї тисячі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17017 грн /сімнадцять тисяч сімнадцять грн /;
- за ч.3 ст.172-20 КУпАП- у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн /сімнадцять тисяч грн/.
Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17017 грн /сімнадцять тисяч 17 грн /.».
Керуючись ст.ст.283, 284, 304 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові по справі про адміністративні правопорушення №506/1128/25 (провадження №3/506/3/26) від 15.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-15 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП, а саме:
- зазначивши у четвертому реченні третього абзацу описової частини постанови після слів: «Таким чином, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби військовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого» замість помилково зазначеного «ч.2 ст.172-25 КУпАП», вірне - «ч.2 ст.172-15 КУпАП»;
- зазначивши у 6 абзаці описової частини постанови після слів «застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції» замість помилково зазначеного «ч.3 ст.172-15 КУпАП», вірне - «ч.2 ст.172-15 КУпАП»; 
- виклавши перший та другий абзац резолютивної частини постанови в такому вигляді: 
- «Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: 
- за ч.2 ст.172-15 КУпАП- у виді штрафу в розмірі однієї тисячі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17017 грн /сімнадцять тисяч сімнадцять грн /;
- за ч.3 ст.172-20 КУпАП- у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн /сімнадцять тисяч грн/.
Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17017 грн /сімнадцять тисяч 17 грн /.».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	Чеботаренко О. Л.