Справа № 738/211/26 
№ провадження 3/738/134/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року          місто Мена
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А. з участю секpетаpя судових засідань Лях Н.М., розглянувши матеpiали, які надійшли вiд т.в.о. заступника начальника відділення поліції – начальника сектору взаємодії з громадами № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Потійка Є.С. пpо притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , студентки, 
за статтею 183 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:

24.12.2025 о 22:52 ОСОБА_2 здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме зателефонувала на спецлінію «102», та повідомила про те, що їй завдали тілесні ушкодження, але цього факту не було.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнала повністю, при цьому пояснила, що дійсно викликала працівників поліції, так як в той час перебувала в гостях у свого знайомого і він почав вести зебе неадекватно. Вона боялася, що він дійсно її наб`є. Просить суд суворо не карати, у вчиненому щиро кається.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суворо не карати її доньку.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративного провадження приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 183 КУпАП повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатками до нього.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суддя вважає за можливе звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене чстаттею 183 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 164, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 183 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду
Чернігівської області    О.А. Савченко