Справа № 331/4472/25
Провадження № 2-о/331/16/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2026 року        місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю секретаря Постарнак М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою  ОСОБА_1 , яка діє від свого імені, та як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2025 року ОСОБА_1 , яка діє від свого імені, та як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя із заявою, за результатами розгляду якої просить встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні записи до свідоцтва про народження дитини.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 року справу було передано в провадження судді Жукової О.Є. ( а.с.123).
Ухвалою судді від 06 серпня 2025 року провадження по цій справі відкрито, вирішено розгляд справі проводити за правилами окремого провадження, витребувано від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть, свідоцтво про смерть (або довідку про смерть) чи Витяг про державну реєстрацію смерті з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувано від Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.127-128).
18 серпня 2025 року від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла копія актового запису № 195 про смерть ОСОБА_5 , складеного 12.01.2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)( а.с.139).
25 серпня 2025 року від заінтересованої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшов лист щодо розгляду цієї справи, із змісту якого вбачається, що вказана заінтересована особа рекомендує залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Таку рекомендацію базує на положеннях пункту 1.7. розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 ( а.с.142).
25 серпня 2025 року від Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла копія актового запису № 213 складеного 03 березня 2009 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.144,145).
28 серпня 2025 року від заінтересованої особи – Міністерства оборони України до суду надійшли письмові пояснення по справі, з клопотання про прийняття їх до матеріалів справи та врахування під час ухвалення рішення ( а.с.147-150).
Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( а.с.163-164).
Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року по справі призначено судову молекулярно – генетичну експертизу, проведення якої доручено Спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи; провадження по справі зупинено на час проведення експертизи ( а.с.165-169).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 року (підстава: звільнення судді ОСОБА_6 з посади) справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г. ( а.с.196).
03 листопада 2025 року від ДСУ «Днінпропетровське обласне бюро судово – медичної експертизи» до суду надійшов Висновок експерта № 327- МГ молекулярно – генетичної експертизи по встановленню факту батьківства( а.с.198-200,201).
Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року, відновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 05 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв.( а.с.202-203).
Заявниця, її представник, заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
23 січня 2026 року від представника заінтересованої особи – Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі (а.с.232).
30 січня 2026 року від представника заявниці – адвоката Харькова В.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі ( а.с.234).
Інші учасники справи про причину неявки суд не повідомили ; будь-яких заяв, клопотань від них до суду не надходило.
Ознайомившись із матеріалами справи, вивчивши та розтлумачивши зміст наявних доказів, за своїм внутрішнім переконання суд ,вирішуючи питання щодо заяви ОСОБА_1 , яка діє від свого імені, та як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , зазначає про наступне.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом частини другої статті 315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Перевіривши, коло залучених у цій справі заінтересованих осіб, суд вбачає правильність у визначенні осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по даній справі, а отже потреба у залученні інших заінтересованих осіб – відсутня.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч.1 ст.121 Сімейного кодексу України (далі - СК України) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122та 125цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Згідно ч.1ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7Постанови Пленум Верховного Суду України, від 15.05.2006 № 3 № «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.
Отже, встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9Постанови Пленум Верховного Суду України, від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
В суді встановлено, на наприкінці 2007 року заявниця ОСОБА_1 почала проживати з ОСОБА_7 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. 
ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_8 . Оскільки заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , тому в актовому записі про народження дитини відомості про батька дитини записані зі слів матері, відповідно до частини першої статті 135 СК України. Батьком у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_9 ( а.с.40).
З грудня 2011 року заявниця, ОСОБА_5 та їх донька ОСОБА_8 розпочали жити однією сім`єю за адресою : АДРЕСА_1 . По вказаній адресі вони були зареєстровані ( а.с.38,39, 59-61).
Факт спільного проживання ОСОБА_5 в будинку за вказаною адресою зі своєю сім`єю – цивільною дружиною ОСОБА_1 , донькою ОСОБА_10 підтверджується Актом про фактичне проживання особи та склад сім`ї від 02 липня 2025 року, складений за участю сусідів та Голови квартального комітету № 32 м. Запоріжжя ( а.с.64).
У літку 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 почали проживати окремо.
ОСОБА_5 допомагав грошима донці ОСОБА_8 , що підтверджується виписками з банківського рахунку про перерахування коштів ( а.с.62-63,65-66).
У жовтні 2024 року ОСОБА_5 вступив до Збройних Сил України.
Спілкування з ним заявниці та доньки ОСОБА_8 підтверджується роздруківками з мобільного телефона ( а.с.83-116 ) та спільними фотознімками ( а.с. 72-82 ).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Косиця Суджанського району Курської області російської федерації загинув військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ , солдат ОСОБА_5 , призваний на військову службу по мобілізації 03.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с.43)
Факт смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджує Лікарське свідоцтво про смерть № 102 від 16 січня 2025 року, видане ДСУ «Чернігівське обласне бюро судово- медичної експертизи» ( а.с.46-47).
Згідно відповіді ДСУ « Чернігівське обласне бюро судово- медичної експертизи» від 28.07.2025 року № 01-100/1323 наданої представнику заявниці – адвокату Харькову В.О., у вказаній установі були відібрані та зберігаються біологічні зразки від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Згідно Висновку експерта № 327-МГ від 16.10.2025 року, встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше – 99,9999 % ( а.с.188-201).
Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти РФ», скарга №3451/05).
Згідно з частинами першою, другою , третьою статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з частинами першою, другою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасника справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці данні встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Керуючись вищевикладеними положеннями процесуального права суд зазначає, що вищевикладені докази підтверджують обставини викладені у заяві ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 263-265,313,314 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву  ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє від свого імені, та як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, що був складений Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 213 від 03 березня 2009 року, а саме: вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Запоріжжя, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інші учасники справи - заінтересовані особи :
ОСОБА_3  (місце реєстрації: АДРЕСА_3 );
ОСОБА_4  (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ); 
Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022);
Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, пл. Володимира Вернадського, буд. 2, код ЄДРПОУ 42987331)
Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11, код ЄДРПОУ 04593296). 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 09 лютого 2026 року.

Суддя:        Н.Г.Скользнєва