УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

05 грудня 2025 року  
м. Київ

справа № 580/1094/25
адміністративне провадження №К/990/43967/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевіривши   касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року (суддя Трофімової Л.В.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року (колегія у складі суддів Чаку Є.В., Сорочка Є.О., Коротких А.Ю.)
у справі № 580/1094/25 
за позовом    ОСОБА_1 
до   Міністерства оборони України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 
про   визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, скаржник) звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - Міноборони, відповідач), в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Комісії Міноборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 11.10.2024 № 235/168 про призначення ОСОБА_4 частки одноразової грошової допомоги у сумі 3 750 000 грн у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 ;
- зобов`язати відповідача прийняти рішення, яким відмовити у призначені виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 ;
- зобов`язати Міноборони прийняти рішення, яким здійснити розподіл частки одноразової грошової допомоги, що була протиправно призначена ОСОБА_4 , на всіх осіб, які мають право на її призначення та отримання.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025, відмовлено у задоволенні позову.

27.10.2025 від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025, а натомість ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.
Скарга відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстав для залишення в касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень позивач заявив п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, мотивуючи її відсутністю наразі висновків Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме ч. 2 ст. 3, ч.ч. 3 - 5 ст. 232 Сімейного кодексу України, ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (а саме щодо виникнення в усиновленої дитини права на отримання одноразової грошової допомоги у випадку, коли військовослужбовець, який мав намір усиновити дитину, помер до ухвалення відповідного судового рішення).
Що ж до покликання скаржника на п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України, як підставу касаційного оскарження, то ним не наведено як таких обгрунтувань в розумінні наведеної процесуальної норми, а тому Суд їх не враховує при вирішенні питання щодо відкриття касаційного провадження. 

Такі аргументи скаржника потребують перевірки в частині правильності застосування судами норм матеріального права та дотримання ними приписів процесуальних права при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 328 - 335, 338, 359 КАС України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року.
2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/1094/25.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження.
4. Установити іншим учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб