ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026	м. Дніпро	Справа № 904/5316/25	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.
за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради ''Обласна клінічна спеціалізована лікарня'', Сумська область, м. Ромни 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", Дніпропетровська область, м.Дніпро 
про стягнення 16 200,00 грн 

Представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:
Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради ''Обласна клінічна спеціалізована лікарня'' звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 16 200 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 260/45 від 23.12.2022.
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 19.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
26.09.2025 позивач подав до суду клопотання. 
В ухвалі від 19.09.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.17) ухвала суду від 19.09.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 19.09.2025.
Відзив відповідач до суду не подав. 
Суд ухвалою від 14.11.2025 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5316/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.12.2025.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.26) ухвала суду від 14.11.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 14.11.2025.
14.11.2025 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів.
01.12.2025 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 05.12.2025 відмовив у задоволенні клопотання позивача.
В підготовче засідання 10.12.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.
Суд ухвалою від 10.12.2025 відклав підготовче засідання на 09.01.2026.
19.12.2025 позивач подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
В підготовче засідання 09.01.2026 представники позивача та відповідача не з`явились.
Суд ухвалою від 09.01.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 21.01.2026.
У судове засідання 21.01.2026 представники позивача та відповідача не з`явились 
В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено скорочене рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
23.12.2022 між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради ''Обласна клінічна спеціалізована лікарня'' (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест" (постачальник) було укладено договір поставки № 260/45 (договір). 
Постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар (п.1.1. договору).
Найменування товару: бензин А-92 Еnегgу, бензин А-95, бензин А-95 Еnеrgу, дизпаливо Еnегgу, газ. Одиниця вимірювання: літр (п.1.2. договору).
Кількість: згідно з накладними на товар (п.1.3. договору).
Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (п.1.4. договору).
Продаж товару здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 року №1178" (п.1.5. договору).
Ціна 1 літра товару: згідно накладних на товар (п.3.1.договору).
Загальна сума договору: 29 970,00 грн, у тому числі ПДВ (п.3.2.договору).
Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладної і дійсна протягом дня їх виписки (п.4.1.договору).
Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інші реквізити (п.4.2.договору).
Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки) (п.5.1.договору).
Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки (п.5.2.1.договору).
Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (п.5.2.2.договору).
Умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.(п.5.3. договору).
Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари; приймати товар згідно умов даного договору. (п.6.1.договору).
Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.(п.6.3.договору).
У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором.(п.7.1.договору).
Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.(п.9.1.договору)
Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до законодавства Україні.(п.9.2.договору).
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони).(п.10.1. договору).
Даний договір діє до 31 грудня 2022 року.(п.10.2.договору).
На виконання умов договору сторони підписали видаткову накладну № 0045/0000530 від 03.02.2023 (а.с. 10), відповідно до якої покупцю було передано скретч – картки/талони на дизпаливо Energy у кількості 555 літрів на суму 29 970,00 грн з ПДВ (54,00 грн з ПДВ за 1 літр).
Позивач зазначає, що оплатив передані йому скретч – картки/талони, на підтвердження чого надав платіжне доручення № 1 від 23.12.2022 про сплату відповідачу 29 970,00 грн, з призначенням платежу: « 0712020;2610;пп2п19ПМКУ590 оплата за дизпаливо;накл.№0045/0000530 від 23.12.2022р.,дог.№260/45 від 23.12.2022р.;в т.ч. ПДВ-1960,65» (а.с. 9).
Позивач зазначає, що загальна вартість дизельного палива за накладною №0045/0000530 від 03.02.2023 становить 29 970,00 грн, яка була повністю оплачена відповідно до платіжного доручення № 1 від 27.12.2022 та № 616 від 23.12.2022. У спірних скретч-картках строки дії не зазначені, а тому вони є безстроковими, однак отримання товару стало неможливо з причини його відсутності на всіх АЗС постачальника. 
Так, позивач вказав, що невикористаних талонів/скретч-карток у нього залишилося: дизельного палива на 300 л (за ціною 54,00 грн за літр) на загальну суму 16 200,00 грн з ПДВ.
Позивач до позовної заяви долучив перелік скретч - карток, які передані постачальником покупцю та не відпущені на станціях АЗС із зазначенням літражу кожної, приналежності до фірми, штрих коду. На кожній скретч – картці позначено вид та марку палива, номінал картки та штрих код (кожна скретч-картка має власний код).
Позивач стверджує, що направив відповідачу претензію № 0155/10305/1 від 12.11.2025 (а.с. 29), в якій просив забезпечити безперешкодне отримання пального. В якості доказу направлення відповідачу вказаної претензії позивач надав до суду копії опису вкладення, фіскального чеку та накладної Нової Пошти № 4001100158621. Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензії не надав, товар не поставив, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України). 
Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України).
Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, як визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами (далі - нафтопродукти) (далі - Правила № 1442) (у редакції, чинній на час існування спірних відносин).
Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів. (абз. 2 п. 3 Правил № 1442).
Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару (пункт 9 Правил № 1442).
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2018 № 281/171/578/155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 за № 805/15496, затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Відповідно до пункту 3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
У пунктах 10.3.3.1, 10.3.3.2 Інструкції визначено, що форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери. Заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП.
Враховуючи вказане, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС, а тому підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання постачальником покупцеві товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право покупцеві на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому.
Відповідно до п. 6.3. договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору сторони підписали видаткову накладну № 0045/0000530 від 03.02.2023, відповідно до яких покупцю було передано скретч - картки на бензин та дизпаливо на загальну суму 29 970,00 грн з ПДВ. 
Суд зазначає, що факт підписання сторонами видаткової накладної № 0045/0000530 від 03.02.2023 не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.
Отже, з моменту передання відповідачем за видатковими накладними скретч-карток на пальне позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видатковій накладній № 0045/0000530 від 03.02.2023.
Суд зазначає, що передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним згідно договору товар, а саме бензин та дизельне паливо.
Позивач здійснив оплату на суму 29 970,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 27.12.2022.
Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України). 
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Водночас, як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 16 200,00 грн, яка є предметом даного спору.
Відповідно до п. 5.3. договору умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.
Як вказано вище, позивачем до позовної заяви долучено перелік скретч - карток, які передані постачальником покупцю та не відпущені на станціях АЗС із зазначенням літражу кожної, приналежності до фірми, штрих коду. На кожній скретч – картці позначено вид та марку палива, номінал картки та штрих код (кожна скретч-картка має власний код).
Господарський суд зазначає, що у спірних скретч-картках строки дії не зазначені, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що вони є безстроковими.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач стверджує, що направив відповідачу претензію № 0155/10305/1 від 12.11.2025 (а.с.29), в яких просив забезпечити безперешкодне отримання пального. В якості доказу направлення відповідачу вказаної претензії позивач надав до суду копії опису вкладення, фіскального чеку та накладної Нової Пошти № 4001100158621.
Відповідно до трекінгу поштового відправлення № 4001100158621 зазначене поштове відправлення було отримано одержувачем 15.11.2025. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був здійснити поставку спірного бензину та дизпалива у строк до 22.11.2025 включно.
У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України). 
Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України). 
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).
Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання щодо своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.
Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця, а не продавця.
Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову.
Також господарський суд вважає зауважити, що у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України, частини першої статті 530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки.
Господарський суд зазначає, що виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося.
Відповідач не спростував доводи позивача щодо недопоставки товару на суму 16 200,00 грн, доказів поставки товару на суму здійсненої позивачем оплати в залишковому розмірі 16 200,00 грн відповідач не надав.
Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов`язання з повернення суми попередньої оплати, відповідно до положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, фактично виникло у відповідача у зв`язку із закінченням строку поставки (22.11.2025), який виходячи із суті зобов`язання сторін є тим строком, після настання якого постачальник (продавець) усвідомлював протиправний характер неповернення грошових коштів. 
Таким чином у відповідача виникло зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки, тобто з 23.11.2025. 
Доказів поставки 300 літрів дизпалива чи доказів повернення позивачу 16 200,00 грн відповідач не надав; доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував. 
Враховуючи вказане, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 16 200,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №1605 від 15.09.2025, замість 2422,40 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмір 605,60 грн.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.Діагональна, буд. 8, кімн. 21 ідентифікаційний код 39821153) на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради ''Обласна клінічна спеціалізована лікарня'' (42001, Сумська обл., м. Ромни, бул.Європейський, буд. 29, ідентифікаційний код 02000369) 18 622,40 грн, а саме: 16 200,00 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 21.01.2026.

Суддя	 	І.В. Мілєва