Справа №534/65/26
Провадження №3/534/20/26

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2025 року 	місто Горішні Плавні	

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «Рижівський гранітний кар`єр», адреса: м. Горішні Плавні вул. Горького, 151, 
- за ч.2 ст. 1632 КУпАП,
в с т а н о в и в :
05.01.2026 в ході проведеної головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях переробної промисловості та будівництва управління оподаткування юридичних осіб на виконання службової записки ГУ ДПС у Полтавській області перевірки ТОВ «Рижівський гранітний кар`єр» ( ЄДРПОУ 42726453 податкова адреса: 39800, м.Горішні Плавні, вул. Горького, 151), виявлено порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення про перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за півріччя 2025 року в сумі 319 708 грн, граничний термін сплати 19.08.2025, фактично сплачено 25.11.2025, 26.11.2025, 27.11.2025, за три квартали 2025 року в сумі 278505,02 грн, граничний термін сплати 19.11.2025, фактично сплачено 27.11.2025, 28.11.2025, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 17.12.2025.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду завчасно повідомлений належним чином.
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за ст. ч.2 ст. 1632 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою підприємства допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. 
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується актом від 17.12.2025, постановою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 04.11.2025. 
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. 
Питання про судовий збір вирішено судом відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц