Справа № 706/1578/25 
2/706/940/25 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника – ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути із відповідача аліменти на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.07.2024 Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 66.
Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_5 зареєстрований і мешкає спільно з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на повному утриманні останньої. На теперішній час позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років.Відповідач у справі  ОСОБА_2 проходить військову службу у складі Збройних Сил України та має стабільний заробіток, який витрачає на власні потреби,однак жодної матеріальної допомоги ні на забезпечення дружини, ні на утримання сина ОСОБА_4 не надає, у зв`язку із чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання сина та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Постановленою 28.10.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Нікітін В.В. у судові засідання, призначені на 26.11.2025 та 30.12.2025 не з`явилися. У поданій до суду 26.11.2025 через систему «Електронний суд» заяві представник позивача клопотав про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином сповіщений про місце, дату та час розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 01.07.2024 Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 66
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується дослідженою судом копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 25.11.2024.
Дитина ОСОБА_4 відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/014890295 від 10.10.2025 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
З аналізу означених норм матеріального права суд робить висновок, що Сімейним кодексом України на законодавчому рівні закріплений принцип рівності прав та обов`язків батьків, а відповідно брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє батьків, а не лише той з батьків, з ким проживає дитина.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З аналізу положень ст.181, 183, 184 СК України суд виснує, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Водночас спосіб стягнення аліментів судом визначається виключно за заявою одержувача аліментів, тобто у даному випадку – позивача.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 того ж Кодексу, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач доказів належного виконання своїх обов`язків по утриманню малолітнього сина ОСОБА_5 суду не надав, а тому суд дійшов висновку про їх невиконання та порушення відповідного права, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дитини.
Визначаючи розмір та спосіб стягнення аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що відповідач є особою працездатного віку та має можливість надавати матеріальну допомогу, а малолітній син, вочевидь, потребує такої допомоги зі сторони батька.
Заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини є мінімальним, гарантований державою, а тому позовна вимога про стягнення із відповідача на її користь на утримання сина аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає до задоволення.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У зв`язку із означеними положеннями матеріального права, аліменти із відповідача слід стягувати, починаючи із 23 жовтня 2025 року, тобто від дня пред`явлення ОСОБА_1 позову, і до повноліття дитини – ОСОБА_4 .
Щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення малолітнім сином трьохрічного віку, суд зазначає таке. 
Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 .
Відомості про неспроможність відповідача надавати дружині передбачену статтею 84 СК України допомогу матеріали справи не містять. Доказів на підтвердження цих обставин ОСОБА_2 суду не надав, а тому суд виходить із того, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати таку допомогу матері дитини.
Заявлений позивачем розмір аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача суд вважає справедливим та обґрунтованим. Доказів протилежного відповідач не надав. 
Виходячи із приписів ч. 1 ст. 79 СК України, суд стягує із відповідача аліменти на утримання позивача від дня подання позовної заяви до суду, тобто із 23.10.2025 та до досягнення дитиною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Від сплати судового збору за пред`явлення позовних вимог про стягнення аліментів позивач звільнена відповідно до положень, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 1 211 грн 20 коп судового збору за пред`явлення позивачем позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та 1 211 грн 20 коп – за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258 – 259, 263 – 265, 273, 274 –279, 354, 355, 430 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 23.10.2025 і до досягнення дитиною – ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допустити рішення в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини за один місяць до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя        Альона ШКОЛЬНА