Справа № 127/38184/25 
Провадження № 3/127/351/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2026 року м. Вінниця 

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , передбаченого за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216934 від 29.11.2025, громадянин ОСОБА_1 , 29.11.2025 о 19.45 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 , 2023 р.н., що проявлялося в штурханні, тягнув за волосся, словесних образах та погрозах. 
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216934 від 29.11.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216934 від 29.11.2025 вбачається, що  ОСОБА_1 , 29.11.2025 о 19.45 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 , 2023 р.н., що проявлялося в штурханні, тягнув за волосся, словесних образах та погрозах. 
Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який в присутності неповнолітніх дітей вчинив відносно неї фізичне насильство, а саме тягнув за волосся, бив та штовхав.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено середній рівень небезпеки ОСОБА_1 .
Сукупність вказаних доказів підтверджує вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 , 2023 р.н., що проявлялося в штурханні, тягнув за волосся, словесних образах та погрозах. 
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  665,60 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: