Справа № 373/177/26 

ПОСТАНОВА 
Іменем України
03 лютого 2026 року        м. Переяслав 

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., 
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого 
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16 січня 2026 року о 19 год. 50 хв., в с. Стовп`яги, по вул. Дружби, 10, керуючи транспортним засобом „OPEL ASTRA”, державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки “ OPEL ASTRA ”, державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він дійсно не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, однак водій автомобіля марки “ OPEL ASTRA ”, державний номер НОМЕР_2 , стояв не на узбіччі, а близько узбіччя та не увімкнув аварійні або ходові вогні, тому ОСОБА_1 його помітив не одразу.  
Обставини вчинення адміністративного правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 568437 від 16.01.2026; схемою місця ДТП від 16.01.2026; поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2026, з яких убачається, що ОСОБА_2 перебував у автомобілі“ OPEL ASTRA ”, державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, із вимкненим двигуном, та в нього в`їхав автомобіль „OPEL ASTRA”, державний номер НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку на великій швидкості. Після зіткнення водій автомобіля „OPEL ASTRA”, державний номер НОМЕР_1 почав конфліктувати та провокувати бійку, від нього відчувався сильний запах алкоголю. ОСОБА_2 викликав поліцію зателефонувавши за номером «102». Автомобілі зазнали механічних ушкоджень. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачена, відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена наданими суду доказами, оскільки внаслідок порушення ним правил п. 12.1 ПДР України, відбулась дорожньо-транспортна пригода, та автомобілі зазнали механічних ушкоджень.
Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено. 
Санкцією зазначеної норми закону визначена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, судом у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та адміністративне стягнення призначається у виді позбавлення керування транспортними засобами у відповідності до положень ст. 124 КУпАП відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, в підтвердження чого надав суду військовий квиток серії НОМЕР_3 . 
На підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях  ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. 
Враховуючи викладене та керуючись ст. 5 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 8, 40-1, 124, 266, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяславського міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк