Справа № 683/1595/22
1-кп/683/24/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі: 
головуючого – судді ОСОБА_1 
з участю: 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
потерпілої ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
захисника ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огіївці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює охоронцем ТОВ «Агро ОРМС» та проживає по АДРЕСА_1 , ветерана війни, інваліда другої групи, раніше не судимого, 
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 11.02.2021 № 63 о/с, обіймаючи посаду старшого дільничного інспектора поліції ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання «майор поліції», керуючи транспортним засобом, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ (далі Правил) та вчинив злочин за таких обставин.
Так, 11 травня 2022, близько 15 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи вимоги п.п. 8.1, 8.7.3. (а, б, в, ґ, е), 8.11 та 12.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Острозького в напрямку вулиці Миру, що у м. Старокостянтинів Хмельницької області, на регульованому пішохідному переході, не врахував дорожньої обстановки, в`їхав у межі пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофору, не надав перевагу пішоходам, внаслідок чого здійснив наїзд на двох пішоходів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися з права на ліво відносно траєкторії руху автомобіля.
Внаслідок цього:
- ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді «закритого внутрішньо-суглобового імпресійного перелому латерального виростка велико-гомілкової кістки лівої гомілки, травматичного пошкодження (розриву) передньої схрещеної, внутрішньо бокової зв`язок лівого колінного суглоба, передньо-медіальної нестабільності, гемартрозу лівого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що за звичайним своїм перебігом призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
- ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому правої ключиці на межі середньої та зовнішньої її третини із зміщенням уламків, рваної рани передньої поверхні правого плечового суглобу, рваної рани латеральної поверхні правої гомілки, забою м`яких тканин і садна шкіри правої лобної ділянки голови, забою м`яких тканин правого коліна, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що за звичайним своїм перебігом призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
Згідно висновку судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи №КСЕ-19/106-22/4512 від 14.06.2022, під час руху по вулиці Острозького в напрямку вулиці Миру, що у м. Старокостянтинів Хмельницької області, ОСОБА_5 , мав технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 шляхом застосування своєчасного термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 8.1, 8.7.3. (а, б, в, ґ, е), 8.11 та 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками - спричиненням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, визнав повністю, розкаявся та підтвердив, що він, 11 травня 2022 року близько 15 години 55 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Острозького в напрямку вулиці Миру, що у м. Старокостянтинів, на регульованому пішохідному переході, не врахував дорожньої обстановки, в`їхав у межі пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофору, не надав перевагу пішоходам, внаслідок чого здійснив наїзд на двох пішоходів, які отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. З потерпілими він примирився та завдану шкоду відшкодував повністю.
Оскільки ОСОБА_5  повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії за ч.1 ст.286-1 КК України кваліфіковано вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він є ветераном війни та отримав інвалідність другої групи внаслідок війни, за колишнім місцем проходження служби у поліції характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи з позбавленням права керування транспортними засобами. Саме покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати  ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.
Стосовно обвинуваченого, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5  рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 11.05.2022 року по 13.05.2022 року включно.
Речові докази: 
- автомобіль марки «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2022 року;
- велосипед марки «Ardis», який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_7 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2022 року.
Стягнути із ОСОБА_5  на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 5 903 грн 68 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: