Справа № 366/3919/25
Провадження № 2-о/366/17/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., за участі секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник), в особі свого представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі - представник заявника), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Комінтерну, розміром 4,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_4 , - покійній матері спадкодавиці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої прийняла її донька (мати заявниці) – ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.
Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла її донька – ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Г.В. (спадкова справа №18/2010). Заінтересована особа, рідна сестра заявниці – ОСОБА_2 спадщини не приймала, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає.
Також ОСОБА_1 зазначає, що на даний час, приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Г.В. припинила свою нотаріальну діяльність. У зв`язку з цим, 02.05.2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Шостака О.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження спадкодавиці втрачено, актовий запис про народження – відсутній).
У зв`язку з даними обставинами заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області Гончарука О.П. від 09 грудня 2025 року було відкрито окреме провадження у даній справі та призначено перше судове засідання на 04 лютого 2026 року на 09:00 год. Також, витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву, належними чином завірені копії спадкової справи №02-14-18/2010, заведеної 23 липня 2010 року приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Г.В., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи №2-15-289/2002, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведеної державними нотаріусом Іванківської нотаріальної конторою Воробей Т.П.
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені належним чином.
Представник заявника адвокат Шурубор В.І. в заявлених вимогах просить суд розглянути справу без участі заявниці та її представника; заявлені вимоги підтримують, а також просить суд їх задовольнити повністю.
25 грудня 2025 року до суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Також, у даному клопотанні зазначила, що ОСОБА_5 є її матір`ю та матір`ю заявниці, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати померла, а після її смерті спадщину за законом прийняла (заявниця) – ОСОБА_1 . В свою чергу вона, ОСОБА_2 , спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Окрім того, підтверджує, що їхня бабуся, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, свідоцтво про народження ОСОБА_5 було втрачено, а актовий запис про народження – відсутній.
09 січня 2026 року від Київського обласного державного нотаріального архіву надійшли витребувані судом копії спадкових справ, які долучені до матеріалів справи.
28 січня 2026 року від представника заінтересованої особи - Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради та вирішити справу на розсуд суду.
Також, свідок ОСОБА_6 надав суду письмові пояснення, якими стверджує, що добре знайомий із сім`єю заявника, оскільки його покійна дружина ОСОБА_7 , 1954 року народження, була двоюрідною сестрою матері заявниці - ОСОБА_5 , 1936 року народження. Окрім того, вони проживали на сусідній вулиці, присадибні ділянки були суміжні, тому з ОСОБА_5 та її матір`ю – ОСОБА_4 часто бачилися, заходили один до одного в гості. Письмовими поясненнями підтверджує, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім того, свідок ОСОБА_8 надала суду письмові пояснення, якими стверджує, що добре знайома із сім`єю заявниці, оскільки з дитинства товаришує з її сестрою, ОСОБА_2 , в дитинстві ходили один до одного в гості. Підтверджує, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, де зазначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.1962 року в м. Потсдам, Консульським відділом Посольства СССР в НДР, 27.12.1962 року рос. « ОСОБА_9 » та рос. « ОСОБА_10 » уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №533. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище рос. « ОСОБА_11 ».
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 07.01.1964 року в м.Потсдам, НДР, Пунктом реєстрації актів цивільного стану при 70 Управлінні коменданта гарнізону Радянських військ, вбачається, що рос. « ОСОБА_12 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками зазначені рос. « ОСОБА_9 » та рос. « ОСОБА_13 ».
Як вбачається із заповіту, посвідченого Іванківською державною нотаріальною конторою 27.04.1978 року, за реєстром №614, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 04.01.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 5.
04.09.2002 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав ОСОБА_4 . Вказане свідоцтво видане Іванківською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №3989. 
З довідки, яка видана виконкомом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №852 від 25.04.2025 року слідує, що ОСОБА_4 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані, зокрема, дочка – ОСОБА_3 , 1936 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та онучка – ОСОБА_1 , 1963 р.н. 
Факт того, що ОСОБА_4 дійсно була матір`ю ОСОБА_3 також підтверджений письмовими поясненнями свідків – ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.02.2010 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 15.
Після її смерті спадщину прийняла заявниця, ОСОБА_1 , яка 29.12.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Вказане свідоцтво видане Ющенко Г.В. приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №3888. 
На даний час, приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Г.В. припинила свою нотаріальну діяльність.
Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0108543, виданого Іванківською районною державною адміністрацією 19.05.1997 року, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Комінтерну, розміром 4,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
02.05.2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Шостака О.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане право на земельну частку (пай), однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №167/02-31 від 02.05.2025 року, мотивуючи це тим, що неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження спадкодавиці втрачено, актовий запис про народження – відсутній).
Так, у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_5 було втрачено, представником заявниці, адвокатом Шурубором В.І. було зроблено адвокатський запит до Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) про наявність інформації щодо актового запису про народження ОСОБА_14 . 
На вказаний запит отримано лист від 09.05.2025 року №402/30.16-33 про те, що проведеною перевіркою за архівом відділу встановлено факт відсутності актового запису про народження складеного відносно ОСОБА_15 , 1936 року народження.
Поновити дані документи в адміністративному порядку не можливо у зв`язку зі смертю спадкодавиці, тому заявниця змушена звертатися до суду з даною заявою.
Таким чином, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_3 , на право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої прийняла її донька (мати заявника) – ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею, а також свідками та заінтересованою особою – ОСОБА_2 .
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , необхідне заявниці для подальшого оформлення спадщини.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Іванків Вишгородського (Іванківського) району Київської області, дійсно була матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Київ.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 04 лютого 2026 року.

Суддя Олексій Гончарук