Номер провадження: 33/813/2204/25
Номер справи місцевого суду: 522/7058/25 
Головуючий у першій інстанції Дерус А. В. 
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

22.12.2025 року м. Одеса 
Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,
з участю:
секретаря судового засідання Громовенко А.Г., 
адвоката Каракаш Івана Петровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Каракаш Івана Петровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2025 року,- 

в с т а н о в и в:
Короткий зміст оскаржуваної постанови суду першої інстанції.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2025 року накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. в прибуток держави, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Вимоги наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів стосовно строку на апеляційне оскарження 
На вищевказану постанову суду адвокат Каракаш І.П., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 30 жовтня 2025 року через «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження по адміністративній справі.
Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що  ОСОБА_1 та його захисник не були присутні при проголошенні повного тексту постанови. Копію повного тексту постанови не отримували. 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою у якій просив видати копію постанови суду та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 20 жовтня 2025 року в канцелярії суду особисто, про що здійснено надпис. 

Висновки за результатами розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката Каракаша І.П., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 апеляційний суд, дійшов висновку про задоволення клопотання за таких підстав. 
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо особа не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було ухвалено судом першої інстанції 25 вересня 2025 року. Проголошено дану постанову без участі ОСОБА_1 чи його захисника. Матеріали справи містять докази про отримання копії повного тексту постанови суду ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року (а.с.132).
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що отримавши повний текст постанови 20 жовтня 2025 року та звертаючись з апеляційною скаргою 30 жовтня 2025 року стороною фактично було дотримано з моменту отримання постанови десятиденний строк на оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити ОСОБА_1 право на доступ до правосуддя. 
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання адвоката Каракаш Івана Петровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити. 
Поновити адвокату Каракаш Івану Петровичу, захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2025 року. 
Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева