Справа № 159/8634/25
Провадження № 3/159/91/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вичавки Млинівського району Рівненської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працює: ТОВ «Центр» - завідуючий складом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2025 року о 12 год. 43 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Київ-Ковель-Ягодин 468 км., керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , що зупинилося попереду для здійснення маневру поворот ліворуч. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину визнав повністю, пояснив, що в той день ішов сніг, щітки склоочисника не встигали працювати, не побачив автомобіль, який здійснював поворот ліворуч, різко почав гальмувати, однак ДТП не вдалося уникнути, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повісткою про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 22.11.2025 року, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, згідно яких 22.11.2025 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer під керування ОСОБА_2 , суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки відповідно до п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. 
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 850 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП, 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя	М. В. Грідяєва