Дата документу 26.01.2026	Справа № 554/16407/25	
 	Провадження № 2-о/554/92/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд м. Полтави в складі: 
Головуючого судді – Материнко М.О., 
за участю секретаря судових засідань – Теницької М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Касьян Віри Василівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Троцька Олена Анатоліївна, Великорублівська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Адвокат Касьян В.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_4 , є його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки у заявниці відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме, свідоцтво про шлюб, неможливо встановити, що ОСОБА_5 є спадкоємицею 1/2 частки спадкового майна ОСОБА_4 , і як наслідок, неможливо встановити склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що входить до складу спадкового майна.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.11.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Представник заявника адвокат Касьян В.В. у встановлений строк усунула зазначені в ухвалі суду недоліки та надала до суду уточнену заяву.
Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 26.01.2026 року.
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, в заяві представник заявника – адвокат Касьян В.В. просить суд розглядати справу без її участі та участі заявника, викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду, направила до суду заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі, викладені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду, направила до суду заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі, викладені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час судового розгляду, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Великорублівської сільської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим повторно 05.09.2017 року Котелевським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцькою О.А. 09 вересня 2025 року заведено спадкову справу за №32/2025 після смерті ОСОБА_4 за заявою про фактичне прийняття спадщини дочки померлого ОСОБА_6 .
Інша дочка померлого ОСОБА_7 подала заяву про неприйняття спадщини після смерті батька. Дочка померлого ОСОБА_8 до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті батька не зверталася.
До складу спадкового майна входить частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_4 , його дружині ОСОБА_5 , та дітям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 18.05.1994 р.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 07.07.2025 року Київським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
З довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради від 10 вересня 2025 року за №09-09/862, вбачається, що в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступили його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, спадкоємцями, які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1 .
Але у заявниці відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме, свідоцтво про шлюб.
Отримати повторно вказане свідоцтво, або іншим чином підтвердити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявниця не має можливості, оскільки шлюб зареєстровано в росії.
Згідно з Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №190/02-31 від 09.09.2025 р. приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька – ОСОБА_4 , оскільки неможливо встановити, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4 , а отже неможливо встановити, що вона є спадкоємицею 1/2 частки спадкового майна ОСОБА_4 , і як наслідок, неможливо встановити склад спадкового майна.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин між батьками ОСОБА_1 необхідне для визначення складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 та отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину.
Факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується відміткою у паспорті ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 виданому 02.09.1994 р. Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області, де у розділі “Сімейний стан” зазначено: "в.кашинською с/р, волоколамського р-ну московської області 30 липня 1977 р. заеєстрований шлюб з ОСОБА_4 1956 р.н.".
Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1994 р. квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї в т.ч. ОСОБА_4 .
У довідці виконавчого комітету Великорублівської сільської ради від 10 вересня 2025 року за №09-09/862 зазначено, що на час відкриття спадщини з ОСОБА_4 постійно проживала його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується зібраними у справі документами.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Ч.2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що встановлення факту родинних відносин пов`язане з реалізацією ОСОБА_1 права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення викладених у заяві вимог. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Заяву адвоката Касьян Віри Василівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком та дружиною.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко