Справа № 484/1509/17
Провадження № 1-в/484/5/26

ПОСТАНОВА
про виправлення описки

12 січня 2026 року м. Первомайськ 

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.01.2026 року у справі № 484/1509/17, провадження № 1-в/484/5/26 за поданням начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області подання начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду задоволено. Встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень: а) заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку наступного дня; б) заборонено перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; в) заборонено виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме зазначено про задоволення подання начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак з матеріалів справи вбачається, що вирішувалося питання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тож зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.01.2026 року у справі № 484/1509/17, провадження № 1-в/484/5/26 за поданням начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначити про те, що постановлено задовольнити подання начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: