Справа № 504/329/26
Номер провадження 1-кп/504/453/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2026 року	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 
розглянувши, в залі суду в селищі Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026166260000009 від 12.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжпіль Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 08.04.2025 Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2026 близько 22.00 год., більш точний час судом не встановлено, перебуваючи в кухні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка з матір`ю його співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалідом 2 групи.
У ході сварки, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_2 взяв правою рукою біля печі металеву кочергу та умисно, протиправно, завдав нею два удари в область передпліччя правої руки ОСОБА_3 . 
Своїми протиправними діями, ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, у вигляді одного синця та садна правого передпліччя, що згідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні. ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України та підтверджується відповідною заявою обвинуваченого, що викладена у присутності його захисника ОСОБА_4 .
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, пов`язаний з домашнім насильством та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України та пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставинами, які передбачені ст. 67 КК України та які обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, обвинувачений не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, щиро розкаявся у вчиненому, однак раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто за вчинення домашнього насильства, офіційно не працевлаштований, а тому суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. 
Керуючись ч.1 ст. 125 КК України, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:            ОСОБА_1