Справа № 333/1354/26
Провадження № 3/333/814/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 лютого 2026 року   м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно: 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2026 року о 06 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ № 102308 від 14.01.2026 року, де потерпілою є матір – ОСОБА_2 , терміном на 10 діб, строком до 23 год. 00 хв. 24.01.2026 року, за всіма пунктами заборони, а саме: повернувся за місцем проживання потерпілої особи, де вибивав двері, кричав, ображав, принижував та погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що при наявності у відношенні нього термінового заборонного припису від 14.01.2026 року, він 15.01.2026 року о 06 год. 00 хв. повернувся до місця проживання своєї матері, оскільки йому необхідно було обробити рану на нозі після опіку. До квартири його впустила мати. Станом на сьогодні вони з потерпілої помирилися. 
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 784389 від 15.01.2026 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вище зазначеного адміністративного правопорушення; рапортом старшого інспектора СПДН ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Містюка Є. від 15.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 15.01.2026 року; копією термінового заборонного припису серія ЕТ № 102308 від 14.01.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено заходити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з нею, строк дії термінового заборонного припису з 23 год. 00 хв. 14.01.2026 року по 23 год. 30 хв. 24.01.2026 року.
Також встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено відповідно до положень ст. 256 КУпАП, викладена у ньому суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст. 251 КУпАП він є належним, достовірним і допустимим доказом у справі.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повністю доведена.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
За таких обставин, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 173-8, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. 
(Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм.Запорiжжя/21081100; Код отримувача(ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN): UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
(Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307  Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя      В.Б. Кулик