Справа № 638/1304/26
Провадження № 3/638/933/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року           м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Харківській області стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за частиною 5 статті 126 КУпАП
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 638/1304/26 (провадження № 3/638/933/26), № 638/1305/26 (провадження № 3/638/934/26), про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.
У справах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 638/1304/26 (провадження № 3/638/933/26), № 638/1305/26 (провадження № 3/638/934/26), відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2026 року, визначено суддю (суддя-доповідач) Яковлеву В.М.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантіїст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова одночасно перебувають на розгляді два адміністративних матеріали про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення правопорушень за вищевказаними адміністративними справами, які розглядаються одним і тим же органом (судом), суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних справ про адміністративне правопорушення в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статтями 278, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Справи про адміністративні правопорушення № 638/1304/26 (провадження № 3/638/933/26), № 638/1305/26 (провадження № 3/638/934/26), стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 638/1304/26 (провадження № 3/638/933/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складено 09 лютого 2026 року.

Суддя            В.М. Яковлева