Справа № 303/8198/25
Провадження 1-кп/303/649/25

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2026 року       місто Мукачево 

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді         ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання      ОСОБА_2 
прокурора          ОСОБА_3 
обвинуваченого        ОСОБА_4 
захисника      адвоката  ОСОБА_5  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025078120000153 від 16 жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025, близько 17 години, на земельній ділянці неподалік домоволодіння на АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_4 вчинив сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяти біль та тілесні ушкодження, взутою правою ногою наніс удар по лівій нозі ОСОБА_6 , від якого вона впала на землю, після чого взутими ногами наніс їй близько 8 ударів по тулубу та кінцівках і в результаті спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців в правій орбітальній області; у середній третині лівого передпліччя по передній поверхні; в області грудної клітки справа, по середньо-ключичній лінії, на рівні 9,1,11 ребер, закриту травму грудної клітки, закритий перелом 8-го ребра справа по аксилярній лінії з незначним зміщенням та перелом заднього відрізка 8-го ребра зліва без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день та виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути руки та взуті ноги сторонньої людини і по давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 26.09.2025.
Цивільний позов у провадженні не заявлено. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, 26 вересня 2025 року, в післяобідній час, у нього виник конфлікт з потерпілою, в ході якого взутою правою ногою наніс їй удар по лівій нозі, від якого вона впала на землю, після чого взутими ногами наніс їй близько 8 ударів по тулубу та кінцівках. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом заяви про кримінальне правопорушення, висновком СМЕ № 212/505. 
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні. 
З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має сталі соціальні зв`язки, нейтрально характеризується за місцем проживання, позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком. 
Запобіжний захід не застосовано, цивільний позов не подано, речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні. 
Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області        ОСОБА_1