Справа № 369/19647/24
Провадження № 3/369/1302/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
24.02.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 27 листопада 2024 року о 18 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного, фізичного та економічного характеру, що полягали у словесних образах, погрозах вбивством, кидався битися, пошкодив майно в будинку, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..
ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час. дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. До суду потерпіла направила заяву, в якій просила провадження закрити та пояснила, що її син з 27.11.2024 р. перебуває на лікуванні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2024 року серії ВАБ № 659323, копією термінового заборонного припису АА № 436071 від 27.11.2024 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2024 року, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.11.2024 року, рапортом поліцейського від 27.11.2024 року, довідкою від 15.01.2025 року.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка