Ст. 1 із 4 

Cправа №303/378/26
№ 3/303/141/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2026 року    м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,
з участю: прокурора Заяця К.С.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 

розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка відповідно до наказу начальника ДПП НП України від 18 грудня 2024 року № 2832 о/с, призначена на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 3 (з обслуговування м.Мукачево) батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, якій присвоєно спеціальне звання – рядовий поліції та закріплено за нею спеціальний жетон з індивідуальним номером – 0209321, склала присягу працівника Національної поліції України, яку після складання власноручно підписала, та яка на час проходження служби в Національній поліції України була наділена владними повноваженням, перебуваючи на вказаній посаді (була поліцейським) до 07.02.2025 року, у зв`язку з чим на неї поширювалася дія Закону України «Про запобігання корупції» та згідно підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» була суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язане з корупцією, відповідно звільнившись 07 лютого 2025 року, а саме до 00 год. 00 хв. 09.03.2025 року була зобов`язана подати декларацію (при звільненні) як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Однак відповідно до інформації з НАЗК, ОСОБА_1 опублікувала в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію при звільненні тільки 30 червня 2025 року, тобто несвоєчасно, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення. 
Крім цього, ОСОБА_1 , яка відповідно до наказу начальника ДПП НП України від 18 грудня 2024 року № 2832 о/с, призначена на посаду поліцейського взводу №1 роти №3 (з обслуговування м.Мукачево) батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, якій присвоєно спеціальне звання – рядовий поліції та закріплено за нею спеціальний жетон з індивідуальним номером – 0209321, яка склала присягу працівника Національної поліції України, яку після складання 18.12.2024 року власноручно підписала, та на час проходження служби в Національній

Ст. 2 із 4 
поліції України була наділена владними повноваженням, та перебуваючи на вказаній посаді (була поліцейським) до 07.02.2025 року, у зв`язку з чим на неї поширювалася дія Закону України «Про запобігання корупції», та яка згідно підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» була суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язане з корупцією, та яка на підставі наказу начальника ДПП НП України від 06.02.2025 року №233 о/с, відповідно до ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», звільнена зі служби з поліції за п. 5 (у зв`язку з службовою невідповідністю) з 07 лютого 2025 року, до 00 год. 00 хв. 01.04.2025 року була зобов`язана подати щорічну декларацію за 2024 рік. Однак відповідно до інформації з НАЗК, ОСОБА_1 опублікувала в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію тільки 30 червня 2025 року, тобто несвоєчасно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення. 
У суді прокурор висловив думку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн. 
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення від 20 січня 2026 року та пояснила, що у зв`язку з тим, що після звільнення з посади - поліцейського взводу № 1 роти № 3 (з обслуговування м.Мукачево) батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, займалася власними справами, забула вчасно подати щорічну декларацію за 2024 рік та декларацію при звільненні, подала їх несвоєчасно, а саме 30 червня 2025 року. У вчиненому щиро розкаялася. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та думку прокурора, дослідивши матеріали об`єднаної справи, суддя прийшов до наступного.
Згідно статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною першою статті 61 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що на поліцейських поширюються обмеження, визначені Законом України "Про запобігання корупції", цим та іншими законами України.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: спеціально уповноважені суб`єкти у сфері протидії корупції - органи прокуратури, Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України, Національне агентство з питань запобігання корупції.
Згідно підпунку «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону, суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.
Частинами першою та другою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини

Ст. 3 із 4 
першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 65-1 Закону, за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Як свідчить наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 18.12.2024 року № 2832 о/с «По особовому складу» призначено: по управлінню патрульної поліції в Закарпатській області: ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 3 (з обслуговування м. Мукачево) батальйону, присвоївши спеціальне звання рядового поліції та закріпивши спеціальний жетон з індивідуальним номером 0209321, з 18.12.2024 року.
Із наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 06.02.2025 року № 233 о/с «По особовому складу» вбачається, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» звільнено в поліції рядового поліції ОСОБА_1 (0209321), поліцейського взводу № 1 роти № 3 (з обслуговування м. Мукачево) батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області, з 07 лютого 2025 року.
Як свідчать відомості із Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала щорічну декларацію за 2024 рік та декларацію при звільненні (07.02.2025 року) – 30 червня 2025 року о 09 год. 25 хв., що підтверджується скріншотом декларації з веб-сайту НАЗК. 
Враховуючи вищенаведене, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є доведеною повністю.
Згідно ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнано щире розкаяння винної. Обставин, які обтяжують її відповідальність судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , яка за час служби в органах поліції зарекомендувала себе позитивно (службова характеристика), на даний час офіційно працює (оператор АЗС «Вест Оіл» № 85).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

Ст. 4 із 4 
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (у даному випадку вони є повністю аналогічними). 
Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, яка визнала свою вину, щиро розкаялася, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до  ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в найменшому розмірі, передбаченому санкцією вказаної частини статті КУпАП.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі, встановленому законом на час вчинення адміністративних правопорушень. 
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачів. р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/рUA158999980313000106000007155, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір.
У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський