Справа №592/13116/25
Провадження №2/592/214/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 січня 2026 року          м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року позивачі через свого представника звернулися до суду із вказаним цивільним позовом, який підтримали у судовому засіданні, та вимоги мотивують тим, що 20.08.2014 року ОСОБА_5 отримала ордер № 37-о на відомчу житлову площу гуртожитку по АДРЕСА_1 .
Ордер виданий на підставі спільного рішення наглядової ради, правління та профспілкового комітету ПАТ «Сумбуд» від 04.12.2012 р. Склад сім`ї на отримання ордеру: ОСОБА_5 (заявник), ОСОБА_6 - донька (1985 р.н.) та ОСОБА_4 - син (1988 р.н.).
23 червня 2017 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 . 07 липня 2017 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_8 .
Син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою з 2020 року. Постійно мешкає за кордоном, не бере участі в утриманні житлового приміщення, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в кімнаті не має, участі в побуті не бере і взагалі кімнатою не цікавиться. Таким чином, відповідач добровільно припинив користування житловим приміщенням, що є підставо для втрати права користування ним. Факт реєстрації Відповідача порушує право Позивачів на вільне розпорядження і користування майном.
Враховуючи викладене, позивачі просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 19.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження в даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідач ОСОБА_4 , повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших пояснень з приводу заявлених вимог не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутність.
Ухвалою суду від 17.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.
Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, та свідків, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 20.08.2014 року ОСОБА_5 отримала ордер № 37-о на відомчу житлову площу гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с.10).
Ордер виданий на підставі спільного рішення наглядової ради, правління та профспілкового комітету ПАТ «Сумбуд» від 04.12.2012 р. Склад сім`ї на отримання ордеру: ОСОБА_5 (заявник), ОСОБА_6 - донька (1985 р.н.) та ОСОБА_4 - син (1988 р.н.).
23 червня 2017 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.6). 07 липня 2017 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.9).
З Довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.07.2025, наданої МЄІРЦ, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.12).
За твердженням позивача, її рідний син  ОСОБА_4 
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Житловим законодавством.
Згідно положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Частина 1 статті 71 Житлового Кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців
ЖК України визначає, що члени сім`ї мають право на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації, однак це право може бути втрачено, якщо особа добровільно залишила житло та не проживає у ньому протягом тривалого часу без поважних причин.
Крім того, згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 12.10.2012, тривала відсутність, відсутність наміру повернутись, а також неприймання участі в оплаті та утриманні житла є підставами для втрати права користування житлом, у тому числі в гуртожитку.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку.
Статтею 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів сім`ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.
Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
У відповідності до норм ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого: письмовими, речовими і електронними доказами , показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою позивачів, у судовому засіданні підтвердила факт відсутності ОСОБА_4 у квартирі по АДРЕСА_1 , якого жодного разу не бачила. Зазначила, що речей ОСОБА_4 в кімнаті немає. ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою приблизно з 2004-2005 року.
Свідок ОСОБА_10 , яка є сусідкою позивачів, суду зазначила, що ОСОБА_4 у квартирі по АДРЕСА_1 , жодного разу не бачила, його речей там немає. ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою приблизно з 2004-2005 року.
Також суд звертає увагу на той факт, що судові повістки про виклик до суду, направлені засобами поштового зв`язку на адресу за місцем реєстрації  ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), повернулися до канцелярії суду з відміткою дільниці кур`єрської доставки «за закінченням терміну зберігання». В наступне судове засідання відповідач повідомвся шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади.
Таким чином, зважаючи на викладене, беручи до уваги встановлені судовим розглядом обставини справи та показання свідків, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих позивачами доводів у їх сукупності, за наявності підтвердженого факту відсутності відповідача понад шість місяців без поважних причин у кімнаті за місцем реєстрації, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, позовні вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне судове рішення виготовлено 03 лютого 2026 року.  

Суддя        Ірина ФОМЕНКО