Справа № 308/4713/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2025 року       місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П., 
при секретарі судового засідання Боті О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користувані майном,
встановив:
Позивач Ужгородський науковий ліцей Закарпатської обласної ради звернулося до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути із ОСОБА_4 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1094947 від 10.07.2023 у розмірі 10699,98 грн. та судові витрати.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до п. 1.1 Статуту Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради, затвердженого рішенням Закарпатської обласної ради № 639 від 28.07.2022 року (https://zakarpat-rada.gov.ua/docs/rishennya/8/7_sesion/rish_639.pdf), Ужгородський науковий ліцей Закарпатської обласної ради (скорочене найменування– Ужгородський науковий ліцей) є закладом спеціалізованої освіти II-III ступенів наукового профілю, який забезпечує права дітей на здобуття повної загальної середньої освіти, і знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області.
Вказує, що у кімнаті № 103 першого поверху спального корпусу Ужгородського наукового ліцею без жодних правових підстав знаходиться майно колишнього працівника закладу освіти – ОСОБА_1 , 1978 р.н., а також її синів ОСОБА_2 , 2005 р.н. та ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_1 , 1978 р.н., ОСОБА_2 , 2005 р.н. та ОСОБА_3 , 2007 р.н. у вказаній кімнаті спального корпусу не проживають, однак, її від свого майна не звільнили та ключі від неї адміністрації не повернули. Перебування майна відповідачів у кімнаті спального корпусу унеможливлює її використання для проживання учнів Ужгородського наукового ліцею
Заявник вказує, що зазначені обставини підтверджуються актами від 25.11.2024 року, 29.11.2024 року, 03.12.2024 року, 08.12.2024 року, 14.12.2024 року, 18.12.2024 року, 20.12.2024 року, 26.12.2024 року, 03.01.2025 року, 12.01.2025 року, 17.01.2025 року, 22.01.2025 року, 28.01.2025 року, 04.02.2025 року, 12.02.2025 року, 20.02.2025 року, 27.02.2025 року, 05.03.2025 року та 12.03.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кімнаті № 103 першого поверху спального корпусу Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради не проживають, дану кімнату від свого майна не звільнили, ключі від неї адміністрації не повернули.
З огляду на викладене просив суд, усунути перешкоди у користуванні Ужгородським науковим ліцеєм Закарпатської обласної ради майном шляхом звільнення кімнати № 103 спального корпусу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користуватися кімнатою № 103 спального корпусу Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради
22.04.2025 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути вказану справу без участі представника позивача та задовольнити заявлені позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачеами до суду не подано.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відпвідно до рішення Закарпатської обласної ради № 639 від 28.07.2022 року, перейменовано Ужгородську загальноосвітню спеціалізовану школу-інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ 33705574) на Ужгородський науковий ліцей Закарпатської обласної ради. Затверджено Статут Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради. 
У відповідності до п. 1.1 Статуту, Ужгородський науковий ліцей Закарпатської обласної ради (скорочене найменування– Ужгородський науковий ліцей) є закладом спеціалізованої освіти II-III ступенів наукового профілю, який забезпечує права дітей на здобуття повної загальної середньої освіти, і знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області.
Згідно з п. 1.7 Статуту, Ужгородський науковий ліцей має, зокрема, право користуватися рухомим і нерухомим майном згідно з законодавством України та цим Статутом
Пунктом 1.10 Статуту визначено, що Ужгородський науковий ліцей може від свого імені укладати договори, набувати майнових і немайнових прав, нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем у судах загальної юрисдикції Згідно з п. 7.3 Статуту майно Ужгородського наукового ліцею належить йому на правах оперативного управління. 
Відповідно до п. 7.1 Статуту, матеріально-технічна база Ужгородського наукового ліцею включає будівлі, споруди, землю, комунікації, обладнання, транспортні засоби, інші матеріальні цінності, вартість яких відображена у балансі закладу освіти
Згідно з п. 7.6 Статуту, комплекс приміщень складають: навчальний корпус з обладнаними класами; спортивний майданчик, спальний корпус, бібліотека, медична кімната, 20 їдальня і харчоблок; господарчо-побутовий комплекс, що включає склади, гараж, виробничі майстерні тощо. 
Пунктом 5.3 Статуту, передбачено, що право користування навчально-виробничою, науковою, матеріально-технічною, культурно-спортивною, побутовою та оздоровчою базою Ужгородського наукового ліцею мають його учні (вихованці).
Відповідно до п. 3.15 Статуту, Ужгородський науковий ліцей у своєму складі має пансіон, що забезпечує проживання та утримання учнів. Учні забезпечуються проживанням у пансіоні безкоштовно
Як зазначає позивач в позовній заяві, у кімнаті № 103 першого поверху спального корпусу Ужгородського наукового ліцею без жодних правових підстав знаходиться майно колишнього працівника закладу осввіти – ОСОБА_1 , 1978 р.н., а також її синів ОСОБА_2 , 2005 р.н. та ОСОБА_3 , 2007 р.н. ОСОБА_1 , 1978 р.н., ОСОБА_2 , 2005 р.н. та ОСОБА_3 , 2007 р.н. у вказаній кімнаті спального корпусу не проживають, однак, її від свого майна не звільнили та ключі від неї адміністрації не повернули.
На підтвердження вказаних обставни позивачем до матералів справи долучено акти від 25.11.2024 року, 29.11.2024 року, 03.12.2024 року, 08.12.2024 року, 14.12.2024 року, 18.12.2024 року, 20.12.2024 року, 26.12.2024 року, 03.01.2025 року, 12.01.2025 року, 17.01.2025 року, 22.01.2025 року, 28.01.2025 року, 04.02.2025 року, 12.02.2025 року, 20.02.2025 року, 27.02.2025 року, 05.03.2025 року та 12.03.2025 року.
Відповідно до вказаних актів, членами комісії зафіксовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кімнаті № 103 першого поверху спального корпусу Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради не проживають, дану кімнату від свого майна не звільнили, ключі від неї адміністрації не повернули. 
Згідно зі статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ст. 12 ЦПК України,цивільне судочинство в Україні здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Наведе свідчить про те, що перебування майна відповідачів у кімнаті спального корпусу унеможливлює її використання для проживання учнів Ужгородського наукового ліцею.
З огляду на те, що обставини, на які посилалася представник позивач, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10,12,76-81,141, 258, 263, 265, 266, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Усунути перешкоди у користуванні Ужгородському науковому ліцею Закарпатської обласної ради майном шляхом звільнення кімнати № 103 спального корпусу, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 28, від майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користуватися кімнатою № 103 спального корпусу Ужгородського наукового ліцею Закарпатської обласної ради.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов