КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  	
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2025 року м. Київ справа №320/18548/25
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерство охорони здоров`я України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Міністерство охорони здоров`я України, в якому просить суд з урахуванням заяви про зміну предмету позову:
- визнати протиправними дії Міністерства охорони здоров`я України, які полягали у несвоєчасній реєстрації скарги ОСОБА_1 від 24 листопада 2024 року, зареєстрованої лише 05 грудня 2024 року, всупереч вимогам п. 5 розділу ІІ «Порядку розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України», затвердженого наказом МОЗ України №253 від 09.04.2014 року (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.05.2014 року за №482/25259;
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоров`я України допущену під час розгляду скарги ОСОБА_1 від 24 листопада 2024 року (зареєстрованої лише 05.12.2024 року), яка полягала у неповідомленні скаржниці у п`ятиденний строк про пересилання скарги за належністю відповідному органу чи посадовій особі або про її повернення з відповідними роз`ясненнями, що є порушенням строків, встановлених ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», а також пунктам 4, 5 розділу VI «Порядку розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України», затвердженого наказом МОЗ України №253 від 09.04.2014року (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.05.2014 року за №482/25259;
- визнати протиправними дії Міністерства охорони здоров`я України, що полягали у незаконному переспрямуванні скарги ОСОБА_1 від 24 листопада 2024 року (зареєстрованої лише 05.12.2024 року) до керівництва НДСЛ «Охматдит» МОЗ України — лікувального закладу, дії керівництва якого оскаржувалися, що прямо заборонено ч. 4 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» та суперечить п. 7 розділу ІІІ «Порядку розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України», затвердженого наказом МОЗ України №253 від 09.04.2014 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.05.2014 р. за №482/25259;
- визнати протиправними дії Міністерства охорони здоров`я України, що полягали у невжитті обов`язкових заходів за скаргою ОСОБА_1 від 24 листопада 2024 року (зареєстрованої лише 05.12.2024 року), у ненаданні повної та змістовної відповіді по суті всіх порушених у ній питань у строки, встановлені ч. 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», а також у порушенні строків розгляду звернень громадян, визначених пунктами 1, 2 розділу VI «Порядку розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України», затвердженого наказом МОЗ України №253 від 09.04.2014 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.05.2014 року за №482/25259;
- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України здійснити повторний всебічний розгляд скарги ОСОБА_1 від 24 листопада 2024 року по суті з дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян», забезпечивши відновлення порушених прав малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворого на спінальну м`язову атрофію (СМА 1 типу), шляхом призначення та безперебійного надання лікування лікарським засобом «Рисдиплам» і спеціального дієтичного лікувального харчування за кошти Державного бюджету України, з обов`язковим наданням ОСОБА_1 за її заявою, письмового вмотивованого рішення у строк, передбачений законом, у вигляді копій витягів з протоколів засідань мультидисциплінарної групи (МДГ) НДСЛ «Охматдит» МОЗ України, прийнятих у період з жовтня 2024 року по 25 березня 2025 року включно, щодо ухваленого рішення, яке може бути оскаржене в судовому порядку у разі незгоди.
Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач зазначає, що Міністерством охорони здоров`я України неправомірно та у неналежний спосіб розглянуто скаргу Позивача на незаконні дії керівництва НДСЛ «ОХМАТДИТ» та вжиття відповідних заходів реагування для відновлення порушених конституційних прав у сфері охорони здоров`я. При розгляді скарги порушено «Порядок розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України», затвердженого наказом МОЗ України №253 від 09.04.2014 року, Закон України «Про звернення громадян».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху. Позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач подав до суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд назначає наступне.
ОСОБА_1 мати й законна представниця свого важкохворого сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який бореться за життя зі смертельно небезпечною хворобою — СМА 1 типу, 24 листопада 2024 року звернулася до Міністерства охорони здоров`я України зі скаргою на незаконні дії керівництва НДСЛ «ОХМАТДИТ» та вжиття відповідних заходів реагування для відновлення порушених конституційних прав у сфері охорони здоров`я.
Після надісланого запиту до відповідача 30 грудня 2024 року із інформаційним запитом, Позивачу стало відомо, що її скарга від 24 листопада 2024 року, була зареєстрована лише 05 грудня 2024, що підтверджується відповіддю № 25-04/17/4952/ЗПI-24//94 від 07.01.2025. 
Відповідач листом від 06 січня 2025 року № 25-04/ П-14128//111-зв доручив НДСЛ «Охматдит» провести службову перевірку фактів, викладених у скарзі ОСОБА_1 , а також розглянути на Медичній раді НДСЛ «Охматдит» питання якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування дитині ОСОБА_4 в умовах НДСЛ «Охматдит», а також проінформувати МОЗ у термін до 13 січня 2025 року.
07.03.2025 року ОСОБА_1 отримала від Міністерства охорони здоров`я України відповідь № 25-04/П-14128/2639-3В від 07.03.2025, якою її було поінформовано про подовження розгляду її скарги.
Листом від 10 січня 2025 року № 140/02.1-0./-25 НДСЛ «Охматдит» повідомила МОЗ про створення Робочої групи з якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування дитині ОСОБА_4 в умовах НДСЛ «Охматдит» з додаванням відповідного наказу і проханням подовжити термін надання основної відповіді до 13 лютого 2025 року.
Листом від 13 лютого 2025 року № 588/02.1-07./-25 НДСЛ «Охматдит» на виконання листа МОЗ від 06.01.2025 року № 25-04/П-14128//111-зв стосовно скарги Позивачки повідомила МОЗ, що робочою групою перевірено якість надання медичної допомоги та медичного обслуговування дитині ОСОБА_4 06.02.2025 року.
Предметом справи є порушення строків та порядку розгляду скарги Позивача, з приводу чого суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Міністерство охорони здоров`я – (далі МОЗ), здійснює свою діяльність відповідно до Положення про Міністерство охорони здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 267 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 року № 90).
Відповідно до пункту 5 Положення про МОЗ, МОЗ з метою організації своєї діяльності здійснює контроль за діяльністю підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління. Перелік закладів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління МОЗ, затверджений наказом МОЗ від 26 січня 2018 року № 152.
Згідно з Порядком контролю якості медичної допомоги, затвердженим наказом МОЗ від 28 вересня 2012 року № 752, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2012 року за № 1996/22308, контроль якості надання медичної допомоги здійснюється шляхом застосування методів зовнішнього та внутрішнього контролю якості медичної допомоги, самооцінки медичних працівників, експертної оцінки, клінічного аудиту, моніторингу системи індикаторів якості, атестації/сертифікації відповідно до вимог чинного законодавства України та законодавства Європейського Союзу.
Внутрішній контроль якості надання медичної допомоги здійснюється керівництвом закладів охорони здоров`я та/або медичними радами закладів охорони здоров`я в межах повноважень, визначених законодавством, зокрема шляхом контролю за кваліфікацією лікарів, молодших спеціалістів з медичною освітою та професіоналів з вищою немедичною освітою, які працюють у закладі охорони здоров`я; самооцінки медичних працівників; організації надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я; моніторингу реалізації управлінських рішень; моніторингу дотримання структурними підрозділами закладу охорони здоров`я стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів; моніторингу системи індикаторів якості медичної допомоги; вивчення думки пацієнтів щодо наданої медичної допомоги.
Зовнішній контроль якості надання медичної допомоги здійснюється органами державної виконавчої влади в межах повноважень, визначених законодавством, зокрема шляхом контролю за дотриманням ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики, проведення акредитації закладів охорони здоров`я, атестації лікарів, молодших спеціалістів з медичною освітою, професіоналів з вищою немедичною освітою, які працюють у системі охорони здоров`я, проведення клініко-експертної оцінки якості та обсягів медичної допомоги.
Питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права вносити в органи державної влади, об`єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів регулюються Законом України «Про звернення громадян».
Закон № 394/96-ВР забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення.
Відповідно до Закону України "Про звернення громадян", Указу Президента України від 07 лютого 2008 року № 109 "Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування", Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об`єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року № 348, та з метою забезпечення організації належного розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України, Наказом № 253 від 09.04.2014 затверджено Порядок розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України.
Відповідно до п. 5 розд. І Порядку розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України, розгляд пропозицій, заяв та скарг проводиться з урахуванням особливостей, встановлених статтями 14, 15, 16 Закону України "Про звернення громадян".
Відповідно до п. 5 розд. ІІ Порядку, усі звернення громадян, що надходять до МОЗ України, реєструються централізовано у структурному підрозділі організації роботи зі зверненнями громадян у день їх надходження, а ті, що надійшли у неробочий день та час, - наступного після нього робочого дня.
Усі звернення громадян реєструються за допомогою модуля "Звернення громадян", що є складовою СЕД, шляхом введення в реєстраційно-контрольну картку (далі - РКК) таких елементів: дата надходження звернення, реєстраційний індекс; прізвище, ім`я, по батькові заявника; місце проживання; категорія (соціальний стан) заявника; звідки одержано звернення, дата, індекс, контроль; тип звернення; вид звернення; ознака надходження; порушені питання - короткий зміст, тема звернення, індекси; зміст і дата резолюції, прізвище автора, виконавець, термін виконання; дата та індекс відповіді; результати розгляду; номер справи за номенклатурою. Склад зазначених елементів за необхідності може бути доповнений.
На кожне звернення, що зареєстроване за допомогою СЕД, створюється РКК (додаток 2 до цього Порядку).
Під час реєстрації звернення йому присвоюється реєстраційний індекс. Реєстраційний індекс звернень громадян формується в СЕД автоматично. Реєстраційний індекс складається з початкової літери прізвища заявника та порядкового номера звернення, наприклад: Д-401. Реєстраційний індекс також може бути доповнений іншими позначеннями, що забезпечують систематизацію, пошук, аналіз і зберігання звернень громадян. Колективні звернення реєструються з літерами Ко, наприклад: Ко-12. Звернення громадян без підпису реєструються з використанням літер Ан, наприклад: Ан-14.
Після реєстрації документа проставляється реєстраційний штамп у нижньому правому куті першого аркуша документа або на іншому вільному від тексту місці, крім місця, призначеного для підшивання. Реєстраційний індекс звернення зазначається у реєстраційному штампі. Зареєстроване звернення сканується в СЕД та долучається до РКК.
Відтак, матеріалами справи підтверджено, що Позивач звернулася зі Скаргою 24.11.2024, яка була зареєстрована у Міністерстві охорони здоров`я 05.12.2024, тобто через 9 днів з дня звернення, що підтверджено відповіддю на інформаційний запит №25-04/17/4952/ЗПІ-24/94 ВІД 07.01.2025.
Оскільки Скарга була подана Позивачем 24.11.2024, що являється неробочим днем, скарга мала бути зареєстрована Відповідачем 25.11.2024 року.
Розділом ІІІ Порядку регулюється розгляд письмових звернень громадян. Пунктом 4 розділу ІІІ прямо передбачено, що відповідно до Закону України "Про звернення громадян" забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим структурним підрозділам МОЗ України або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються.
Частина 3 статті 7 Закону № 393/96-ВР вимагає, у випадку неналежності компетенції, передати скаргу за належністю протягом п`яти днів або повернути її заявнику з роз`ясненнями. 
Тобто, якщо відповідач вважав, що у поданій скарзі відсутні данні для прийняття рішення, він повинен був повернути скаргу з відповідними роз`ясненнями в термін не більше п`яти днів.
Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР, звернення повинно бути розглянуте і вирішене у строк не більше одного місяця з дня його надходження. У разі якщо питання, порушені у зверненні, потребують додаткового вивчення, керівник органу або його заступник може продовжити строк розгляду, однак загальний строк не повинен перевищувати 45 днів, і про це має бути обов`язково повідомлено заявника.
Зазначене положення також міститься в розділі VI, частині 1 «Порядку розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України», затвердженого наказом МОЗ України № 253 від 09.04.2014 (зі змінами), та в частині 2 того ж розділу, де вказано, що строк розгляду звернень обчислюється в календарних днях - починаючи з дати їх реєстрації до дня присвоєння реєстраційного індексу листу-відповіді та його направлення заявнику. У разі якщо останній день строку припадає на неробочий день, строк переноситься на перший після нього робочий день.
Судом встановлено, що Міністерство охорони здоров`я отримавши скаргу Позивача та зареєструвавши її 05.12.2024, 06.01.2025 направило її до НДСЛ «Охмадит» за для проведення службової перевірки фактів, викладених у скарзі ОСОБА_1 , при цьому порушило вимоги Закону України «Про звернення громадян» та п. 4 розд. 3 Порядку розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України.
Також, за результатами розгляду скарги Позивача від 24.11.2024, Відповідач листом від 07.03.2024 надав відповідь, тобто на 93-й календарний день з моменту реєстрації скарги. При цьому ОСОБА_1 не було повідомлено про продовження строку її розгляду. 
Оцінюючи зібрані у справі докази в сукупності та мотиви суду щодо кожної з позовних вимог, суд дійшов висновку, про протиправність дій відповідача щодо несвоєчасної реєстрації скарги, незаконному переспрямуванні скарги Відповідача до НДСЛ «Охмадит» без повідомлення Позивача, а також у ненаданні повної та змістовної відповіді по суті всіх порушених у ній питань у строки, встановлені ч. 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», а також у порушенні строків розгляду звернень громадян, визначених пунктами 1, 2 розділу VI «Порядку розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України», затвердженого наказом МОЗ України №253 від 09.04.2014 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.05.2014 року за №482/25259.
З урахуванням тих обставин, що скарга Позивача була розглянута без зазначення аргументу та кожну обставину та у не відповідності до вимог чинного законодавства, суд вважає, що належним способом захисту прав та законних інтересів Позивача буде зобов`язання Міністерства охорони здоров`я України здійснити повторний всебічний розгляд скарги ОСОБА_1 від 24 листопада 2024 року по суті з дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян».
Згідно з нормами частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до положень статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог частин першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Нормами частини другої зазначеної статті встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд, відповідно до положень частини п`ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішує справу на підставі наявних доказів.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 КАС України, суд,-
в и р і ш и в:
Адміністративний позов - задовольнити.
Визнати протиправними дії Міністерства охорони здоров`я України, які полягали у несвоєчасній реєстрації скарги ОСОБА_1 від 24 листопада 2024 року, зареєстрованої лише 05 грудня 2024 року, всупереч вимогам п. 5 розділу ІІ «Порядку розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України», затвердженого наказом МОЗ України №253 від 09.04.2014 року (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.05.2014 року за №482/25259.
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоров`я України допущену під час розгляду скарги ОСОБА_1 від 24 листопада 2024 року (зареєстрованої лише 05.12.2024 року), яка полягала у неповідомленні скаржниці у п`ятиденний строк про пересилання скарги за належністю відповідному органу чи посадовій особі або про її повернення з відповідними роз`ясненнями, що є порушенням строків, встановлених ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», а також пунктам 4, 5 розділу VI «Порядку розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України», затвердженого наказом МОЗ України №253 від 09.04.2014року (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.05.2014 року за №482/25259.
Визнати протиправними дії Міністерства охорони здоров`я України, що полягали у незаконному переспрямуванні скарги ОСОБА_1 від 24 листопада 2024 року (зареєстрованої лише 05.12.2024 року) до керівництва НДСЛ «Охматдит» МОЗ України — лікувального закладу, дії керівництва якого оскаржувалися, що прямо заборонено ч. 4 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» та суперечить п. 7 розділу ІІІ «Порядку розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України», затвердженого наказом МОЗ України №253 від 09.04.2014 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.05.2014 р. за №482/25259.
Визнати протиправними дії Міністерства охорони здоров`я України, що полягали у невжитті обов`язкових заходів за скаргою ОСОБА_1 від 24 листопада 2024 року (зареєстрованої лише 05.12.2024 року), у ненаданні повної та змістовної відповіді по суті всіх порушених у ній питань у строки, встановлені ч. 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», а також у порушенні строків розгляду звернень громадян, визначених пунктами 1, 2 розділу VI «Порядку розгляду звернень громадян у Міністерстві охорони здоров`я України», затвердженого наказом МОЗ України №253 від 09.04.2014 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.05.2014 року за №482/25259.
Зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України здійснити повторний всебічний розгляд скарги ОСОБА_1 від 24 листопада 2024 року по суті з дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян», забезпечивши відновлення порушених прав малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворого на спінальну м`язову атрофію (СМА 1 типу), шляхом призначення та безперебійного надання лікування лікарським засобом «Рисдиплам» і спеціального дієтичного лікувального харчування за кошти Державного бюджету України, з обов`язковим наданням ОСОБА_1 за її заявою, письмового вмотивованого рішення у строк, передбачений законом, у вигляді копій витягів з протоколів засідань мультидисциплінарної групи (МДГ) НДСЛ «Охматдит» МОЗ України, прийнятих у період з жовтня 2024 року по 25 березня 2025 року включно, щодо ухваленого рішення, яке може бути оскаржене в судовому порядку у разі незгоди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лиска І.Г.