441/2427/25 2/441/222/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

05.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі: 
головуючого, судді - Ференц О.І. 
 
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини 

В С Т А Н О В И В:

Представниця позивачки 17.11.2025 звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки - ОСОБА_2 , позивачка є спадкоємцем другої черги спадкування за законом майна брата. Однак позивачка не скористалася своєчасно своїм правом на прийняття спадщини після смерті спадкодавця через те, що була переконана про продовження строків для прийняття спадщини на час воєнного стану. Термін, пропущений позивачкою, на звернення із заявою про прийняття спадщини є незначним, згідно з практикою Верховного Суду незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею заяви про визначення додаткового строку є підставою для задоволення позовних вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року). Листом від 29.10.2025 нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини. 
Просила суд постановити рішення, яким визначити позивачці додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представниця подала письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. 
Представник відповідача - Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, 15.12.2025 року подав до суду клопотання, в якому покладається на розсуд суду при вирішенні спору, просить про розгляд справи за відсутності представника міської ради.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. 
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).
ОСОБА_2 на праві приватної власності належали дві земельні ділянки - площею 0.5446 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 556645 від 27.09.2011 року та площею 0.4096 га га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 556387 від 29.09.2011 року (а.с.15-16).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 рік у с. Березець Городоцького району Львівської області (а.с.10).
З довідки старости Новосільського старостинського округу Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 183 від 23.10.2025 вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один на АДРЕСА_1 (а.с.14).
В жовтні 2025 року позивач звернулася до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравари В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, однак листом від 29.10.2025 їй відмовлено у видачі такого через пропуск строку для подання заяви на прийняття спадщини (а.с.11).
Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83059583 від 29.10.2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкові справи не заводились (а.с. 12). 
Актуальність цієї інформації до даного часу не спростовано. Інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини, чи вважаються такими, що прийняли таку, судом не встановлено.
Як вказано у позовній заяві, ОСОБА_1 не звернулася у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки була переконана, що на час воєнного стану в Україні продовжено строки для прийняття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено у п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. 
Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Постановою КМУ № 719 від 24.06.2022 було викладено у наступній редакції п.3 Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» - перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. 
Вказаний пункт постанови КМУ № 164 було виключено на підставі Постанови КМ № 469 від 09.05.2023.
Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 закінчився 24.06.2025 року. Станом на момент відкриття спадщини і до жовтня 2025 року ОСОБА_1 не було відомо про скасування п.3 постанови КМУ № 164 від 28.02.20022 щодо перебігу строку для прийняття спадщини. 
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги нетривалий термін пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , даних про те, що інші спадкоємці прийняли спадщину після смерті останнього, у суду немає, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата - ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 1268-1270, 1272 ЦК України,  п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", ст. 10, 13, 258-273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березець Городоцького району Львівської області. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий О.І. Ференц