Справа 522/20813/25
Провадження 3/522/484/26

ПОСТАНОВА

19.01.2026 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Від захисника Солодовнікової О.В. до суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з посиланням на віддаленість її місця знаходження (м. Біла Церква Київська область) від Приморського районного суду м. Одеси.
Розглянувши зазначене клопотання, прийшов до наступних висновків.
Так, нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Разом з цим, згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIIIучасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Положеннями ч. ч. 1, 5, 6 ст. 336 КПК, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією закону встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Відповідно до п. 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення права особи на доступ до правосуддя, з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю, що існують підстави для задоволення клопотання захисника Солодовнікової О.В. та проведення судового засідання у провадженні в режимі відеоконференції із перебуванням останньої поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Солодовнікової Олени Вікторівни - задовольнити, провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 22.01.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції з перебуванням захисника Солодовнікової Олени Вікторівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Одночасно, попередити Солодовнікову О.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник провадження, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя         К.В. Іоніді