Справа № 296/8099/25
3/296/113/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.С. Козакова про надання транспортних засобів для проведення огляду у справі про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи ПП "Зоосвіт Полісся", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.12.2025 у даному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу механізму ДТП, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий бульвар, буд.18, м. Житомир, 10008).
Від експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.С. Козакова надійшло клопотання про надання транспортних засобів для проведення огляду для проведення експертизи. У вказаному клопотанні експерт відповідно до ст.68 КАС України просить надати для проведення експертизи для експертного огляду автомобілі Hyundai Sonata (номерний знак НОМЕР_2 ) та Volkswagen Touran (номерний знак НОМЕР_3 ) а також якщо огляд транспортного засобу буде проводитись за місцем їх зберігання, просить організувати виїзд експерта до місця огляду транспортних засобів, забезпечити належні умови роботи на місці огляду транспортних засобів і безперешкодний доступ до об`єктів, що досліджуються.
Відповідно до ч.3 ст.273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.С. Козакова про надання транспортних засобів для проведення огляду.
Місце, дату та час проведення експертного огляду транспортних засобів необхідно узгодити з експертом О.С. Козаковим за тел.: (0412) 447-447.
Керуючись ст.273 КУпАП,суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.С. Козакова про надання транспортних засобів для проведення огляду.
Зобов`язати ОСОБА_1 (контактний номер тел. НОМЕР_4 ):
Надати експерту автомобіль Hyundai Sonata (номерний знак НОМЕР_2 ) для експертного огляду транспортного засобу та проведення експертизи;
Зобов`язати ОСОБА_2 (контактний номер тел. НОМЕР_5 ):
Надати експерту автомобіль Volkswagen Touran (номерний знак НОМЕР_6 ) для експертного огляду транспортного засобу та проведення експертизи;
2. Якщо огляд транспортного засобу буде проводитись за місцем його зберігання:
- організувати виїзд експерта до місця огляду транспортних засобів;
- забезпечити належні умови роботи на місці огляду транспортних засобів і безперешкодного доступу до об`єктів, що досліджуються.
Місце, дату та час проведення експертного огляду транспортного засобу погодити з експертом О.С. Козаковим завчасно.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя А. Е. Дідоренко