Справа № 177/185/26
Провадження № 3/177/89/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
02 лютого 2026 року 
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. 
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
РНОКПП НОМЕР_1 
учень Казанківського аграрного ліцею

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 год о 00:40 год ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, за адресою: Гагаріна в с. Нова Зоря Криворізького району Дніпропетровської області, з`явився в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
За кожним із вказаних епізодів дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_2 , орган опіки та піклування за місцем проживання ОСОБА_1 , будучи повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 950437 від 06.01.2026, в якому зафіксовані обставини з`явлення ОСОБА_1 в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в присутності законного представника, в яких він визнав факт вчинення правопорушення за вищевказаних обставин; письмовими поясненнями матері ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , яка вказала що відпустила сина зі співмешканцем, а згодом зрозуміла що її син перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вимагала повернутися додому, на що син не реагував; викликом на лінію 102, за змістом якого ОСОБА_1 телефонував до поліції, просив про допомогу, оскільки він стукає до людей у двері та не може зрозуміти де він знаходиться.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за ознаками – появи в громадському місці у п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно вибачитися, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 захід впливу у виді попередження.
Оскільки суд не накладає відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, то в силу ст. 40-1 КУпАП судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, ч.1 ст.178, 283, 284, 289 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 178 КУпАП та піддати заходу впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк