Провадження № 2-о/359/54/2026
Справа № 359/12942/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
за участі секретаря судового засідання – Ліман А.Г.,
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, з проханням: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – с.Іванків, Бориспільського району Київської області, є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце народження – с.Рогозів, Бориспільського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 2-4).

Подану заяву обґрунтовано тим, що 25 лютого 2014 року її бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла заявнику – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її бабуся померла. Заявник прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Другої Бориспільської державної нотаріальної контори та є єдиною спадкоємицею. Також зазначає, що до складу спадщини увійшло нерухоме майно у виді земельної ділянки площею 4,7294 га кадастровий номер 3220886400:04:001:0017, яка розташована: Бориспільський район, Рогозівська сільська рада. Вказує, що нотаріус не видає їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності у прізвищі бабусі « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », та що для подальшого оформлення спадщини нотаріусом роз`яснено заявнику право звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а. с. 31-32).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, яку просила задовольнити, 

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи допитаної в якості свідка, підтвердила факт, що заявник є її дочко, а померла ОСОБА_3 – рідною матір`ю.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, копію спадкової справи №122/2024, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Рогозів Бориспільського району Київської області, місце смерті – село Іванків Бориспільського району Київської області, про що 20 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис № 199, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а. с.17). 

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживала в АДРЕСА_1 , залишила заповіт, посвідчений 25 лютого 2014 року секретарем Рогозівської сільської ради, реєстровий №124, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Так, відповідно до долучених до матеріалів справи: свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с.10) та свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 (а.с.11),- заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Разом із з цим встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявника – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її дошлюбне прізвище зазначене як « ОСОБА_5 », а прізвище батьків : ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Ця обставина також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.51), згідно із яким зазначені відомості про батьків: батько – ОСОБА_9 , 27 років, мати – ОСОБА_3 , 17 років, місце проживання батьків – с.Рогозів Бориспільського району Київської області. 

Прізвище « ОСОБА_5 » також зазначене і в свідоцтві про шлюб матері заявника серії НОМЕР_6 (а.с.14). 

Згідно із повними витягами про смерть дід та дядько заявника : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - померли задовго до смерті ОСОБА_3 (а.с. 20, 21).

Разом із з цим встановлено, що у паспорті померлої спадкодавиці зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 15-16). Таке ж прізвище значиться у Державному актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА №380366, площею 4,7294 га кадастровий номер 3220886400:04:001:0017, яка розташована: Бориспільський район, Рогозівська сільська рада.

Згідно із даними спадкової справи №122/2024, яка була відкрита 16 липня 2024 року у Другій бориспільській державній нотаріальній конторі щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.42-72) заявник ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після ОСОБА_3 .

Згідно із відповіддю Другої бориспільської державної нотаріальної контори від 09.10.2025 №973/02-14 (а.с.18-19) нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом із вказівкою родинних відносин заявника із спадкодавицею, у зв`язку з чим заявнику роз`яснено право на звернення до суду щодо встановлення факту родинних відносин з особою спадкодавці – ОСОБА_3 .

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. 
Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_3 як онуки та її бабусі, повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ,
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), місце народження – с.Іванків, Бориспільського району Київської області, є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – с.Рогозів, Бориспільського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення (підписання) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів