Справа № 585/4402/25 
Номер провадження 2/585/115/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді – Машина І.М.,
за участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача звертається адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:
14 листопада 2025 року представник позивача – адвокат Мороз Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 171922 та СМ №171822, видані на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 08.08.2003 року №372, та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1046 та №600 від 03 листопада 2003 року, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4268 га та 0,4236 га, розташовані на території Пустовійтівської сільської ради (Роменської міської ради) Роменського району Сумської області, належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовну заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входять: земельні ділянки площею 1,4268 га та 0,4236 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Пустовійтівської сільської ради (Роменської міської ради) Роменського району Сумської області, та належали спадкодавиці на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №171922 та серії СМ №171822, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1046 та №600, видані 03.11.2003 року. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена, видані свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частинах кожному: ОСОБА_3 (син спадкодавиці, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 (син спадкодавиці) та ОСОБА_4 (син спадкодавиці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на майно, відмінне від вищевказаного. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . спадкоємцями по закону на все майно після смерті ОСОБА_4 є його брати: ОСОБА_3 , 1962 року народження та ОСОБА_1 , 1966 року народження. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних немає. Після смерті ОСОБА_4 заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.02.2022 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем по закону на все майно після смерті ОСОБА_3 є його брат ОСОБА_1 , 1966 р.н. Інших спадкоємців в тому числі неповнолітніх і непрацездатних немає. Після смерті ОСОБА_3 заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.02.2022 року. Але виникають труднощі в реалізації права власності, оскільки у вищевказаних правовстановлюючих документах, виданих на ім`я матері заявника, патронім спадкодавиці помилково зазначено, як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », як зазначено у її свідоцтві про смерть. При цьому в документах вірно зазначено прізвище - ОСОБА_7 , ім`я - ОСОБА_8 . 
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, в заяві до суду представник просила справу слухати без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі за наданими позивачем доказами. 
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Пустовійтівським сільвиконкомом Роменського району Сумської області 29.01.1997 року.
Родинні відносини зі спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим Пустовійтівським ЗАГС Роменського району Сумської області 26.10.1966 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входять: земельні ділянки площею 1,4268 га та 0,4236 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Пустовійтівської сільської ради (Роменської міської ради) Роменського району Сумської області.
Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Ільченко Л.І. 16.10.1997 року, зареєстрованих в реєстрі за №1138 та за № 1137, спадкоємцями на майно, а саме земельної ділянки розміром 0,60 га розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та житлового будинку за вказаною адресою, після смерті ОСОБА_2 , є : ОСОБА_3 – син, ОСОБА_1 - син та ОСОБА_4 – син., в рівних частинах кожному. 
Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених приватним нотаріусом Юрченко А.М. від 17.02.2022 р., зареєстрованих в реєстрі за №594 та за № 596, спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_4 , а саме: на земельну ділянку розміром 1,4269 га, розташовану на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, кадастровий номер 5924187900:03:003:0266, є його брат ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 31.07.2025 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області 18.02.2005 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки №195, виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 05.08.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями по закону на все майно після смерті ОСОБА_4 є його брати: ОСОБА_3 , 1962 року народження та ОСОБА_1 , 1966 року народження. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних немає. На день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований разом з братами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Інших зареєстрованих осіб не було. 
Згідно довідки №196, виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 05.08.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем по закону на все майно після смерті ОСОБА_3 є його брат ОСОБА_1 , 1966 р.н. Інших спадкоємців в тому числі неповнолітніх і непрацездатних немає. На день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований разом з братом ОСОБА_1 , 1966 р.н., інших зареєстрованих осіб не було.
Згідно відповіді на запит № 1783/15-25 від 11.09.2025 року Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, рішенням Пустовійтівської сільської ради від 04.05.1995 року було прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Батьківщина». Державний акт на право колективної власності на землю зареєстрований 19 травня 1995 року. До державного акта доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_9 занесена до зазначеного списку, таким чином набула право на земельну частку (пай). На підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 8 серпня 2003 року №372 передано у власність земельні ділянки: площею 1,4268 га, про що виготовлений державний акт на право власності на землю на ім`я ОСОБА_9 серії СМ №171922 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 03 листопада 2003 року за №1046; площею 0,4236 га, про що виготовлений державний акт на право власності на землю на ім`я ОСОБА_9 серії СМ №171822 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 03 листопада 2003 року за №600.
Згідно листа архівного відділу Роменської РДА Сумської області від 12.11.2025 № 751/04-02, у списку громадян-засновників АПТЗТ «Батьківщина», значаться ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Інших осіб з прізвищем, ім`ям, по батькові, а саме ОСОБА_2 не має. 
Відповідно до списку засновників сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина» Роменського району, Сумської області, вказано ОСОБА_2 (№ 351), за № 352 – ОСОБА_4 та № 353 – ОСОБА_1 . 
Згідно довідки старости виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 11.11.2025 року № 275, гр. ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 29 січня 1997 року була останнім членом колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Юрченко А.М. від 26.12.2025 року, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 не має можливості, у зв`язку з відсутністю у нього належно оформленого документа на земельні ділянки.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 № 43, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення права власності на спадкове майно, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. 
Факт належності ОСОБА_9 державних актів на право приватної власності на землю серії СМ № 171922 та СМ №171822, підтверджується дослідженими доказами. 
Виправити помилку у Державних актах іншим шляхом неможливо, оскільки після втрати чинності 01.01.2013 Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, - 

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник позивача звертається адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити. 
Встановити факт, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 171922 та СМ №171822, видані на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 08.08.2003 року №372, та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1046 та №600 від 03 листопада 2003 року, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4268 га та 0,4236 га, розташовані на території Пустовійтівської сільської ради (Роменської міської ради) Роменського району Сумської області, належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, адреса: Сумська область м. Ромни, бул. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 35425618.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  І. М. Машина