Справа № 496/1558/25
Провадження № 2-о/496/143/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
повний текст

26 листопада 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Буран В.М.,
 
за участю: секретаря – Агаджанян Д.Х., 
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дачненська сільська рада Одеського району, Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини,

 
У С Т А Н О В И В:

 
Представник заявника звернулась до суду із заявою і просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем – її батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З питання прийняття спадщини заявник звернулась до приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, в зв`язку з тим, шо документів наданих заявником для оформлення свідоцтва про право на спадщину було недостатньо та вони не підтверджують прийняття спадщини, 02.07.2024 року нотаріус відмовив заявнику у оформленні права на спадщину та роз`яснив право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини.
Представник заявника в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила заяву задовільнити (а.с.38). 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, викликались до суду належним чином про, що свідчить у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25,37).
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , зареєстроване Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області, актовий запис №5 (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 02.07.2024 року нотаріус відмовив заявниці у оформленні права на спадщину та роз`яснив право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини (а.с.12)
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , актовий запис №928. Батьками вказані « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 » (а.с.10).
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , актовий запис № 40, взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » (а.с.11).
Відповідно до довідка виданої виконкомом Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області від 27.02.2023 року №278, що ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з 5 від 11.01.2023 року) (а.с.13).
Згідно акту від 15.03.2024 року депутата Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 в присутності та зі слів жителів села Дачне, складено акт про те, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , пооживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його донька ОСОБА_1 з 2016 року та вони вели спільне господарство, по день смерті батька, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 постійно доглядала да ОСОБА_2 , оскільки він хворів на онкозахворювання, вона здійснила його поховання (а.с.14).
Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона мешкає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 є її сусідкою, померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , коли помер ОСОБА_2 його похованням займалась його донька ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона мешкає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 є її сусідкою, померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , коли захворів ОСОБА_2 до нього переїхала жити його донька ОСОБА_1 , коли помер ОСОБА_2 його похованням займалась його донька ОСОБА_1 .
Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Також ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
В ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пленум Верховного Суду України у п.1 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Нормою ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки (ст.1261 ЦК України).
Частина 3 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З урахуванням зазначеного, ч.3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим батьком та їх спільного проживання до дня смерті останнього.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як батька та доньки, та їх спільного проживання на час смерті спадкодавця, підтверджується матеріалами справи та свідченнями свідків, а відтак підлягає встановленню. Спору про право під-час розгляду справи судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Дачненська сільська рада Одеського району, Одеської області (ЄДРПОУ: 04377724, адреса: Одеська область, Одеський район, с. Дачне вул. Шахтарська, 8-А) про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем - її батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 15.12.2025 року з урахуванням навантаженості складу суду, яке пов`язано з тим, що від штатної кількості – 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки - 6, недостатня кількість суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, введенням воєнного стану, обумовлює збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду, оскільки показники навантаження перевищують нормативні у 6 разів, передачі справ 2-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості дотримання строків, передбачених національним законодавством.

Суддя В.М. Буран