УХВАЛА
 
02 грудня 2025 року
м. Київ
Справа № 754/2174/24
Провадження № 51-3386км 25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду                       ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах                 ОСОБА_3 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, 
в с т а н о в и в:
В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо                 ОСОБА_3  за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від                17 червня 2025 року, розгляд якого призначено на 14:30 год. 03 грудня 2025 року.
Захисник ОСОБА_2 просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.  
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
 
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2  у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 о 14:30 год. 03 грудня 2025 рокув режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. 
Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                          ОСОБА_1