Справа 362/8765/25 
Провадження 3/362/92/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2026 року         м. Васильків 
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт ID НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2025 приблизно о 14.50 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу та погроз фізичною розправою, що завдало шкоди здоров`ю потерпілої.
24.10.2025 приблизно о 19.20 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурної лайки та погроз фізичною розправою на її адресу, що завдало шкоди здоров`ю потерпілої. При цьому, ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №536349 від 24.10.2025, який винесено стосовно нього за вчинення домашнього насильства 24.10.2025 о 14.50 год, а саме всупереч вимог припису перебував за місцем проживання постраждалої особи.
03.01.2026 приблизно о 14.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу, що завдало шкоди здоров`ю потерпілої. . При цьому, в ході вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_1 не реагував на зауваження та законні вимоги з боку працівників поліції щодо вчиненого правопорушення.
Крім того, відповідно до протоколів, ОСОБА_1 о 14.50 год та о 19.20 год 24.10.2025 вчиняв домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2020р.н., та ОСОБА_4 , 2015 р.н., в зв`язку з чим його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет.
Згідно ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи при розгляді справи за ст. 173-2, 173-8, 185 КУпАП.
Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність належного повідомлення особи про місце, дату та час розгляду справи, тому в силу ст. 268 КУпАП приходить до висновку про неповажність причин неявки до суду особи та можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідив матеріали справи: протоколи, які складено відповідно до вимог КУпАП, та в яких зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення та кваліфікація дій особи, заяву та письмові пояснення потерпілої про вчинені відносно неї протиправні дії, в яких вона вказує на регулярну неправомірну поведінку свого колишнього чоловіка, який у нетверезому стані приходить до неї, лається, погрожує, розбив вікна у машині, намагався вигнати з будинку, і все це відбувається у присутності дітей, батьком яких він являється. Письмові пояснення ОСОБА_1 , який заперечує свою провину і вказує, що прийшов до дому, а дружини біля діток не було. 
Згідно матеріалів справи за ст. 185 КУпАП (протокол, рапорт працівника поліції, відеозапис з бодікамери поліцейського, протокол адміністративного затримання), 03.01.2026 ОСОБА_1 провокував бійку, буянив, поводився агресивно та нахабно, не реагував на неодноразові законні вимоги поліцейських.
Крім того, згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 в частині вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 у присутності двох неповнолітніх дітей, кваліфіковано органом поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої або малолітньої особи, а не в присутності таких осіб.
Таким чином, домашнє насильство вчинене стосовно потерпілої у присутності неповнолітніх дітей, не створює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини особи у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП.
Провадження у справі за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягаю закриттю в зв`язку з відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 23, 33, 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити особі остаточне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП та в порядку ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня оголошення.
Суддя        О.В. Сухарева