ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року		Справа № 912/3092/25	

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/3092/25
за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006 
до відповідача Приватного підприємства "Нафтова компанія Світловодськ", вул. Яблунева, 6, с. Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27522 
про стягнення 11 216,70 грн 

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Нафтова компанія Світловодськ" з вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 11216,70 грн, з покладенням на відповідача судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №81 від 01.07.2013 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій.
Ухвалою від 10.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3092/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановив розгляд справи № 912/3092/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвалу суду від 10.12.2025 надіслано до електронних кабінетів сторін. Відповідач отримав таку ухвалу 10.12.2025 15:22.
Тому, в силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається таким, що повідомленим про розгляд справи.
20.01.2026 відповідач подав відзив на позов, де заперечує позовні вимоги.
Так, суд враховує, що строк на подання відзиву у справах спрощеного позовного провадження встановлений законом - ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, за якою відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
За нормами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.12.2025 суд встановив п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач отримав зазначену вище ухвалу - 10.12.2025, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа. Отже, строк для подання відзиву на позовну заяву сплив 25.12.2025. 
Відповідач клопотання про продовження/поновлення строку на подання відзиву суду не подав.
Крім того, згідно з пунктом 1 частини статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").
Ураховуючи пропуск відповідачем строку на подання відзиву від 20.01.2026, суд залишає його без розгляду.
Також 23.01.2026 позивач подав відповідь на відзив.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд дослідив докази у справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

01.07.2013 Державна аварійно-рятувальна служба - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - "Аварійно - рятувальна служба") та Приватне підприємство "Нафтова компанія Світловодськ" уклали Договір №81 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій (далі - Договір, а.с. 15-16).
Згідно з Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій №382 від 28.05.2021 відбулася зміна найменування Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (а.с. 22).
Відповідно до підп. 1.1 п. 1 статуту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, затвердженого наказом ДСНС від 18.05.2013 №240 (в редакції наказу ДСНС від 28.05.2021 №382) Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області є правонаступником Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Кіровоградській області (а.с. 23-31).
Предметом Договору є організація та здійснення Аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування Об`єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на Об`єкті надзвичайної ситуації (п. 1.1 Договору). 
За п. 1.2 Договору організація та здійснення Аварійно-рятувальною службою аварійно - рятувального обслуговування відбувається на Об`єкті за адресою, зазначеною у Додатку №1, який є невід`ємною частиною даного Договору.
Розділами 2, 3 Договору сторони визначили свої обов`язки при виконанні даного договору.
Розділом 4 Договору передбачено вартість обслуговування і порядок розрахунку.
Так, згідно з п. 4.1 Договору, в редакції Додаткової угоди №1/2019 від 01.03.2019, вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно - рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 3,30 % від загальної вартості постійного та обов`язкового обслуговування об`єкта (22660,00 грн), а саме 747,78 грн на місяць.
У п. 4.2 Договору сторони домовились, що плата за обслуговування Об`єкта Аварійно-рятувальною службою здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок, у період з 20 по 25 число поточного місяця.
Договір вступає в силу з 01.07.2013 і діє постійно (п. 6.1 Договору). 
В Додатку 1 до Договору передбачено місцезнаходження Об`єкта - вул. Колгоспна, с. Подорожнє, Світловодський район.
В Додатку 2 до Договору визначена калькуляція вартості постійного та обов`язкового обслуговування (а.с. 18).
Договір та додатки до нього підписано представниками сторін та скріплено печатками. 
Відповідно до підписаної сторонами Додаткової угоди №1/2019 від 01.03.2019 останні дійшли згоди збільшити суму оплати вартості постійного та обов`язкового обслуговування АРЗСП У ДСНС України у Кіровоградській області в зв`язку зі збільшенням витрат на утримання аварійно - рятувальної служби з 01.03.2019 (а.с. 19). 
В Додатку 1 до Додаткової угоди №1/2019 від 01.03.2019 затверджена калькуляція вартості постійного та обов`язкового обслуговування (а.с. 20). 
Як зазначає позивач в позові, відповідач не здійснював оплату за надані послуги в строки передбачені Договором, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 11216,70 грн за період серпень 2024 р. - жовтень 2025 р. включно.
Позивач направив відповідачу претензії №7-2025/п від 28.02.2025, №24-2025/п від 30.04.2025, №44-2025/п від 26.08.2025, що залишені без відповіді та задоволення.
31.10.2025 сторони уклали Додаткову угоду №1/2025 до Договору про припинення дії Договору з 01.11.2025.
Враховуючи, що заборгованість за Договором в розмірі 11216,70 грн відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.
Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 та 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Нормами ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Як зазначено вище, пунктом 4.2 Договору передбачено, що плата за обслуговування Об`єкта здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок у період з 20 по 25 число поточного місяця.
Тобто, згідно з умовами вищезгаданого Договору відповідач зобов`язався проводити оплату вартості наданих позивачем послуг в чітко визначений термін.
При цьому, господарський суд враховує, що оплата послуг, наданих відповідно до укладеного сторонами Договору не обумовлюється підписанням актів виконання умов Договору та виставленням рахунків на оплату.
Позивач направив відповідачу претензії №7-2025/п від 28.02.2025, №24-2025/п від 30.04.2025, №44-2025/п від 26.08.2025 з вимогами сплати заборгованість (а.с. 35-42).
Однак, відповіді на вказані претензії у встановлені строки позивач не отримав.
Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги позивача, докази сплати заборгованості в сумі 11216,70 грн в матеріалах справи відсутні.
Також, суд ураховує, що 31.10.2025 сторони домовились припинити дію Договору з 01.11.2025, про що уклали Додаткову угоду №1/2025.
Окрім того, з 17.03.2022 відповідно до п. 19 розділу "Прикінцеві та Перехідні положення" ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупинявся на строк дії такого стану. А з 04.09.2025 набрав чинності Закон України № 4434-IX від 14.05.2025, яким виключено п. 19 розділу "Прикінцеві та Перехідні положення" ЦК України. Відтак, позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності.
Ураховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором у сумі 11216,70 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-250, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Нафтова компанія Світловодськ" (вул. Яблунева, 6, с. Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27522, і.к. 32992015) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006, і.к. 08588791, р/р UA028201720313291001201005253 в Державній казначейській службі України, м. Київ) заборгованість за договором на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 01 липня 2013 року №81 на загальну суму 11 216,70 грн, а також 3028,00 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 06.02.2026.

Суддя В.Г. Кабакова