Справа №211/1442/25
Провадження № 1-кп/211/238/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041720000138 від 30.01.2025 відносно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Очеретине, Ясинуватського району, Донецької області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, заміжня, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, Донецької області, громадянина України, українця, який має незакінчену вищу освіту, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дистанційно),
встановив:
ОСОБА_7 вчинила кримінальні правопорушення за таких фактичних обставин.
Всупереч встановленій законодавством України забороні обігу зображень порнографічного характеру, у невстановлений слідством час та місце, але не пізніше 14.04.2024, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на виготовлення шляхом фото - та відеозйомки з метою збуту та збут зображень та відеопродукції порнографічного характеру за її участю, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення. 
Так, у невстановлений слідством час та місце, але не пізніше 14.04.2024, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення з метою збуту та збуту зображень порнографічного характеру, діючи умисно, підключилась до всесвітньої мережі «Інтернет», де в месенджері «Telegram» створила телеграм канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому розмістила посилання на власний чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою якого, за грошову винагороду у визначеному розмірі в залежності від підписки («1 місяць - 999 руб/399 грн/9.99 $», «3 місяці - 1500 руб/ 600грн/ 14.99$», «6 місяців- 2499 руб/ 999грн/ 24.99 $», «вічна підписка- 4500 руб/2000 грн»), отриману шляхом переказу на вказану банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є остання, надала доступ до закритого телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому публікувала та збувала відеопродукцію та зображення порнографічного характеру зі своєю участю.
Так, ОСОБА_7 у невстановлений слідством час, але не пізніше 12:00 годин 19.04.2024, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , виготовила два зображення, в яких відверто демонструє крупним планом свої геніталії, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут порнографічної продукції, з метою незаконного збагачення, 19.04.2024 о 12:00 годин, опублікувала їх в закритому телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3», які в ході проведення слідчого експерименту від 03.10.2024 оглянуто та завантажено за назвами: «Графіка (2).org_049387db-8e51-44cd-bca5-2b447526f6cf» та «Графіка (2).org_fc033570-76f7-460f-aa7f-1c9c8958a71f», які згідно висновку експерта №CЕ-19/104-24/41773-МЗ від 29.10.2024 належать до порнографічної продукції. 
Таким чином, ОСОБА_7 , в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів умисно виготовляла з метою збуту та збувала створені зображення порнографічного характеру. 
Також, у невстановлений слідством час, але не пізніше 09:06 годин 06.07.2024, ОСОБА_7 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою подальшого її збуту, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі, групою осіб, створила дві відеопродукції, де відтворила сцени сексуального характеру, відверто демонструючи крупним планом геніталії невстановленої особи чоловічої статі та імітуючи оральний контакт.
В подальшому, о 09:06 годині 06.07.2024, ОСОБА_7 , спільно з невстановленою особою чоловічої статі, діючи умисно, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, в закритому телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опублікувала вищевказані відеопродукції, які в ході проведення слідчого експерименту від 03.10.2024 оглянуто та завантажено за назвами: «bandicam 2024-10-03 17-33-38-587.mp4» та «bandicam 2024-10-03 17-37-10-850.mp4», які згідно висновку експерта №CЕ-19/104-24/41773-МЗ від 29.10.2024 належать до порнографічної продукції. 
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою чоловічої статі, в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з метою незаконного збагачення умисно виготовляла з метою збуту та збувала створену відеопродукцію порнографічного характеру. 
Також, у невстановлений слідством час, але не пізніше 21 липня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, вступила в злочинну змову з чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задля досягнення спільної мети - незаконного збагачення.

Так, у не встановлений слідством час, але не пізніше 10:44 годин 21.07.2024, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , спільно створили дві відеопродукції, де в одній відеопродукції відтворили сцени сексуального характеру, відверто демонструючи крупним планом геніталії та імітуючи оральний контакт, та в другій відеопродукції відтворили сцени сексуального характеру, відверто демонструючи крупним планом свої геніталії, та імітуючи статевий контакт.
Після цього, о 10:44 годині 21.07.2024, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, в закритому телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якого надається за грошову винагороду в залежності від підписки («1 місяць - 999 руб/399 грн/9.99 $», «3 місяці - 1500 руб/ 600грн/ 14.99$», «6 місяців- 2499 руб/ 999грн/ 24.99 $», «вічна підписка- 4500 руб/2000 грн»), отриманої шляхом переказу на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , опублікували дві відеопродукції, які в ході проведення слідчого експерименту від 03.10.2024 оглянуто та завантажено за назвами: «bandicam 2024-10-03 17-40-41-631.mp4» та «bandicam 2024-10-03 17-42-01-056.mp4», які згідно висновку експерта №CЕ-19/104-24/41773-МЗ від 29.10.2024 належать до порнографічної продукції.
Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , за грошову винагороду умисно виготовляла та збувала створену відеопродукцію порнографічного характеру.

ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення за таких фактичних обставин.
Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше 21 липня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, вступила в злочинну змову з чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задля досягнення спільної мети - незаконного збагачення.
Так, у не встановлений слідством час, але не пізніше 10:44 годин 21.07.2024, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , спільно створили дві відеопродукції, де в одній відеопродукції відтворили сцени сексуального характеру, відверто демонструючи крупним планом геніталії та імітуючи оральний контакт, та в другій відеопродукції відтворили сцени сексуального характеру, відверто демонструючи крупним планом свої геніталії, та імітуючи статевий контакт.
Після цього, о 10:44 годині 21.07.2024, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, в закритому телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якого надається за грошову винагороду в залежності від підписки («1 місяць - 999 руб/399 грн/9.99 $», «3 місяці - 1500 руб/ 600грн/ 14.99$», «6 місяців- 2499 руб/ 999грн/ 24.99 $», «вічна підписка- 4500 руб/2000 грн»), отриманої шляхом переказу на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , опублікували дві відеопродукції, які в ході проведення слідчого експерименту від 03.10.2024 оглянуто та завантажено за назвами: «bandicam 2024-10-03 17-40-41-631.mp4» та «bandicam 2024-10-03 17-42-01-056.mp4», які згідно висновку експерта №CЕ-19/104-24/41773-МЗ від 29.10.2024 належать до порнографічної продукції.
Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , за грошову винагороду умисно виготовляв та збував створену відеопродукцію порнографічного характеру

На підставі викладеного,   ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 301 КК України, а саме: виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру;
- ч. 3 ст. 301 КК України, а саме: виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

На підставі викладеного,   ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме: виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

По кримінальному провадженню №12024041720000138 від 30.01.2025 між обвинуваченою  ОСОБА_7 , її захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 12.11.2025 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.
Відповідно до п.п. 2,3 угоди обвинувачена ОСОБА_7 беззастережно визнає свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.
Згідно із п. 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст.301 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з вихованням, навчанням та роботою з дітьми у навчальних закладах незалежно від форми власності строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з вихованням, навчанням та роботою з дітьми у навчальних закладах незалежно від форми власності строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, по кримінальному провадженню №12024041720000138 від 30.01.2025 між обвинуваченим  ОСОБА_8 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 12.11.2025 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.
Відповідно до п.п. 2, 3 угоди обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенню та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.
Згідно із п. 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з вихованням, навчанням та роботою з дітьми у навчальних закладах незалежно від форми власності строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинуваченим, кожному окремо, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначених угод згідно із ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угод про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеь визнала повністю, пояснила, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку вона уклала добровільно. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно. 
Захисник ОСОБА_6 проти затвердження угод не заперечував.
Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_7 , а також угоду, укладену між ним та ОСОБА_8 , які 12.11.2025 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначених угод, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів (ч.1 ст. 301 КК України) та тяжких злочинів (ч.3 ст. 301 КК України). 
ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. 
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачені, кожен окремо, беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні ними кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоди про визнання винуватості, зміст яких відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження таких угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на які обвинувачені, кожен окремо, погоджуються, обрані з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угод, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 23.12.2024 обвинуваченій ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дія якого сплила 20.02.2025. В подальшому судом запобіжний захід не обирався.
На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 23.12.2024 обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дія якого сплила 20.02.2025. В подальшому судом запобіжний захід не обирався.
Крім того, ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2024 було накладено арешт на майно, що було виявлено та вилучено 19.12.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що обвинувачені визнали вину у виготовленні та збуті відеопродукції порнографічного характеру, тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до мобільних телефонів, wi-fi роутеру разом із зарядним пристроєм до нього на користь держави.
Оскільки суд дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільних телефонів та wi-fi роутеру із зарядним пристроєм до нього, тому арешт накладений на них скасуванню не підлягає.
В той же час суд вважає за необхідне частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.12.2024 на інше майно, а саме: банківську картку (monobank); 9 флаконів гель-змазки; пакування мобільного телефону «Realme C63» та «Motorola moto e-14»; три тримача-штативи чорного кольору; дві маски з вушками зайчика чорного та білого кольору пластикові, плітку у вигляді котячої лапки, 2 пакування інтимних товарів, один інтимний товар (іграшка); банківську картку «ПриватБанк»; освітлювальний пристрій, гель-змазку «PLAY»; 5 анкет (на папері формату А-4) з логотипом «of onlyfans». 
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.96-2 КК України, ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 96-2 КК України, ст.ст. 100, 124, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд -
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.11.2025 року між обвинуваченою ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_6 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024041720000138 від 30.01.2025.
ОСОБА_9  визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання:
- за ч. 1 ст. 301 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 301 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з вихованням, навчанням та роботою з дітьми у навчальних закладах незалежно від форми власності строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з вихованням, навчанням та роботою з дітьми у навчальних закладах незалежно від форми власності строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_9  від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.11.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_6 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024041720000138 від 30.01.2025.
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі  з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з вихованням, навчанням та роботою з дітьми у навчальних закладах незалежно від форми власності строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути в рівних частках з  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  на користь держави: 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-мистецтвознавчої експертизи, тобто по 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. з кожного.
Застосувати спеціальну конфіскацію до wi-fi роутеру «KEENETIC», серійний номер S2129WF000126 та зарядного пристрою до нього, мобільного телефону бузкового кольору марки «Motorola», в прозорому чохлі з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», мобільного телефону синього кольору марки «Realme», в прозорому чохлі з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», які знаходяться в камері схову ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучивши їх в дохід держави.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2024 - скасувати частково.
Речові докази: 
- блокнот та банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_2 , А-Банк НОМЕР_3 , АТ «Універсалбанк» НОМЕР_4 , лампу освітлення круглої форми, діва картонні упаковки до сексуальних іграшок, кайданки, кляп з шкіряним ремінцем та застібкою, вібратор рожевого кольору, шкіряну плітку, банківську картку НОМЕР_5 «Універсал банк» (monobank), 9 флаконів гель-змазки, пакування мобільного телефону «Realme C63» та «Motorola moto e-14», три тримача-штативи чорного кольору, дві маски з вушками зайчика чорного та білого кольору, пластикові, плітку у вигляді котячої лапки, 2 пакування інтимних товарів, один інтимний товар (іграшка), банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_6 , освітлювальний пристрій, гель-змазку «PLAY», які зберігаються у камері схову ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №3739 - знищити;
- 5 анкет (на папері формату А-4) з логотипом «of onlyfans», одна з яких заповнена та 4 незаповнені, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим.
В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 26.01.2026 у порядку ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя            ОСОБА_1