Справа № 127/39427/25
Провадження № 3/127/8275/25

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

27.01.2026 м. Вінниця 
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «Еліксир Україна», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №1416 від 28.11.2025 року вбачається, що за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Еліксир Україна», код ЄДРПОУ 41054005, директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме порушено: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.5-1, 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, в результаті чого зменшено податок на прибуток в сумі 1017110,00 грн.: за 2024 рік - в сумі 583721,00 грн., за 1 півріччя 2025 року - в сумі 433389,00 грн.; п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 201.1, 201.7 ст. 201, п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України – занижено податок на додану вартість в сумі 100000,00 грн. за грудень 2022 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином і від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Тому, вказана справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у справі №910/9836/18 від 12.03.2019 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №1416 від 28.11.2025 року; Актом документальної планової виїзної перевірки від 28.11.2025 року № 35593/02-32-07-01/41054005.
Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «Еліксир Україна», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: