Справа № 686/26/26 
Провадження № 3/686/395/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
22 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 122-2, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
ОСОБА_2 12 грудня 2025 року о 08 год. 44 хв. на автодорозі М-30 Стрий-Ізварине 277 км + 700 м, керував квадроциклом "Sport Energy AFB200", без номерних знаків, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Крім цього, 12 грудня 2025 року о 08 год. 44 хв. на автодорозі М-30 Стрий-Ізварине 277 км + 700 м, ОСОБА_2 керуючи квадроциклом "Sport Energy AFB200", без номерних знаків, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою сигнального диска з червоним сигналом, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_2 12 грудня 2025 року о 08 год. 44 хв. на автодорозі М-30 Стрий-Ізварине 277 км + 700 м, ОСОБА_2 керуючи квадроциклом "Sport Energy AFB200", без номерних знаків, на порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, розпочав рух та допустив наїзд на поліцейського ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та йому заподіяно матеріальну шкоду . 
Постановою суду від 22.01.2026 справи № 686/26/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 686/31/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, № 686/35/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.
Об`єднаній справі наданий № 686/26/26 (провадження №3/686/395/26).
В судове засідання ОСОБА_2 , будучи завчасно повідомленим про місце та час розгляду справи не з`явився. Про повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи свідчить довідка з електронної системи документообігу суду від 07.01.2026 про доставку судової повістки-повідомлення у додаток «Viber» одержувачу ОСОБА_2 за номером телефону, який вказаний у протоколі.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 122,124,130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за цією статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.
У зв`язку із цим, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що є працівником поліції та 12.12.2025 ніс службу на блокпості с.Давидківці. Був зупинений мікроавтобус, за яким рухався квадроцикл, водій якого не виконав вимогу про зупинку та у подальшому вчинив зіткнення із мікроавтобусом, після чого намагався продовжити рух і не реагував на вимоги зупинитися та передньою частиною квадроцикла притиснув його ( ОСОБА_1 ) до задньої частини мікроавтобуса, чим заподіяв тілесні ушкодження і пошкодив штани однострою. 
Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, заслухавши керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме щодо ч.1 ст.130 КУпАП:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №538733 від 12 грудня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння №1173, складеного о 12 год. 05 хв. 12.12.2025 КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної Ради відповідно до якого ОСОБА_2 відмовився від проходження на стан сп`яніння; 
- направленням на огляд ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, до КНП «ХОЗ з НПД ХОР» від 12.12.2025 о 10 год. 55 хв. згідно з яким підставою огляду є виявлені ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. 
- відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, у тому числі рух транспортного засобу «"Sport Energy AFB200", без номерних знаків без номерних знаків, вчинення дорожньо-транспортної пригоди та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.
Щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП ат ст..124 КУпАП винуватість останнього підтверджується:
протоколом серії ЕПР1 №538770 від 12 грудня 2025 року (складений о 14 год. 17 хв.), 
відеозаписом, на якому зафіксовані обставини руху квадроцикла "Sport Energy AFB200", без номерних знаків, невиконання водієм вимоги про зупинку до блокування транспортного засобу та вчинення дтп з участю потерпілого ОСОБА_1 , затиснення ОСОБА_2 потерпілого між квадроциклом і мікроавтобусом, внаслідок відбулося пошкодження штанів його однострою та заподіяні тілесні ушкодження; 
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2025 із схемою дтп та фотоілюстраціями; 
поясненнями потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні;
відомостями копії травм карти від 12.12.2025,згідно з якою у ОСОБА_1 виявлений забій правого колінного суглобу, 
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до 8.9.а Правил дорожнього руху вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.
Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
За положеннями п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно із ч.3 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.
За положеннями п.12 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МОЗ, МВС від 09.11.2015 № 1452/735 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння,або перебувають під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції,і проведення такого огляду,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008року №1103 передбачено,що уразі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису складає протокол про адміністративне правопорушення,у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Отже, відмова водія від проходження огляду на стан, зокрема, алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я є підставою притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Наявні у справі докази є належним і допустимими, підтверджують дотримання працівниками поліції вимог закону щодо фіксації процедури, оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушень
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.122-2, ст..124 
Згідно з довідкою за підписом інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області О. Тодосійчука, ОСОБА_2 отримав посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.04.2005 та за ним зареєстровано ряд правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в тому числі за ст. 130 КУпАП. 
З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України. 
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем штрафу є: УПП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2; 
стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5; 
боржником є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 штраф по справі № 686/26/26.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; судовий збір по справі № 686/26/26.
Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/26/26» ).

Суддя Олександр ДЗЮБАК