Справа № 603/7/26
Провадження № 3/603/17/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року	м. Монастириська	

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративноївідповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 грудня 2025 року приблизно о 09 год 50 хв., перебуваючи по вулиці Захисників України, с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області поблизу Горожанського закладу загальної середньої освіти образливо чіплялась до малолітньої ОСОБА_2 , яку словесно ображала та утримувала за верхній одяг, чим допустила порушення громадського порядку. Потерпілою у протоколі зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Зазначені дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП. 
ОСОБА_1 , будучи присутньою в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась та просила суворо її не карати.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, прихожу до висновку, що окрім власного визнання вини, вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735671 від 06 січня 2026 року, відповідно до якого  ОСОБА_1 17 грудня 2025 року приблизно о 09 год 50 хв., перебуваючи по вулиці Захисників України, с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області поблизу Горожанського закладу загальної середньої освіти образливо чіплялась до малолітньої ОСОБА_2 , яку словесно ображала та утримувала за верхній одяг, чим допустила порушення громадського порядку та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Потерпілою у протоколі зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- письмових пояснень ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 від 17 грудня 2025 року, зі змісту яких підтверджується те, що 17 грудня 2025 приблизно о 09 год 50 хв. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є односельчанами під час перебування біля сільської школи, що по вул. Захисників України в с. Горожанка Чортківського району виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_1 шарпала за верхній одяг та словесно ображала ОСОБА_2 ;
- письмових пояснень ОСОБА_1 від 17 грудня 2026 року, зі змісту яких підтверджується, що 17.12.2025 приблизно о 09 год 50 хв. між останньою та малолітньою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 застосовуючи силу намагалась провести ОСОБА_2 до директора, оскільки остання постійно ображає її внуків. Також із зазначених пояснень ОСОБА_1 підтвердила те, що вона поблизу школи намагалась провести виховну бесіду із ОСОБА_2 та сварилась з нею.
Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.
Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При обранні виду адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також визнання вини та прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виправлення та в межах санкції, встановленої ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.9, 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят один) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. у дохід держави.
Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.З. Пасічник