Справа № 211/70/26
Провадження № 1-кп/211/877/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 
за участі прокурора ОСОБА_3 
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 12025052260000853 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азейбарджану, не одружений, має вищу освіту, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Агчабади, Азейбарджан, не одружений, має середню-спеціальну освіту, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Азейбарджана, не одружений, має середню освіту, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дружківка, громадянина України, не одружений, має середню-спеціальну освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
20 жовтня 2025 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено),  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кафе «Баку», за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), зателефонував своєму знайомому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), який запропонував вчинити крадіжку контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, який знаходився на ділянці залізничної колії станції «Дружківка», без електричного живлення, на що ОСОБА_6 погодився. В результаті чого, у в цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спільне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення.
Далі 20 жовтня 2025 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кафе, за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена) зустрівшись з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обговорили та погодили план вчинення крадіжки (з розподілом обов`язків кожного з учасників) контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, який знаходився на ділянці залізничної колії станції «Дружківка», без електричного живлення. В результаті чого, у в цей момент у ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення.
Далі ОСОБА_6 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на крадіжку контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, знаходячись в кафе «Баку», за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена) передав ОСОБА_4 раніше заготовлені інструменти для реалізації крадіжки, а саме генератор MXR 3500, ножиці арматурні жовтого кольору, ножиці арматурні з ручками червоного кольору, ножиці арматурні жовтого кольору «Сила», машину шліфувальна кутова червоного кольору.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21 жовтня 2025 року приблизно о 09 год 00 хв, (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим), ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 прибули до комплексу «МАН», розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Олекси Тихого 228, куди в цей же час приїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ 21093, червоного кольору, з якого дістали раніше заготовлені інструменти для реалізації крадіжки, а саме генератор MXR 3500, ножиці арматурні жовтого кольору, ножиці арматурні з ручками червоного кольору, ножиці арматурні жовтого кольору «Сила», машину шліфувальна кутова червоного кольору. 
Після чого ОСОБА_6 надав усну вказівку про дозвіл на початок вчинення крадіжки контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, який знаходився на ділянці залізничної колії станції «Дружківка», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які в подальшому піднялись до надземного пішохідного переходу, та діючи з єдиним прямим умислом, таємно, за попередньою змовою групи осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, почали реалізовувати злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. А саме ОСОБА_4 , тримаючи заздалегідь підготовлений предмет для різки контактного дроту у вигляді машини шліфувальної кутової червоного кольору, до якої було прикріплено за допомогою ліпкої стрічки дерев`яну палицю для зручності отримання доступу до лінії контактних проводів, які були розташовані під надземним пішохідним переходом, та яка в свою чергу була заздалегідь під`єднана до генератор MXR 3500, почав шляхом механічного розпилу, (тобто руйнування матеріалу під дією абразивного круга) демонтувати мідні контактні проводи марки «МФ-100» «М-120» «ПБСМ», які були розташовані між опорними стовпами, внаслідок чого контактні дроти в кількості 15 штук провисли та частково знаходились на землі. В той час коли ОСОБА_4 , демонтував мідні контактні проводи ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 вмикав, та вимикав генератор для подачі живлення до шліфувальної машини. 
Після того, як контактні дроти в кількості 15 штук були перерізані навпіл між собою, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ,, спустилися з вищевказаного надземного пішохідного переходу. Спустившись ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , розташувалися на залізничному полотні станції «Дружківка» між 8-ю та 6-ю коліями. ОСОБА_4 , в цей час покинув місце скоєння злочину (поїхав за допоміжними інструментами, для подальшого розпилу та демонтування контактних дротів). ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , взявши до рук ножиці арматурні жовтого кольору, шляхом механічного стискання їх силою, почали нарізання на фрагменти довжиною приблизно 1.5-2 метри мідного контактного проводу марки «МФ-100». Однак з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_6 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , були помічені співробітниками «Слов`янської дистанції електропостачання АТ Укрзалізниця», на місці скоєння злочину, чим спричинив своїми діями матеріальну шкоду у розмірі 121 290,37 гривень.

20 жовтня 2025 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено),  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в кафе, за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обговорили та погодили план вчинення крадіжки (з розподілом обов`язків кожного з учасників) контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, який знаходився на ділянці залізничної колії станції «Дружківка», без електричного живлення. В результаті чого, у в цей момент у ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення.
Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на крадіжку контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, знаходячись в кафе «Баку», за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена) отримав від ОСОБА_6 раніше заготовлені останнім інструменти для реалізації крадіжки, а саме генератор MXR 3500, ножиці арматурні жовтого кольору, ножиці арматурні з ручками червоного кольору, ножиці арматурні жовтого кольору «Сила», машину шліфувальна кутова червоного кольору.
20 жовтня 2025 року, у вечірній час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у продуктовому магазині, за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. 81-ї бригади (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена) зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому запропонував вчинити крадіжку контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, який знаходився на ділянці залізничної колії станції «Дружківка», без електричного живлення, на що ОСОБА_5 погодився.
В подальшому 21.10.2025 приблизно о 08 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 на раніше обумовленому місці, а саме біля продуктового магазину, за адресою: м. Дружківка, вул. 81-ї бригади (більш точна адреса вході досудового розслідування не встановлена) та ОСОБА_5 сів у транспортний засіб ВАЗ21093, червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , та в якому на той момент вже знаходилось заздалегідь заготовлене знаряддя, яким планувалося реалізувати раніше виниклий злочинний умисел направлений на крадіжку електричних дротів, а саме генератор MXR 3500, ножиці арматурні жовтого кольору, ножиці арматурні з ручками червоного кольору, ножиці арматурні жовтого кольору «Сила», машина шліфувальна кутова червоного кольору, на якому вони спільно проїхали до гостьового комплексу «МАН», розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Олекси Тихого, 228, навпроти залізничного вокзалу «Дружківка», по вулиці Олекси Тихого, міста Дружківка, Краматорського району Донецької області, де в цей час вже перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після чого отримавши усну вказівку від ОСОБА_6 про дозвіл на початок вчинення крадіжки контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, який знаходився на ділянці залізничної колії станції «Дружківка», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 піднялись до надземного пішохідного переходу, та діючи з єдиним прямим умислом, таємно, за попередньою змовою групи осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, почали реалізовувати злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. А саме ОСОБА_4 , тримаючи заздалегідь підготовлений предмет для різки контактного дроту у вигляді машини шліфувальної кутової червоного кольору, до якої було прикріплено за допомогою ліпкої стрічки дерев`яну палицю для зручності отримання доступу до лінії контактних проводів, які були розташовані під надземним пішохідним переходом, та яка в свою чергу була заздалегідь під`єднана до генератор MXR 3500, почав шляхом механічного розпилу, (тобто руйнування матеріалу під дією абразивного круга) демонтувати мідні контактні проводи марки «МФ-100» «М-120» «ПБСМ», які були розташовані між опорними стовпами, внаслідок чого контактні дроти в кількості 15 штук провисли та частково знаходились на землі. В той час коли ОСОБА_4 , демонтував мідні контактні проводи ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 вмикав, та вимикав генератор для подачі живлення до шліфувальної машини. 
Після того, як контактні дроти в кількості 15 штук були перерізані навпіл між собою, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , спустилися з вищевказаного надземного пішохідного переходу. Спустившись ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , розташувалися на залізничному полотні станції «Дружківка» між 8-ю та 6-ю коліями. ОСОБА_4 , в цей час покинув місце скоєння злочину (поїхав за допоміжними інструментами, для подальшого розпилу та демонтування контактних дротів). ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , взявши до рук ножиці арматурні жовтого кольору, шляхом механічного стискання їх силою, почали нарізання на фрагменти довжиною приблизно 1.5-2 метри мідного контактного проводу марки «МФ-100». Однак з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , були помічені співробітниками «Слов`янської дистанції електропостачання АТ Укрзалізниця», на місці скоєння злочину, чим спричинив своїми діями матеріальну шкоду у розмірі 121 290,37 гривень.

20 жовтня 2025 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено),  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в кафе, за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, (більш точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена) зустрівшись з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обговорили та погодили план вчинення крадіжки (з розподілом обов`язків кожного з учасників) контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, який знаходився на ділянці залізничної колії станції «Дружківка», без електричного живлення. В результаті чого, у в цей момент у ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою особистого збагачення.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21 жовтня 2025 року приблизно о 09 год 00 хв, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 прибув до комплексу «МАН», розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Олекси Тихого 228, куди в цей же час приїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ 21093, червоного кольору, з якого дістали раніше заготовлені інструменти для реалізації крадіжки, а саме генератор MXR 3500, ножиці арматурні жовтого кольору, ножиці арматурні з ручками червоного кольору, ножиці арматурні жовтого кольору «Сила», машину шліфувальна кутова червоного кольору. 
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21 жовтня 2025 року приблизно о 09 год 00 хв, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та з ОСОБА_4 , піднялись до надземного пішохідного переходу, та діючи з єдиним прямим умислом, таємно, за попередньою змовою групи осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, почали реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, а саме ОСОБА_4 , тримаючи заздалегідь підготовлений предмет для різки контактного дроту у вигляді машини шліфувальної кутової червоного кольору, до якої було прикріплено за допомогою ліпкої стрічки дерев`яну палицю для зручності отримання доступу до лінії контактних проводів, які були розташовані під надземним пішохідним переходом, та яка в свою чергу була заздалегідь під`єднана до генератор MXR 3500, почав шляхом механічного розпилу, (тобто руйнування матеріалу під дією абразивного круга) демонтувати мідні контактні проводи марки «МФ-100» «М-120» «ПБСМ», які були розташовані між опорними стовпами, внаслідок чого контактні дроти в кількості 15 штук провисли та частково знаходились на землі. В той час коли ОСОБА_4 , демонтував мідні контактні проводи ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 вмикав, та вимикав генератор для подачі живлення до шліфувальної машини. 
Після того, як контактні дроти в кількості 15 штук були перерізані навпіл між собою, ОСОБА_5 , взявши до рук генератор почав його нести та разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , спустилися з вищевказаного надземного пішохідного переходу. Спустившись, останні розташувавшись на залізничному полотні станції «Дружківка» між 8-ю та 6-ю коліями. ОСОБА_4 , в цей час покинув місце скоєння злочину ( поїхав за допоміжними інструментами, для подальшого розпилу та демонтування контактних дротів). В подальшому перебуваючи між 8-ю та 6-ю коліями ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 , взявши до рук ножиці арматурні, шляхом механічного стискання їх силою, почали нарізання на фрагменти довжиною приблизно 1.5-2 метри мідного контактного проводу марки «МФ-100», однак з причин, що не залежали від їх волі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як були помічені співробітниками «Слов`янської дистанції електропостачання АТ Укрзалізниця», спричинивши своїми діями матеріальну шкоду у розмірі 121 290,37 гривень.
20 жовтня 2025 року, у вечірній час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено),  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , погодився на пропозицію свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вчинення крадіжки контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, який знаходився на ділянці залізничної колії станції «Дружківка», без електричного живлення. В результаті чого, у ОСОБА_5 в цей момент виник злочинний умисел направлений на спільне таємне викрадення чужого майна разом з ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення.
В подальшому 21.10.2025 приблизно о 08 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_4 на раніше обумовленому місці, а саме біля продуктового магазину, за адресою: м. Дружківка, вул. 81-ї бригади (більш точна адреса вході досудового розслідування не встановлена) та сівши у транспортний засіб ВАЗ21093, червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та в якому на той момент вже знаходилось заздалегідь заготовлене знаряддя, яким планувалося реалізувати раніше виниклий злочинний умисел направлений на крадіжку електричних дротів, а саме генератор MXR 3500, ножиці арматурні жовтого кольору, ножиці арматурні з ручками червоного кольору, ножиці арматурні жовтого кольору «Сила», машина шліфувальна кутова червоного кольору, на вищевказаному автомобілі спільно проїхали до гостьового комплексу «МАН», розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Олекси Тихого, 228, навпроти залізничного вокзалу «Дружківка», по вулиці Олекси Тихого, міста Дружківка, Краматорського району Донецької області, де в цей час вже перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21 жовтня 2025 року приблизно о 09 год 00 хв, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) отримавши усну вказівку від ОСОБА_6 про дозвіл на початок вчинення крадіжки контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, який знаходився на ділянці залізничної колії станції «Дружківка», ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , піднялись до надземного пішохідного переходу, та діючи з єдиним прямим умислом, таємно, за попередньою змовою групи осіб, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, почали реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. А саме ОСОБА_4 , тримаючи заздалегідь підготовлений предмет для різки контактного дроту у вигляді машини шліфувальної кутової червоного кольору, до якої було прикріплено за допомогою ліпкої стрічки дерев`яну палицю для зручності отримання доступу до лінії контактних проводів, які були розташовані під надземним пішохідним переходом, та яка в свою чергу була заздалегідь під`єднана до генератора MXR 3500, почав шляхом механічного розпилу, (тобто руйнування матеріалу під дією абразивного круга) демонтувати мідні контактні проводи марки «МФ-100» «М-120» «ПБСМ», які були розташовані між опорними стовпами, внаслідок чого контактні дроти в кількості 15 штук провисли та частково знаходились на землі. В той час коли ОСОБА_4 , демонтував мідні контактні проводи ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 вмикав, та вимикав генератор для подачі живлення до шліфувальної машини. 
Після того, як контактні дроти в кількості 15 штук були перерізані навпіл між собою, ОСОБА_5 , взявши до рук генератор почав його нести та разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , спустилися з вищевказаного надземного пішохідного переходу. Спустившись, останні розташувавшись на залізничному полотні станції «Дружківка» між 8-ю та 6-ю коліями. ОСОБА_4 , в цей час покинув місце скоєння злочину (поїхав за допоміжними інструментами, для подальшого розпилу та демонтування контактних дротів). В подальшому перебуваючи між 8-ю та 6-ю коліями ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), разом з ОСОБА_5 , взявши до рук ножиці арматурні, шляхом механічного стискання їх силою, почали нарізання на фрагменти довжиною приблизно 1.5-2 метри мідного контактного проводу марки «МФ-100», однак з причин, що не залежали від їх волі, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як були помічені співробітниками «Слов`янської дистанції електропостачання АТ Укрзалізниця», спричинивши своїми діями матеріальну шкоду у розмірі 121 290,37 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно 21 10 2025 року разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на ділянці залізничної колії станції «Дружківка» намагалися вчинити крадіжку контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, однак були помічені співробітниками залізниці.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5  провину визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно 21 10 2025 року разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на ділянці залізничної колії станції «Дружківка» намагалися вчинити крадіжку контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, однак були помічені співробітниками залізниці.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 провину визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно 21 10 2025 року разом з ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на ділянці залізничної колії станції «Дружківка» намагалися вчинити крадіжку контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, однак були помічені співробітниками залізниці.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  провину визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно 21 10 2025 року разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та  ОСОБА_6 на ділянці залізничної колії станції «Дружківка» намагалися вчинити крадіжку контактного проводу виготовленого з кольорового металу міді, однак були помічені співробітниками залізниці.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені, кожний окремо, та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинувачених, кожного окремо , вірно кваліфікували за ч.3 ст.15, ч 4 ст. 185 КК України та суд кваліфікує їх дії за ч.3 ст.15, ч 4 ст. 185 КК України за ознаками : незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винуватого, зокрема, відсутність судимостей, критичне ставлення до вчинення злочину, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, добровільне бажання внести кошти у сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України на потреби Збройних Сил України в період воєнного стану. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України – щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу. 
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винуватого, зокрема, відсутність судимостей, критичне ставлення до вчинення злочину, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, добровільне бажання внести кошти у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України на потреби Збройних Сил України в період воєнного стану. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу . 
При цьому, слід зазначити, що частиною 1 статті 69 КК України визначено що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
Таким чином, суд погоджується із позицією прокурора, взявши до уваги встановлені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня обвинуваченими, їх щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які раніше не судимі, вважає можливим, призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє, для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень за ч 3 ст. 15, ч 4 ст. 185 КК України, на підставі статті 69 КК України – штраф , тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винуватого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Тяжких наслідків від злочину не настало. 
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України – щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено тяжкий злочин, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання в рамках санкції ч 3 ст 15, ст.. 185 ч 4 КК України у виді позбавлення волі та звільнення від призначеного покарання із застосуванням ст.. 75, 76 КК України , таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винуватого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Тяжких наслідків від злочину не настало. 
Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України – щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено тяжкий злочин, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в рамках санкції ч 3 ст 15, ст.. 185 ч 4 КК України у виді позбавлення волі та звільнення від призначеного покарання із застосуванням ст.. 75, 76 КК України , таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст.. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Цивільний позов не заявлявся. З  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз.
Керуючись ст. ст. 369–371, 373–376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 15, ч 4 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.. 69 ч 1 КК України , у виді штрафу в розмірі 900 (дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн.
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 15, ч 4 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.. 69 ч 1 КК України , у виді штрафу в розмірі 900 (дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн.
ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 15, ч 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7  від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 15, ч 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7  на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:
-в рахунок відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/105-25/16267-ТВ від 27.11.2025 що становить 3 119 ( три тисячі сто дев`ятнадцять ) грн. 90 коп.;
-в рахунок відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/45814-ТР від 04.12.2025 становить 5 348 ( п`ять тисяч триста сорок вісім ) грн. 40 коп.;
-в рахунок відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/45809-ТР від 03.12.2025 становить 5 348 ( п`ять тисяч триста сорок вісім ) грн. 40 коп.;
-в рахунок відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/45808-ТР від 02.12.2025 становить 7 131 ( сім тисяч сто тридцять одна ) грн. 20 коп.;
-в рахунок відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/45811-ТР від 05.12.2025 становить 5 348 ( п`ять тисяч триста сорок вісім ) грн. 40 коп.;
-в рахунок відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/45810-ТР від 04.12.2025 становить 5 348 ( п`ять тисяч триста сорок вісім ) грн. 40 коп.;
-в рахунок відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/45815-ТР від 05.12.2025 становить 5 348 ( п`ять тисяч триста сорок вісім ) грн. 40 коп.;
-в рахунок відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/45817-ТР від 09.12.2025 становить 8 468 ( вісім тисяч чотириста шістдесят вісім ) грн.. 30 коп. - 
усього на суму 45461 ( сорок п`ять тисяч чотириста шістдесят одна ) грн.. 40 коп. в рівних частках із кожного з обвинувачених, а саме по 11365 ( одинадцять тисяч триста шістдесят п`ять ) грн. 35 коп. з кожного.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 11 2025 року на речі відповідно до тексту ухвали - скасувати.
Речові докази по справі: 
Транспортний засіб ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили повернути власнику. 
Драбину срібного кольору марки WERK, генератор, машину шлифувальну кутову червоного кольору після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Ножиці арматурні жовтого кольору, ножиці арматурні з ручками червоного кольору, ножиці арматурні «Сила» жовтого кольору ,подовжувач білого кольору, дерев`яну палицю – після набрання вироком законної сили -знищити
Змиви (т.3 а.с. 3-4) , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Всі зрізи частин дроту які були вилучені після набрання вироком законної сили, повернути потерпілим - структурному підрозділу «Слов`янська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:	  	ОСОБА_1