Дата документу 26.01.2026 
Справа № 334/10834/25
Провадження № 3/334/201/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ),-
за ч.3 ст. 51 КУпАП,-
за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
встановила:
18.11.2025 р. о 16 год. 57 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Апельмон» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 1Д, повторно протягом року вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно викрала з полиці магазину сир м`який на суму 46,05 грн., сир твердий - 147,19 грн., касети Gillette – 203,96 грн., чим спричинила крадіжку на суму 397,20 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №681344 від 23.12.2025 р.; заявою від 23.12.2025 р.; довідкою вартості викраденого майна від 18.11.2025 р.; рапортом від 18.11.2025 р. №43423; письмовими пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18.11.2025 р.; розпискою; довідкою особистості; фото таблицею; постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2025 р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.11.2025 р. №8374 ОСОБА_1 перебувала у наркотичному (маріхуана, метадон) сп`янінні.
Відповідно до вимог ст.23, 33 КУпАП враховуючи особу яка притягаться до адміністративної відповідальності, яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.51 ч.3, 33, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665,60 гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя: