Справа №295/18530/25
Категорія 307
3/295/235/26

ПОСТАНОВА
07.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку про повернення їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи

В протоколі про адміністративне правопорушення в переліку додатків не зазначено про відеозапис, який здійснювався під час складання протоколу, а з долученого рапорта вбачається, що подія фіксувалася на нагрудний відеореєстратор серія Мotorola 475804, 475577, відсутність якого позбавляє суд повно та всебічно дослідити обставини події.

Рапорт поліцейського, який у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказом. 

Дані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

З огляду на наведене матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області на доопрацюваня.

Керуючись ст. 256 КУпАП, 
п о с т а н о в и в :
Повернути матеріали справи про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.173-2 ч.1 КУпАП, до відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Костенко