Справа № 145/372/25
Провадження №1-кп/145/58/2026

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р.  селище Тиврів 

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
представника потерпілої особи АТ « Укрзалізниця » - адвоката ОСОБА_10 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2024 року за №12024020130000478, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Київ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним щодо ОСОБА_6 . 
ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, вчинила злочини проти основ національної безпеки України за таких обставин.
Відповідно до Конституції України - Основного Закону України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно законами України встановлюються порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України.
Згідно зі статтями 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
Однак, з метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем осіб з числа політичного й військового керівництва Російської Федерації 7 квітня 2014 року на території Донецької області України створено терористичну організацію «Донецька народна республіка», а 27 квітня 2014 року на території Луганської області України терористичну організацію «Луганська народна республіка», у складі яких утворені незаконні збройні формування.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України , підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України. Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 9 зазначеного Закону, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. При цьому, ефективний контроль та координацію діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади держави-агресора Російської Федерації та її Збройних Сил.
Визнання Верховною Радою України так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки» терористичними організаціями, як і численні злочини вчинені їх представниками, знайшли своє відображення у Заяві Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1596-VII, Заяві Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного російською федерацією міжнародного тероризму», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1597-VII, Зверненні Верховної Ради України до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року № 106-VIII, Заяві Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленій постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII, Заяві Верховної Ради України щодо ескалації російсько-українського збройного конфлікту від 30 березня 2021 року № 1356-IX, Заяві Верховної Ради України у зв`язку з визнанням Російською Федерацією незалежності незаконних самопроголошених утворень на тимчасово окупованих територіях окремих районів Донецької та Луганської областей України від 22 лютого 2022 року № 2093-IX, Заяві Верховної Ради України у зв`язку із злочинними рішеннями керівництва російської федерації щодо спроби анексії тимчасово окупованих територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України від 6 жовтня 2022 року № 2632-IX.
Ураховуючи викладене, так звані «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними організаціями.
Основними завданнями учасників указаних терористичних організацій є повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Керівники терористичних організацій так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки», за сприяння та координації представників влади Російської Федерації, провели фіктивні референдуми про відокремлення Донецької і Луганської областей від України та проголошення їх незалежними «державами».
У подальшому, з метою створення приводів для ескалації і спроби виправдання своєї агресії перед світовою спільнотою, громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях, 21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами. Так, 21 лютого 2022 року підписано так звані Договір про дружбу, співробітництво і взаємну допомогу між Російською Федерацією і Донецькою Народною Республікою, а також Договір про дружбу, співробітництво і взаємну допомогу між Російською Федерацією і Луганською Народною Республікою. Зазначені Договори ратифіковані шляхом прийняття 22 лютого 2022 року Державною думою відповідного Федерального закону, який затверджений Радою Федерації. Після цього, 30 вересня 2022 року підписано так звані Договори про прийняття до складу Російської Федерації Донецької Народної Республіки, Луганської Народної Республіки, Запорізької області та Херсонської області та утворення нових суб`єктів Російської Федерації, які ратифіковано шляхом прийняття 3 жовтня 2022 року Державною думою відповідних Федеральних законів, які затверджені Радою Федерації.
Верховною Радою України, як єдиним законодавчим органом державної влади, констатовано віднесення так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки» до терористичних організацій, а відповідних осіб, які забезпечують їх функціонування, як учасників терористичної організації, рішуче засуджено підписання Російською Федерацією нікчемних « міжнародних угод » із так званими «Донецькою народною республікою» та «Луганською народною республікою».
Крім того, відповідно до вимог Конституції України перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч вимогам Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року, Гельсінського заключного акту 1975 року, Гаазької конвенції 1907 року, Женевських конвенцій 1949 року та інших міжнародно-правових актів є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, вищі посадові особи політичного та військового керівництва держави-агресора Російської Федерації, діючи всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй , Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали повномасштабну агресивну війну проти України, шляхом віддання наказу на збройне вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України.
24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині Російська Федерація, за результатами здійснених нею підготовчих неправомірних дій, розпочала так звану «спеціальну військову операцію» в Україні, про що оголосив президент Російської Федерації.
Надалі, Збройні Сили Російської Федерації, які діяли за наказом вищого політичного та військового керівництва, вторглися на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, цивільні та інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське, оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичних організацій самопроголошених «Луганської народної республіки» та «Донецької народної республіки», які увійшли до складу Збройних Сил Російської Федерації.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України та який діє на даний час. Укази Президента України про введення воєнного стану в Україні, відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджені Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних законів.
Також 1 березня 2022 року Європейський суд з прав людини, враховуючи свою попередню практику застосування тимчасових заходів, відповідно до правила 39 Регламенту Суду, вирішив в інтересах сторін і належного розгляду справи наказати Уряду Росії утримуватися від військових нападів на цивільне населення та цивільні об`єкти, у тому числі житлові приміщення, транспортні засоби швидкої допомоги й інші цивільні об`єкти, що перебувають під спеціальною охороною, зокрема школи та лікарні, а також негайно забезпечити безпеку закладів медичної допомоги, їх особового складу й автомобілів швидкої допомоги на території, яка піддається нападу або облозі російських військ.
Надалі, 16 березня 2022 року Міжнародний суд справедливості ООН видав наказ про тимчасові запобіжні заходи, відповідно до якого: 1) Російська Федерація повинна негайно зупинити військові операції, які почала 24 лютого 2022 року на території України; 2) Російська Федерація повинна забезпечити, щоб будь-які військові або нерегулярні збройні формування, які можуть бути керовані або підтримувані нею, а також будь-які організації та особи, які можуть бути під її контролем або керівництвом, не вживали жодних заходів для сприяння військовим операціям, зазначеним у пункті (1); 3) Обидві сторони повинні утримуватися від будь-яких дій, які можуть погіршити або розширити спір перед Судом або ускладнити його вирішення.
Незважаючи на те, що вищенаведеними міжнародними документами закріплено обов`язок держав утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності, інших дій, що заборонені міжнародним гуманітарним правом, Російська Федерація, у порушення Статуту ООН , ігноруючи норми міжнародного права та рішення міжнародних органів, продовжила агресію проти України шляхом застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності, політичної незалежності України, а також продовжила здійснювати вторгнення та раніше розпочату у 2014 році окупацію території України.
Водночас, з початком повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації на територію України 24.02.2022 відбулося значне посилення диверсійної діяльності спецслужб держави-агресора, зокрема Федеральної служби безпеки Російської Федерації. Ці структури систематично здійснюють комплексні заходи, спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні, поширення дезінформації, провокацію внутрішніх конфліктів та вчинення інших дій, спрямованих на підрив суверенітету, територіальної цілісності та обороноздатності держави, у тому числі шляхом активного вербування громадян України, з використанням методів залякування, шантажу або ж матеріального стимулювання, з метою залучення їх до вчинення диверсій, зокрема, пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, збору розвідувальної інформації та інших протиправних дій на шкоду національній безпеці України.
Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про залізничний транспорт», залізничний транспорт є однією з важливих базових галузей економіки України, забезпечує її внутрішні та зовнішні транспортно-економічні зв`язки і потреби населення у перевезеннях. Діяльність залізничного транспорту як частини єдиної транспортної системи країни сприяє нормальному функціонуванню всіх галузей суспільного виробництва, соціальному і економічному розвитку та зміцненню обороноздатності держави, міжнародному співробітництву України. Підприємства залізничного транспорту у взаємодії з іншими видами транспорту повинні своєчасно і якісно здійснювати перевезення пасажирів і вантажів, забезпечувати безпеку руху, розвивати сферу транспортного обслуговування народного господарства та населення. Частиною 1 ст. 5 передбачено, що магістральні залізничні лінії загального користування та розміщені на них технологічні споруди, передавальні пристрої, що безпосередньо використовуються для забезпечення процесу перевезень, а саме: залізничні станції та колії загального користування, тягові підстанції, контактна мережа та інші пристрої технологічного електропостачання, системи сигналізації, централізації, блокування та управління рухом поїздів, об`єкти і майно, призначені безпосередньо для виконання аварійно-відновлювальних робіт, є державною власністю, закріплюються за АТ « Укрзалізниця » на праві господарського відання та не підлягають приватизації.
Згідно із п. 11 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру», до життєво важливих функцій та/або послуг, порушення яких призводить до негативних наслідків для національної безпеки України, належать, зокрема: транспортне забезпечення.
Відповідно до положень Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83, до таких об`єктів, зокрема, належить АТ « Українська залізниця ».
Відповідно до положень Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України № 507 від 31.08.2005, сигналізація, централізація і блокування (СЦБ) комплекс технічних засобів, за допомогою яких забезпечується необхідна пропускна спроможність ділянок залізниць та безпечний рух поїздів. За допомогою пристроїв СЦБ виконують автоматичний контроль стану ділянок залізниць з метою передачі усієї інформації локомотивним бригадам та іншим працівникам залізниць. За допомогою пристроїв СЦБ можливі автоматичне регулювання руху поїздів та дистанційне керування об`єктами залізничної автоматики на станціях та перегонах.
Відповідно до пунктів 2.1, п. 6.1, 6.19, 6.20 Правил технічної експлуатації залізниць України, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 411 від 20.12.1996, споруди та пристрої залізниць, повинні утримуватися у справному стані. Сигнали служать для забезпечення безпеки руху, а також для чіткої організації руху поїздів і маневрової роботи. Перегони, як правило, мають бути обладнані колійним блокуванням, а на окремих ділянках - автоматичною локомотивною сигналізацією, що застосовується як самостійний засіб сигналізації і зв`язку, при якій рух поїздів на перегоні в обох напрямках здійснюється за сигналами локомотивних світлофорів. Пристрої автоматичного та напівавтоматичного блокування мають не допускати відкриття вихідного або прохідного світлофора до звільнення рухомим складом огороджувальної ними блок-ділянки (міжстанційного або міжпостового перегону), а також самовільного закриття світлофора в результаті переходу з основного на резервне електропостачання або навпаки.
При цьому, релейні шафи виконують роль вузлових пунктів для керування світлофорами, стрілками, блокуванням колій, у ній розміщується реле та інше допоміжне обладнання, що забезпечує управління та захист залізничних сигналів, стрілочних переводів, блокувальних систем і автоматичних бар`єрів на переїздах, що є важливим елементом системи автоматизації та забезпечує, зокрема, управління сигналами: реле, встановлені в шафі, відповідають за зміни сигналів, вмикання/вимикання червоного, жовтого чи зеленого світла на світлофорах, які регулюють рух поїздів; безпека руху: релейні шафи використовуються для контролю положення стрілок (переведення з одного напрямку на інший), роботи переїзних бар`єрів, а також для забезпечення безпеки руху в разі несправності обладнання; синхронізацію та блокування: релейна шафа також використовується в системах блокування, що гарантує, що два потяги не можуть перебувати на одній колії в той самий час.
Тому будь-яке їх виведення з ладу негайно впливає на безпеку руху (ризик аварій, зіткнень), блокує або дезорганізовує рух поїздів (затримки, зупинки), може призвести до значних матеріальних збитків і загрози життю пасажирів і працівників, а під час дії воєнного стану створює додаткові ризики для обороноздатності та евакуаційних заходів. В умовах воєнного стану залізниця є одним із основних способів швидкої передислокації військ, техніки, озброєння та гуманітарних вантажів.
Громадянка України ОСОБА_6 , достовірно знаючи про викладені вище обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, маючи проросійські ідеологічні переконання, діючи умисно, з корисливим мотивом щодо отримання грошової винагороди за власні протиправні дії, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, розуміючи неприпустимість вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, в умовах воєнного стану, протистояння Збройних Сил України та всього Українського народу державі-агресору, у порушення статей 17, 65, 68 Конституції України, зрадила Україні та народу України за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно у липні 2024 року, ініціативно знайшла у мережі Інтернет контакти та почала спілкування в месенджері «Telegram» з невстановленими представниками держави-агресора Російської Федерації, за результатами чого погодилася за грошову винагороду розміщувати на спеціалізованих сайтах українського сегменту мережі Інтернет оголошення з пропозиціями швидкого заробітку для молодих людей по всій Україні у розмірі 1000 $ за кілька годин, із зазначенням в тому числі профілю у месенджері «Telegram» цих невстановлених осіб для отримання деталей, достовірно розуміючи, що зазначена робота пов`язана із диверсійною діяльністю та іншими кримінально протиправними діями на шкоду Україні.
ОСОБА_6 зазначені оголошення упродовж липня 2024 року розміщалися у тематичних телеграм-каналах та на онлайн-платформі у форматі дошки оголошень « OLX », здійснювалася комунікація з цих питань із зацікавленими особами. При цьому, розміщуючи ці оголошення, діяла умисно, з корисливою метою, ОСОБА_6 усвідомлювала, що цими діями надає державі-агресору Російській Федерації, її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, оскільки поширення оголошень серед широкої аудиторії в мережі Інтернет сприяють спецслужбам держави-агресора пошуку в Україні осіб, які готові за грошову винагороду здійснювати підпали, вибухи, диверсійні та інші протиправні дії, спрямовані на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, є об`єктами критичної інфраструктури, а також техніки та особового складу Сил оборони України, правоохоронних органів, адміністративних приміщень органів державної влади та місцевого самоврядування.
Надалі, в ході спілкування з невстановленими представниками держави-агресора Російської Федерації з використанням щонайменше трьох різних профілів у месенджері «Telegram», в тому числі фіктивних (акаунт «ОСОБА_18» з ім?ям користувача ОСОБА_12 з номером НОМЕР_1 , акаунт « ОСОБА_13 » з ім?ям користувача ОСОБА_14 з номером НОМЕР_2 , акаунт « ОСОБА_15 » з ім?ям користувача ОСОБА_16 ), керуючись корисливими мотивами щодо отримання більшої грошової винагороди, у ОСОБА_6 виник кримінально протиправний умисел щодо використання відео підпалів автомобільної техніки та релейних шаф, які остання отримувала як приклад необхідних дій від так званих «кураторів» диверсійної діяльності в Україні, для відправки їх іншим «кураторам» під виглядом звітів про нібито виконані завдання, з якими контактувала через згаданий месенджер, для отримання за це грошових коштів.
Разом з тим, на початку осені 2024 року, більш точний час слідством не встановлено, після невдалих спроб отримати від представників держави-агресора грошові кошти описаним способом, усвідомлюючи характер завдань, які ними ставляться, мету та наслідки виконання таких завдань, достовірно знаючи про приналежність замовників до представників держави-агресора Російської Федерації, ОСОБА_6 ініціативно вирішила надавати державі-агресору допомогу у проведенні підривної діяльності проти України шляхом здійснення підпалів релейних шаф, для чого почала підшуковувати осіб серед свого оточення, та надалі, для реалізації свого кримінально протиправного умислу, залучила до своєї діяльності ОСОБА_8 , не розкриваючи останньому всіх деталей своїх контактів з представниками держави-агресора та тривалої роботи з ними.
При цьому, ОСОБА_6 отримала відповідні інструкції, зокрема, обрати самостійно релейну шафу та скинути попереднє фото (відео) для погодження; обрати для підпалу бензин або розпалювач; зняти відеозвіт підпалу з листком з кодовим словом та датою на відео.
Як наслідок, 19 та 20 жовтня 2024 року ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_8 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, усвідомлюючи кримінально протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з відома та на виконання завдання невстановлених представників держави-агресора, з корисливих мотивів, вжила всіх необхідних заходів та забезпечила підпал трьох релейних шаф, розташованих на залізничному перегоні «Тюшки-Гнівань» поблизу населеного пункту Яришівка Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, поблизу залізничного переїзду на вул. Грушевського в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, а також на перегоні «Гнівань-Тюшки» поблизу с. Селище Вінницького району Вінницької області.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Також 19 жовтня 2024 року приблизно о 18 год. 10 хв., точний час слідством не встановлено, перебуваючи на залізничному перегоні «Тюшки-Гнівань» поблизу населеного пункту Яришівка Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, громадянка України ОСОБА_6 за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_8 , незважаючи на вищенаведені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, діючи умисно, на шкоду Україні, з метою ослаблення держави, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи важливе народногосподарське та оборонне значення залізниці, якою у тому числі переміщається особовий склад, військова техніка та озброєння, які необхідні Збройним Силам України, що здійснюють відсіч збройної агресії Російської Федерації, вчинили підпал залізничної релейної шафи за наступних обставин.
Так, 19.10.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приїхали у магазин з комерційною назвою « АТБ », що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 68, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька область , де приблизно о 17 год. 41 хв. придбали рідину для розпалювання. Після цього, на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , попередньо взявши із квартири, у якій проживала ОСОБА_6 металевий лом-цвяходер та сокиру, виїхали до раніше обраної за допомогою картографічного інтернет-сервісу релейної шафи, яка розташовувалась на залізничному перегоні «Тюшки-Гнівань» поблизу населеного пункту Яришівка Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області за географічними координатами N 49,1217800, E 28,4314930 (сигнальна установка № 5, розташована на 1094 км пікет 0).
Прибувши на вищезазначене місце, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь підготовлені металевий лом-цвяходер та сокиру, попередньо погодивши із невстановленим на даний час представником держави-агресора об`єкт диверсії, відігнули одні з дверцят релейної шафи. Далі, діючи відповідно до попередньої домовленості між собою, з метою реалізації спільного кримінально протиправного умислу, відповідно до розподілених злочинних функцій, ОСОБА_8 залишився біля релейної шафи, а ОСОБА_6 повернулася до автомобіля, що перебував неподалік від місця вчинення злочину, де, з метою попередження ОСОБА_8 про небезпеку, спостерігала за навколишньою обстановкою, з метою приховання факту вчинення ними підпалу релейної шафи від імовірних свідків.
У цей час ОСОБА_8 , діючи відповідно узгодженого з ОСОБА_6 плану, використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi Note 11, розпочав відеозапис своїх дій, з метою подальшого підтвердження виконаного ними підпалу релейної шафи. Так, ОСОБА_8 залив у зроблену ним та ОСОБА_6 щілину між корпусом та дверцятами релейної шафи попередньо придбану рідину для розпалювання, продемонстрував на відео аркуш паперу з рукописним текстом з кодовим словом «Домино 19.10.2024 р.», підпалив його та зазначену рідину, після чого залив залишки рідини на вже палаючий корпус шафи та показав правою рукою кулак із відігнутими вказівним та великим пальцями.
Після підпалу релейної шафи, що є об`єктом критичної інфраструктури, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, залишили місце вчинення злочину, а відео описаного підпалу релейної шафи, завершуючи реалізуючи спільного кримінально протиправного умислу, з метою отримання та розподілу між собою матеріальної винагороди за вчинене кримінальне правопорушення, переслали «замовнику». Після цього, на картковий рахунок Monobank № НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , що відкритий на ім`я ОСОБА_17 , від невстановленої особи 19.10.2024 о 23 год. 08 хв. надійшли грошові кошти в сумі 15000 грн, а о 23 год. 14 хв. та 23 год. 15 хв. 7500 грн та 2000 грн відповідно були перераховані з вищевказаної картки на рахунок ОСОБА_8 .
При цьому, для збереження конфіденційної під час спілкування та пересилання замовникам відео підпалів релейних шаф ОСОБА_6 та ОСОБА_8 використовували фіктивні профілі у месенджері «Telegram», зокрема, ОСОБА_6 використовувала акаунт « ОСОБА_18 » з ім?ям користувача ОСОБА_12 та номером НОМЕР_1 , акаунт « ОСОБА_13 » з ім?ям користувача ОСОБА_14 та номером НОМЕР_2 , акаунт « ОСОБА_15 » з ім?ям користувача ОСОБА_16 , а ОСОБА_8 - акаунт « ОСОБА_19 » з ім?ям користувача ОСОБА_20 та номером НОМЕР_6 , акаунт « ОСОБА_21 » з ім?я користувача ОСОБА_22 та номером НОМЕР_7 .
Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17.02.2025 № СЕ-19/102-24/24213-ПТ: 1. Причиною виникнення пожежі релейної шафи, яка знаходилась на залізничному переїзді «Тюшки - Гнівань» поблизу населеного пункту Яришівка Лука - Мелешківської громади Вінницького району Вінницької області, що мала місце 19.10.2024, було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали із ознаками спеціальної підготовки місця події. 2. Існувало 3 (три) незалежних осередки виникнення пожежі релейної шафи, що розташовувалась на залізничному переїзді «Тюшки - Гнівань» поблизу населеного пункту Яришівка Лука - Мелешківської громади Вінницького району Вінницької області, яка мала місце 19.10.2024, а саме: перший - на внутрішньому оздобленні дверного полотна в правому нижньому куті; другий - в центральній частині на внутрішньому оздобленні дверного полотна; третій - на внутрішньому оздобленні дверного полотна з правого боку в місці розташування запірного механізму дверей. 3. Найбільш ймовірним джерелом запалювання, яке зумовило загорання 19.10.2024 релейної шафи, що розташовувалась на залізничному переїзді «Тюшки - Гнівань» поблизу населеного пункту Яришівка Лука - Мелешківської громади Вінницького району Вінницької області, могла бути дія джерела запалювання у вигляді контакту факела відкритого полум?я з горючими матеріалами на внутрішньому оздобленні дверного полотна релейної шафи.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, 20 жовтня 2024 року приблизно о 17 год. 30 хв., точний час слідством не встановлено, перебуваючи поблизу залізничного переїзду на вул. Грушевського у смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_6 за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_8 , незважаючи на вищенаведені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, діючи умисно, на шкоду Україні, з метою ослаблення держави, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи важливе народногосподарське та оборонне значення залізниці, якою у тому числі переміщається військова техніка, озброєння, які необхідні для Збройних Сил України, що здійснюють відсіч збройної агресії Російської Федерації, вчинили підпал залізничної релейної шафи за наступних обставин.
Так, 20 жовтня 2024 року, у денну пору доби, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Гнівань, реалізовуючи спільний кримінально протиправний умисел, підготували сокиру та лом-цвяходер, а також придбали рідину для розпалювання з метою підпалу залізничної релейної шафи. Цього ж дня ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , виїхали до раніше обраної за допомогою картографічного інтернет-сервісу релейної шафи «Переїзд 0+400 км» під?їзної колії ТОВ « Кристал » у смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, що знаходиться за географічними координатами N 490502,7, E 280750,2.
У подальшому, 20 жовтня 2024 року, приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля залізничного переїзду на вул. Грушевського в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_8 кримінально протиправного умислу, шляхом надсилання відеозапису вказаної релейної шафи на названій місцевості невстановленому представнику Російської Федерації у месенджері «Telegram» погодила із ним вчинення її підпалу за грошову винагороду.
Після цього, 20 жовтня 2024 року, приблизно о 17 год. 30 хв., точний час слідством не встановлено, продовжуючи реалізацію спільного кримінально протиправного умислу, відповідно до розподілених злочинних функцій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь підготовлені металевий лом-цвяходер та сокиру, відігнули одні з дверцят релейної шафи. Далі, з метою реалізації спільного кримінально протиправного умислу, відповідно до розподілених злочинних функцій, ОСОБА_8 залишився біля релейної шафи, а ОСОБА_6 повернулася до автомобіля, що перебував неподалік від місця вчинення злочину, де, з метою попередження ОСОБА_8 про небезпеку, спостерігала за навколишньою обстановкою, з метою приховання факту вчинення ними підпалу релейної шафи від імовірних свідків.
У цей час ОСОБА_8 , діючи відповідно узгодженого з ОСОБА_6 плану, використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi Note 11, розпочав відеозапис своїх дій, з метою подальшого підтвердження виконаного ними підпалу релейної шафи. Так, ОСОБА_8 залив у зроблену ним та ОСОБА_6 щілину між корпусом та дверцятами релейної шафи попередньо придбану рідину для розпалювання, продемонстрував на відео аркуш паперу з рукописним текстом з кодовим словом « ОСОБА_23 20.10.2024 р. », підпалив його та зазначену рідину, після чого залив залишки рідини на вже палаючий корпус шафи та показав правою рукою кулак із відігнутими вказівним та великим пальцями.
Після підпалу релейної шафи, що є об?єктом критичної інфраструктури, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, залишили місце вчинення злочину, а відео описаного підпалу релейної шафи, завершуючи реалізуючи спільного кримінально протиправного умислу, з метою отримання та розподілу між собою матеріальної винагороди за вчинене кримінальне правопорушення, переслали «замовнику».
При цьому, для збереження конфіденційної під час спілкування та пересилання замовникам відео підпалів релейних шаф ОСОБА_6 та ОСОБА_8 використовували фіктивні профілі у месенджері «Telegram» , зокрема, ОСОБА_6 використовувала акаунт « ОСОБА_18 » з ім?ям користувача ОСОБА_12 та номером НОМЕР_1 , акаунт « ОСОБА_13 » з ім?ям користувача ОСОБА_14 та номером НОМЕР_2 , акаунт « ОСОБА_15 » з ім?ям користувача ОСОБА_16 , а ОСОБА_8 - акаунт « ОСОБА_19 » з ім?ям користувача ОСОБА_20 та номером НОМЕР_6 , акаунт « ОСОБА_21 » з ім?я користувача ОСОБА_22 та номером НОМЕР_7 .
Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 06.02.2025 № СЕ-19/102-24/24211-ПТ: 1. Причиною виникнення пожежі, яка мала місце 20.10.2024, було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали у внутрішньому просторі релейної (металевої) шафи, що знаходилась на залізничному переїзді ст. Браїлів в напрямку смт. Браїлів по вул. Грушевського Жмеринського району Вінницької області з ознаками спеціальної підготовки місця події. 2. Осередок виникнення пожежі, що мала місце 20.10.2024, знаходився у внутрішньому просторі релейної (металевої) шафи на нижній полиці, яка розташовувалась на залізничному переїзді ст. Браїлів в напрямку смт. Браїлів по вул. Грушевського Жмеринського району Вінницької області. 3. Найбільш ймовірним джерелом запалювання, яке зумовило загорання 20.10.2024 релейної (металевої) шафи, що розташовувалась на залізничному переїзді ст. Браїлів в напрямку смт. Браїлів по вул. Грушевського Жмеринського району Вінницької області, могла бути дія відкритого джерела запалювання у вигляді полум`я сірника або іншого подібного за потужністю джерела запалювання.
Таким чином, Регіональній філії « Південно-Західна залізниця » Акціонерного товариства « Українська залізниця » вищеописаними кримінально протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта № 051/1 від 13.03.2025, складає: 142 424, 44 грн.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Також, 20 жовтня 2024 року, приблизно о 21 год. 00 хв., точний час слідством не встановлено, на залізничному перегоні «Гнівань - Тюшки» поблизу с. Селище Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , незважаючи на вищенаведені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, діючи умисно, на шкоду Україні, з метою ослаблення держави, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи важливе народногосподарське та оборонне значення залізниці, якою у тому числі переміщається військова техніка, озброєння, які необхідні для Збройних Сил України, що здійснюють відсіч збройної агресії Російської Федерації, вчинили підпал залізничної релейної шафи за наступних обставин.
Так, 20 жовтня 2024 року, у вечірній час доби, більш точний час слідством не встановлено, у зв`язку із недостатнім для досягнення злочинної мети заподіянням шкоди від підпалу релейної шафи біля залізничного переїзду на вул. Грушевського в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області та отримання за це коштів, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , конкретизуючи розроблений ними план дій, домовилися про підпал у цей же день ще однієї релейної шафи.
У подальшому, цього ж дня ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , їдучи на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 до с. Селище Вінницького району Вінницької області, із застосуванням картографічного інтернет-сервісу, обрали ще одну залізничну релейну шафу для підпалу на перегоні «Гнівань-Тюшки» поблизу с. Селище Вінницького району Вінницької області, що знаходиться за географічними координатами N 49.122221, E 28,397992 (сигнальна установка № 10).
Приїхавши у місце призначення, 20 жовтня 2024 року, приблизно о 17 год. 30 хв., точний час слідством не встановлено, продовжуючи реалізацію спільного кримінально протиправного умислу, відповідно до розподілених злочинних функцій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , попередньо погодивши із «замовником» релейну шафу, використовуючи заздалегідь підготовлені металевий лом-цвяходер та сокиру, відігнули одні з дверцят релейної шафи. Далі, діючи відповідно до попередньої домовленості між собою, з метою реалізації спільного кримінально протиправного умислу, відповідно до розподілених злочинних функцій, ОСОБА_8 залишився біля релейної шафи, а ОСОБА_6 повернулася до автомобіля, що перебував неподалік від місця вчинення злочину, де, з метою попередження ОСОБА_8 про небезпеку, спостерігала за навколишньою обстановкою, з метою приховання факту вчинення ними підпалу релейної шафи від імовірних свідків.
У цей час ОСОБА_8 , діючи відповідно узгодженого з ОСОБА_6 плану, використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi Note 11, розпочав відеозапис своїх дій, з метою подальшого підтвердження виконаного ними підпалу релейної шафи. Так, ОСОБА_8 залив у зроблену ним та ОСОБА_6 щілину між корпусом та дверцятами релейної шафи попередньо придбану рідину для розпалювання, продемонстрував на відео аркуш паперу з рукописним текстом з кодовим словом « ОСОБА_23 20.10.2024 р. », підпалив його та зазначену рідину, після чого залив залишки рідини на вже палаючий корпус шафи та показав правою рукою кулак із відігнутими вказівним та великим пальцями.
Після підпалу релейної шафи, що є об?єктом критичної інфраструктури, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, залишили місце вчинення злочину, а відео описаного підпалу релейної шафи, завершуючи реалізуючи спільного кримінально протиправного умислу, з метою отримання та розподілу між собою матеріальної винагороди за вчинене кримінальне правопорушення, переслали «замовнику». Після цього, на картковий рахунок Monobank № НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , що відкритий на ім`я ОСОБА_17 , від невстановленої особи 20.10.2024 о 22 год. 49 хв. надійшли грошові кошти в сумі 12540,91 грн., а о 23 год. 24 хв. 6270 грн були перераховані з вищевказаної картки на рахунок ОСОБА_8 .
При цьому, для збереження конфіденційної під час спілкування та пересилання замовникам відео підпалів релейних шаф ОСОБА_6 та ОСОБА_8 використовували фіктивні профілі у месенджері «Telegram» , зокрема, ОСОБА_6 використовувала акаунт « ОСОБА_18 » з ім?ям користувача ОСОБА_12 та номером НОМЕР_1 , акаунт « ОСОБА_13 » з ім?ям користувача ОСОБА_14 та номером НОМЕР_2 , акаунт « ОСОБА_15 » з ім?ям користувача ОСОБА_16 , а ОСОБА_8 - акаунт « ОСОБА_19 » з ім?ям користувача ОСОБА_20 та номером НОМЕР_6 , акаунт « ОСОБА_21 » з ім?я користувача ОСОБА_22 та номером НОМЕР_7 .
Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 12.02.2025 № СЕ-19/102-24/24212-ПТ: 1. Причиною виникнення пожежі релейної шафи, яка знаходилась на перегоні «Гнівань-Тюшки» (парна колія 1096 км пікет 6), неподалік села Селище Вінницького району Вінницької області, що мала місце 20.10.2024, було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали із ознаками спеціальної підготовки місця події. 2. Існувало 3 (три) незалежних осередки виникнення пожежі релейної шафи, що розташовувалась на перегоні «Гнівань-Тюшки» (парна колія 1096 км пікет б), неподалік села Селище Вінницького району Вінницької області, яка мала місце 20.10.2024, а саме: перший - на зовнішній поверхні дверного полотна №l релейної шафи в лівому нижньому куті; другий - у внутрішньому просторі релейної (металевої) шафи зі сторони дверного полотна № 1; третій - на внутрішньому оздобленні дверного полотна № 2 в лівій нижній частині біля дверного завісу. 3. Найбільш ймовірним джерелом запалювання, яке зумовило загорання 20.10.2024 релейної шафи, що розташовувалась на перегоні «Гнівань-Тюшки» (парна колія 1096 км пікет 6), неподалік села Селище Вінницького району Вінницької області могла бути дія відкритого джерела запалювання у вигляді полум`я сірника або іншого подібного за потужністю джерела запалювання.
Таким чином, Регіональній філії « Південно-Західна залізниця » Акціонерного товариства « Українська залізниця » вищеописаними кримінально протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта № 051/1 від 13.03.2025, складає: 217 560, 34 грн.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

ІІ. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним щодо ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 , будучи громадянином України, вчинив злочини проти основ національної безпеки України за таких обставин.
Відповідно до Конституції України - Основного Закону України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно законами України встановлюються порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України.
Згідно зі статтями 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
Однак, з метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем осіб з числа політичного й військового керівництва Російської Федерації 7 квітня 2014 року на території Донецької області України створено терористичну організацію «Донецька народна республіка», а 27 квітня 2014 року на території Луганської області України терористичну організацію «Луганська народна республіка», у складі яких утворені незаконні збройні формування.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України , підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України. Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 9 зазначеного Закону, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. При цьому, ефективний контроль та координацію діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади держави-агресора Російської Федерації та її Збройних Сил.
Визнання Верховною Радою України так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки» терористичними організаціями, як і численні злочини вчинені їх представниками, знайшли своє відображення у Заяві Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1596-VII, Заяві Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного російською федерацією міжнародного тероризму», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1597-VII, Зверненні Верховної Ради України до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року № 106-VIII, Заяві Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленій постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII, Заяві Верховної Ради України щодо ескалації російсько-українського збройного конфлікту від 30 березня 2021 року № 1356-IX, Заяві Верховної Ради України у зв`язку з визнанням Російською Федерацією незалежності незаконних самопроголошених утворень на тимчасово окупованих територіях окремих районів Донецької та Луганської областей України від 22 лютого 2022 року № 2093-IX, Заяві Верховної Ради України у зв`язку із злочинними рішеннями керівництва російської федерації щодо спроби анексії тимчасово окупованих територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України від 6 жовтня 2022 року № 2632-IX.
Ураховуючи викладене, так звані «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними організаціями.
Основними завданнями учасників указаних терористичних організацій є повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Керівники терористичних організацій так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки», за сприяння та координації представників влади Російської Федерації, провели фіктивні референдуми про відокремлення Донецької і Луганської областей від України та проголошення їх незалежними «державами».
У подальшому, з метою створення приводів для ескалації і спроби виправдання своєї агресії перед світовою спільнотою, громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях, 21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами. Так, 21 лютого 2022 року підписано так звані Договір про дружбу, співробітництво і взаємну допомогу між Російською Федерацією і Донецькою Народною Республікою, а також Договір про дружбу, співробітництво і взаємну допомогу між Російською Федерацією і Луганською Народною Республікою. Зазначені Договори ратифіковані шляхом прийняття 22 лютого 2022 року Державною думою відповідного Федерального закону, який затверджений Радою Федерації. Після цього, 30 вересня 2022 року підписано так звані Договори про прийняття до складу Російської Федерації Донецької Народної Республіки, Луганської Народної Республіки, Запорізької області та Херсонської області та утворення нових суб`єктів Російської Федерації, які ратифіковано шляхом прийняття 3 жовтня 2022 року Державною думою відповідних Федеральних законів, які затверджені Радою Федерації.
Верховною Радою України, як єдиним законодавчим органом державної влади, констатовано віднесення так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки» до терористичних організацій, а відповідних осіб, які забезпечують їх функціонування, як учасників терористичної організації, рішуче засуджено підписання Російською Федерацією нікчемних « міжнародних угод » із так званими «Донецькою народною республікою» та «Луганською народною республікою».
Крім того, відповідно до вимог Конституції України перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч вимогам Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року, Гельсінського заключного акту 1975 року, Гаазької конвенції 1907 року, Женевських конвенцій 1949 року та інших міжнародно-правових актів є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, вищі посадові особи політичного та військового керівництва держави-агресора Російської Федерації, діючи всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй , Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали повномасштабну агресивну війну проти України, шляхом віддання наказу на збройне вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України.
24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині Російська Федерація, за результатами здійснених нею підготовчих неправомірних дій, розпочала так звану «спеціальну військову операцію» в Україні, про що оголосив президент Російської Федерації.
Надалі, Збройні Сили Російської Федерації, які діяли за наказом вищого політичного та військового керівництва, вторглися на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, цивільні та інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське, оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичних організацій самопроголошених «Луганської народної республіки» та «Донецької народної республіки», які увійшли до складу Збройних Сил Російської Федерації.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України та який діє на даний час. Укази Президента України про введення воєнного стану в Україні, відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджені Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних законів.
Також 1 березня 2022 року Європейський суд з прав людини, враховуючи свою попередню практику застосування тимчасових заходів, відповідно до правила 39 Регламенту Суду, вирішив в інтересах сторін і належного розгляду справи наказати Уряду Росії утримуватися від військових нападів на цивільне населення та цивільні об`єкти, у тому числі житлові приміщення, транспортні засоби швидкої допомоги й інші цивільні об`єкти, що перебувають під спеціальною охороною, зокрема школи та лікарні, а також негайно забезпечити безпеку закладів медичної допомоги, їх особового складу й автомобілів швидкої допомоги на території, яка піддається нападу або облозі російських військ.
Надалі, 16 березня 2022 року Міжнародний суд справедливості ООН видав наказ про тимчасові запобіжні заходи, відповідно до якого: 1) Російська Федерація повинна негайно зупинити військові операції, які почала 24 лютого 2022 року на території України; 2) Російська Федерація повинна забезпечити, щоб будь-які військові або нерегулярні збройні формування, які можуть бути керовані або підтримувані нею, а також будь-які організації та особи, які можуть бути під її контролем або керівництвом, не вживали жодних заходів для сприяння військовим операціям, зазначеним у пункті (1); 3) Обидві сторони повинні утримуватися від будь-яких дій, які можуть погіршити або розширити спір перед Судом або ускладнити його вирішення.
Незважаючи на те, що вищенаведеними міжнародними документами закріплено обов`язок держав утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності, інших дій, що заборонені міжнародним гуманітарним правом, Російська Федерація, у порушення Статуту ООН , ігноруючи норми міжнародного права та рішення міжнародних органів, продовжила агресію проти України шляхом застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності, політичної незалежності України, а також продовжила здійснювати вторгнення та раніше розпочату у 2014 році окупацію території України.
Водночас, з початком повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації на територію України 24.02.2022 відбулося значне посилення диверсійної діяльності спецслужб держави-агресора, зокрема Федеральної служби безпеки Російської Федерації. Ці структури систематично здійснюють комплексні заходи, спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні, поширення дезінформації, провокацію внутрішніх конфліктів та вчинення інших дій, спрямованих на підрив суверенітету, територіальної цілісності та обороноздатності держави, у тому числі шляхом активного вербування громадян України, з використанням методів залякування, шантажу або ж матеріального стимулювання, з метою залучення їх до вчинення диверсій, зокрема, пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, збору розвідувальної інформації та інших протиправних дій на шкоду національній безпеці України.
Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про залізничний транспорт», залізничний транспорт є однією з важливих базових галузей економіки України, забезпечує її внутрішні та зовнішні транспортно-економічні зв`язки і потреби населення у перевезеннях. Діяльність залізничного транспорту як частини єдиної транспортної системи країни сприяє нормальному функціонуванню всіх галузей суспільного виробництва, соціальному і економічному розвитку та зміцненню обороноздатності держави, міжнародному співробітництву України. Підприємства залізничного транспорту у взаємодії з іншими видами транспорту повинні своєчасно і якісно здійснювати перевезення пасажирів і вантажів, забезпечувати безпеку руху, розвивати сферу транспортного обслуговування народного господарства та населення. Частиною 1 ст. 5 передбачено, що магістральні залізничні лінії загального користування та розміщені на них технологічні споруди, передавальні пристрої, що безпосередньо використовуються для забезпечення процесу перевезень, а саме: залізничні станції та колії загального користування, тягові підстанції, контактна мережа та інші пристрої технологічного електропостачання, системи сигналізації, централізації, блокування та управління рухом поїздів, об`єкти і майно, призначені безпосередньо для виконання аварійно-відновлювальних робіт, є державною власністю, закріплюються за АТ « Укрзалізниця » на праві господарського відання та не підлягають приватизації.
Згідно із п. 11 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру», до життєво важливих функцій та/або послуг, порушення яких призводить до негативних наслідків для національної безпеки України, належать, зокрема: транспортне забезпечення.
Відповідно до положень Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83, до таких об`єктів, зокрема, належить АТ « Українська залізниця ».
Відповідно до положень Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України № 507 від 31.08.2005, сигналізація, централізація і блокування (СЦБ) комплекс технічних засобів, за допомогою яких забезпечується необхідна пропускна спроможність ділянок залізниць та безпечний рух поїздів. За допомогою пристроїв СЦБ виконують автоматичний контроль стану ділянок залізниць з метою передачі усієї інформації локомотивним бригадам та іншим працівникам залізниць. За допомогою пристроїв СЦБ можливі автоматичне регулювання руху поїздів та дистанційне керування об`єктами залізничної автоматики на станціях та перегонах.
Відповідно до пунктів 2.1, п. 6.1, 6.19, 6.20 Правил технічної експлуатації залізниць України, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 411 від 20.12.1996, споруди та пристрої залізниць, повинні утримуватися у справному стані. Сигнали служать для забезпечення безпеки руху, а також для чіткої організації руху поїздів і маневрової роботи. Перегони, як правило, мають бути обладнані колійним блокуванням, а на окремих ділянках - автоматичною локомотивною сигналізацією, що застосовується як самостійний засіб сигналізації і зв`язку, при якій рух поїздів на перегоні в обох напрямках здійснюється за сигналами локомотивних світлофорів. Пристрої автоматичного та напівавтоматичного блокування мають не допускати відкриття вихідного або прохідного світлофора до звільнення рухомим складом огороджувальної ними блок-ділянки (міжстанційного або міжпостового перегону), а також самовільного закриття світлофора в результаті переходу з основного на резервне електропостачання або навпаки.
При цьому, релейні шафи виконують роль вузлових пунктів для керування світлофорами, стрілками, блокуванням колій, у ній розміщується реле та інше допоміжне обладнання, що забезпечує управління та захист залізничних сигналів, стрілочних переводів, блокувальних систем і автоматичних бар`єрів на переїздах, що є важливим елементом системи автоматизації та забезпечує, зокрема, управління сигналами: реле, встановлені в шафі, відповідають за зміни сигналів, вмикання/вимикання червоного, жовтого чи зеленого світла на світлофорах, які регулюють рух поїздів; безпека руху: релейні шафи використовуються для контролю положення стрілок (переведення з одного напрямку на інший), роботи переїзних бар`єрів, а також для забезпечення безпеки руху в разі несправності обладнання; синхронізацію та блокування: релейна шафа також використовується в системах блокування, що гарантує, що два потяги не можуть перебувати на одній колії в той самий час.
Тому будь-яке їх виведення з ладу негайно впливає на безпеку руху (ризик аварій, зіткнень), блокує або дезорганізовує рух поїздів (затримки, зупинки), може призвести до значних матеріальних збитків і загрози життю пасажирів і працівників, а під час дії воєнного стану створює додаткові ризики для обороноздатності та евакуаційних заходів. В умовах воєнного стану залізниця є одним із основних способів швидкої передислокації військ, техніки, озброєння та гуманітарних вантажів.
19 жовтня 2024 року приблизно о 18 год. 10 хв., точний час слідством не встановлено, перебуваючи на залізничному перегоні «Тюшки-Гнівань» поблизу населеного пункту Яришівка Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, громадянин України ОСОБА_8 за попередньою змовою із громадянкою України ОСОБА_6 , незважаючи на вищенаведені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, діючи умисно, на шкоду Україні, з метою ослаблення держави, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи важливе народногосподарське та оборонне значення залізниці, якою у тому числі переміщається особовий склад, військова техніка та озброєння, які необхідні Збройним Силам України, що здійснюють відсіч збройної агресії Російської Федерації, вчинили підпал залізничної релейної шафи за наступних обставин.
Так, 19.10.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 приїхали у магазин з комерційною назвою « АТБ », що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 68, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька область , де приблизно о 17 год. 41 хв. придбали рідину для розпалювання. Після цього, на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , попередньо взявши із квартири, у якій проживала ОСОБА_6 металевий лом-цвяходер та сокиру, виїхали до раніше обраної за допомогою картографічного інтернет-сервісу релейної шафи, яка розташовувалась на залізничному перегоні «Тюшки-Гнівань» поблизу населеного пункту Яришівка Лука-Мелешківської територіальної громади Вінницького району Вінницької області за географічними координатами N 49,1217800, E 28,4314930 (сигнальна установка № 5, розташована на 1094 км пікет 0).
Прибувши на вищезазначене місце, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь підготовлені металевий лом-цвяходер та сокиру, попередньо погодивши із невстановленим на даний час представником держави-агресора об`єкт диверсії, відігнули одні з дверцят релейної шафи. Далі, діючи відповідно до попередньої домовленості між собою, з метою реалізації спільного кримінально протиправного умислу, відповідно до розподілених злочинних функцій, ОСОБА_8 залишився біля релейної шафи, а ОСОБА_6 повернулася до автомобіля, що перебував неподалік від місця вчинення злочину, де, з метою попередження ОСОБА_8 про небезпеку, спостерігала за навколишньою обстановкою, з метою приховання факту вчинення ними підпалу релейної шафи від імовірних свідків.
У цей час ОСОБА_8 , діючи відповідно узгодженого з ОСОБА_6 плану, використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi Note 11, розпочав відеозапис своїх дій, з метою подальшого підтвердження виконаного ними підпалу релейної шафи. Так, ОСОБА_8 залив у зроблену ним та ОСОБА_6 щілину між корпусом та дверцятами релейної шафи попередньо придбану рідину для розпалювання, продемонстрував на відео аркуш паперу з рукописним текстом з кодовим словом «Домино 19.10.2024 р.», підпалив його та зазначену рідину, після чого залив залишки рідини на вже палаючий корпус шафи та показав правою рукою кулак із відігнутими вказівним та великим пальцями.
Після підпалу релейної шафи, що є об`єктом критичної інфраструктури, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, залишили місце вчинення злочину, а відео описаного підпалу релейної шафи, завершуючи реалізуючи спільного кримінально протиправного умислу, з метою отримання та розподілу між собою матеріальної винагороди за вчинене кримінальне правопорушення, переслали «замовнику». Після цього, на картковий рахунок Monobank № НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , що відкритий на ім`я ОСОБА_17 , від невстановленої особи 19.10.2024 о 23 год. 08 хв. надійшли грошові кошти в сумі 15000 грн, а о 23 год. 14 хв. та 23 год. 15 хв. 7500 грн та 2000 грн відповідно були перераховані з вищевказаної картки на рахунок ОСОБА_8 .
При цьому, для збереження конфіденційної під час спілкування та пересилання замовникам відео підпалів релейних шаф ОСОБА_6 та ОСОБА_8 використовували фіктивні профілі у месенджері «Telegram», зокрема, ОСОБА_6 використовувала акаунт « ОСОБА_18 » з ім?ям користувача ОСОБА_12 та номером НОМЕР_1 , акаунт « ОСОБА_13 » з ім?ям користувача ОСОБА_14 та номером НОМЕР_2 , акаунт « ОСОБА_15 » з ім?ям користувача ОСОБА_16 , а ОСОБА_8 - акаунт « ОСОБА_19 » з ім?ям користувача ОСОБА_20 та номером НОМЕР_6 , акаунт « ОСОБА_21 » з ім?я користувача ОСОБА_22 та номером НОМЕР_7 .
Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17.02.2025 № СЕ-19/102-24/24213-ПТ: 1. Причиною виникнення пожежі релейної шафи, яка знаходилась на залізничному переїзді «Тюшки - Гнівань» поблизу населеного пункту Яришівка Лука - Мелешківської громади Вінницького району Вінницької області, що мала місце 19.10.2024, було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали із ознаками спеціальної підготовки місця події. 2. Існувало 3 (три) незалежних осередки виникнення пожежі релейної шафи, що розташовувалась на залізничному переїзді «Тюшки - Гнівань» поблизу населеного пункту Яришівка Лука - Мелешківської громади Вінницького району Вінницької області, яка мала місце 19.10.2024, а саме: перший - на внутрішньому оздобленні дверного полотна в правому нижньому куті; другий - в центральній частині на внутрішньому оздобленні дверного полотна; третій - на внутрішньому оздобленні дверного полотна з правого боку в місці розташування запірного механізму дверей. 3. Найбільш ймовірним джерелом запалювання, яке зумовило загорання 19.10.2024 релейної шафи, що розташовувалась на залізничному переїзді «Тюшки - Гнівань» поблизу населеного пункту Яришівка Лука - Мелешківської громади Вінницького району Вінницької області, могла бути дія джерела запалювання у вигляді контакту факела відкритого полум?я з горючими матеріалами на внутрішньому оздобленні дверного полотна релейної шафи.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, 20 жовтня 2024 року приблизно о 17 год. 30 хв., точний час слідством не встановлено, перебуваючи поблизу залізничного переїзду на вул. Грушевського у смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, громадянин України ОСОБА_8 за попередньою змовою із громадянкою України ОСОБА_6 , незважаючи на вищенаведені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, діючи умисно, на шкоду Україні, з метою ослаблення держави, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи важливе народногосподарське та оборонне значення залізниці, якою у тому числі переміщається військова техніка, озброєння, які необхідні для Збройних Сил України, що здійснюють відсіч збройної агресії Російської Федерації, вчинили підпал залізничної релейної шафи за наступних обставин.
Так, 20 жовтня 2024 року, у денну пору доби, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Гнівань, реалізовуючи спільний кримінально протиправний умисел, підготували сокиру та лом-цвяходер, а також придбали рідину для розпалювання з метою підпалу залізничної релейної шафи. Цього ж дня ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , виїхали до раніше обраної за допомогою картографічного інтернет-сервісу релейної шафи «Переїзд 0+400 км» під?їзної колії ТОВ « Кристал » у смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, що знаходиться за географічними координатами N 490502,7, E 280750,2.
У подальшому, 20 жовтня 2024 року, приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля залізничного переїзду на вул. Грушевського в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_8 кримінально протиправного умислу, шляхом надсилання відеозапису вказаної релейної шафи на названій місцевості невстановленому представнику Російської Федерації у месенджері «Telegram» погодила із ним вчинення її підпалу за грошову винагороду.
Після цього, 20 жовтня 2024 року, приблизно о 17 год. 30 хв., точний час слідством не встановлено, продовжуючи реалізацію спільного кримінально протиправного умислу, відповідно до розподілених злочинних функцій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь підготовлені металевий лом-цвяходер та сокиру, відігнули одні з дверцят релейної шафи. Далі, з метою реалізації спільного кримінально протиправного умислу, відповідно до розподілених злочинних функцій, ОСОБА_8 залишився біля релейної шафи, а ОСОБА_6 повернулася до автомобіля, що перебував неподалік від місця вчинення злочину, де, з метою попередження ОСОБА_8 про небезпеку, спостерігала за навколишньою обстановкою, з метою приховання факту вчинення ними підпалу релейної шафи від імовірних свідків.
У цей час ОСОБА_8 , діючи відповідно узгодженого з ОСОБА_6 плану, використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi Note 11, розпочав відеозапис своїх дій, з метою подальшого підтвердження ними виконаного підпалу релейної шафи. Так, ОСОБА_8 залив у зроблену ним та ОСОБА_6 щілину між корпусом та дверцятами релейної шафи попередньо придбану рідину для розпалювання, продемонстрував на відео аркуш паперу з рукописним текстом з кодовим словом « ОСОБА_23 20.10.2024 р. », підпалив його та зазначену рідину, після чого залив залишки рідини на вже палаючий корпус шафи та показав правою рукою кулак із відігнутими вказівним та великим пальцями.
Після підпалу релейної шафи, що є об`єктом критичної інфраструктури, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, залишили місце вчинення злочину, а відео описаного підпалу релейної шафи, завершуючи реалізуючи спільного кримінально протиправного умислу, з метою отримання та розподілу між собою матеріальної винагороди за вчинене кримінальне правопорушення, переслали «замовнику».
При цьому, для збереження конфіденційної під час спілкування та пересилання замовникам відео підпалів релейних шаф ОСОБА_6 та ОСОБА_8 використовували фіктивні профілі у месенджері «Telegram», зокрема, ОСОБА_6 використовувала акаунт « ОСОБА_18 » з ім?ям користувача ОСОБА_12 та номером НОМЕР_1 , акаунт « ОСОБА_13 » з ім?ям користувача ОСОБА_14 та номером НОМЕР_2 , акаунт « ОСОБА_15 » з ім?ям користувача ОСОБА_16 , а ОСОБА_8 - акаунт « ОСОБА_19 » з ім?ям користувача ОСОБА_20 та номером НОМЕР_6 , акаунт « ОСОБА_21 » з ім?я користувача ОСОБА_22 та номером НОМЕР_7 .
Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 06.02.2025 № СЕ-19/102-24/24211-ПТ: 1. Причиною виникнення пожежі, яка мала місце 20.10.2024, було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали у внутрішньому просторі релейної (металевої) шафи, що знаходилась на залізничному переїзді ст. Браїлів в напрямку смт. Браїлів по вул. Грушевського Жмеринського району Вінницької області з ознаками спеціальної підготовки місця події. 2. Осередок виникнення пожежі, що мала місце 20.10.2024, знаходився у внутрішньому просторі релейної (металевої) шафи на нижній полиці, яка розташовувалась на залізничному переїзді ст. Браїлів в напрямку смт. Браїлів по вул. Грушевського Жмеринського району Вінницької області. 3. Найбільш ймовірним джерелом запалювання, яке зумовило загорання 20.10.2024 релейної (металевої) шафи, що розташовувалась на залізничному переїзді ст. Браїлів в напрямку смт. Браїлів по вул. Грушевського Жмеринського району Вінницької області, могла бути дія відкритого джерела запалювання у вигляді полум`я сірника або іншого подібного за потужністю джерела запалювання.
Таким чином, Регіональній філії « Південно-Західна залізниця » Акціонерного товариства « Українська залізниця » вищеописаними кримінально протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта № 051/1 від 13.03.2025, складає: 142 424, 44 грн.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Також, 20 жовтня 2024 року, приблизно о 21 год. 00 хв., точний час слідством не встановлено, на залізничному перегоні «Гнівань - Тюшки» поблизу с. Селище Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , незважаючи на вищенаведені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, діючи умисно, на шкоду Україні, з метою ослаблення держави, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи важливе народногосподарське та оборонне значення залізниці, якою у тому числі переміщається військова техніка, озброєння, які необхідні для Збройних Сил України, що здійснюють відсіч збройної агресії Російської Федерації, вчинили підпал залізничної релейної шафи за наступних обставин.
Так, 20 жовтня 2024 року, у вечірній час доби, більш точний час слідством не встановлено, у зв`язку із недостатнім для досягнення злочинної мети заподіянням шкоди від підпалу релейної шафи біля залізничного переїзду на вул. Грушевського в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області та отримання за це коштів, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , конкретизуючи розроблений ними план дій, домовилися про підпал у цей же день ще однієї релейної шафи.
У подальшому, цього ж дня ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , їдучи на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 до с. Селище Вінницького району Вінницької області, із застосуванням картографічного інтернет-сервісу, обрали ще одну залізничну релейну шафу для підпалу на перегоні «Гнівань-Тюшки» поблизу с. Селище Вінницького району Вінницької області, що знаходиться за географічними координатами N 49.122221, E 28,397992 (сигнальна установка № 10).
Приїхавши у місце призначення, 20 жовтня 2024 року, приблизно о 17 год. 30 хв., точний час слідством не встановлено, продовжуючи реалізацію спільного кримінально протиправного умислу, відповідно до розподілених злочинних функцій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , попередньо погодивши із «замовником» релейну шафу, використовуючи заздалегідь підготовлені металевий лом-цвяходер та сокиру, відігнули одні з дверцят релейної шафи. Далі, діючи відповідно до попередньої домовленості між собою, з метою реалізації спільного кримінально протиправного умислу, відповідно до розподілених злочинних функцій, ОСОБА_8 залишився біля релейної шафи, а ОСОБА_6 повернулася до автомобіля, що перебував неподалік від місця вчинення злочину, де, з метою попередження ОСОБА_8 про небезпеку, спостерігала за навколишньою обстановкою, з метою приховання факту вчинення ними підпалу релейної шафи від імовірних свідків.
У цей час ОСОБА_8 , діючи відповідно узгодженого з ОСОБА_6 плану, використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi Note 11, розпочав відеозапис своїх дій, з метою подальшого підтвердження виконаного ними підпалу релейної шафи. Так, ОСОБА_8 залив у зроблену ним та ОСОБА_6 щілину між корпусом та дверцятами релейної шафи попередньо придбану рідину для розпалювання, продемонстрував на відео аркуш паперу з рукописним текстом з кодовим словом « ОСОБА_23 20.10.2024 р. », підпалив його та зазначену рідину, після чого залив залишки рідини на вже палаючий корпус шафи та показав правою рукою кулак із відігнутими вказівним та великим пальцями.
Після підпалу релейної шафи, що є об?єктом критичної інфраструктури, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, залишили місце вчинення злочину, а відео описаного підпалу релейної шафи, завершуючи реалізуючи спільного кримінально протиправного умислу, з метою отримання та розподілу між собою матеріальної винагороди за вчинене кримінальне правопорушення, переслали «замовнику». Після цього, на картковий рахунок Monobank № НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , що відкритий на ім`я ОСОБА_17 , від невстановленої особи 20.10.2024 о 22 год. 49 хв. надійшли грошові кошти в сумі 12540,91 грн., а о 23 год. 24 хв. 6270 грн були перераховані з вищевказаної картки на рахунок ОСОБА_8 .
При цьому, для збереження конфіденційної під час спілкування та пересилання замовникам відео підпалів релейних шаф ОСОБА_6 та ОСОБА_8 використовували фіктивні профілі у месенджері «Telegram», зокрема, ОСОБА_6 використовувала акаунт « ОСОБА_18 » з ім?ям користувача ОСОБА_12 та номером НОМЕР_1 , акаунт « ОСОБА_13 » з ім?ям користувача ОСОБА_14 та номером НОМЕР_2 , акаунт « ОСОБА_15 » з ім?ям користувача ОСОБА_16 , а ОСОБА_8 - акаунт « ОСОБА_19 » з ім?ям користувача ОСОБА_20 та номером НОМЕР_6 , акаунт « ОСОБА_21 » з ім?я користувача ОСОБА_22 та номером НОМЕР_7 .
Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 12.02.2025 № СЕ-19/102-24/24212-ПТ: 1. Причиною виникнення пожежі релейної шафи, яка знаходилась на перегоні «Гнівань-Тюшки» (парна колія 1096 км пікет 6), неподалік села Селище Вінницького району Вінницької області, що мала місце 20.10.2024, було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали із ознаками спеціальної підготовки місця події. 2. Існувало 3 (три) незалежних осередки виникнення пожежі релейної шафи, що розташовувалась на перегоні «Гнівань-Тюшки» (парна колія 1096 км пікет б), неподалік села Селище Вінницького району Вінницької області, яка мала місце 20.10.2024, а саме: перший - на зовнішній поверхні дверного полотна №l релейної шафи в лівому нижньому куті; другий - у внутрішньому просторі релейної (металевої) шафи зі сторони дверного полотна № 1; третій - на внутрішньому оздобленні дверного полотна № 2 в лівій нижній частині біля дверного завісу. 3. Найбільш ймовірним джерелом запалювання, яке зумовило загорання 20.10.2024 релейної шафи, що розташовувалась на перегоні «Гнівань-Тюшки» (парна колія 1096 км пікет 6), неподалік села Селище Вінницького району Вінницької області могла бути дія відкритого джерела запалювання у вигляді полум`я сірника або іншого подібного за потужністю джерела запалювання.
Таким чином, Регіональній філії « Південно-Західна залізниця » Акціонерного товариства « Українська залізниця » вищеописаними кримінально протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта № 051/1 від 13.03.2025, складає: 217 560, 34 грн.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8  визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів за вказаних в обвинувальному акті обставин та показав, що мотивом скоєння зазначених злочинів був фінансовий стан. Про можливість такого заробітку розповіла йому ОСОБА_24 ким вона спілкувалась, він не знає і не здогадується. Спочатку ОСОБА_25 сказала зробити йому муляжі, щоб їх підпалити. Пізніше вона повідомила, що потрібно буде підпалити справжні шафи. Він не запитував ОСОБА_26 для чого це потрібно, просто виконував, що вона говорила. Він зробив три підпали, в Браїлові, Селищі та Луці-Мелешківській. В Браїлові та в Селищі 20 жовтня 2024, а в с. Лука Мелешківська - 19 жовтня 2024 року. Всі три рази ОСОБА_25 їздила з ним. На місце їздили автомобілем, який належить ОСОБА_29 . Місця підпалу (релейні шафи) обирали разом з ОСОБА_30 через Google карти. 19 жовтня запланували здійснити три підпали. Планували спочатку відігнути двері в шафі, вилити розпалювач і підпалити. Розпалювач придбали 19 жовтня в магазині АТБ по вул. Соборна в м. Гнівань та 20 жовтня на автозаправці Авантаж, на в`їзді у м. Гнівань. Дверцята відкривали він киркою та ОСОБА_31 , які взяли вдома в ОСОБА_32 всім епізодам ОСОБА_25 допомагала відкривати дверцята. Підпалював шафи він один. Після цього він знімав відео на свій телефон і показував жест, який сказала показати ОСОБА_33 . Перед цим ОСОБА_25 давала йому аркуші паперу з написом «Доміно» та «Арбуз» із зазначенням дати. Дані аркуші паперів з написами виготовлялись по прибуттю на місця підпалів. ОСОБА_25 перекидала йому кошти на карточку по кожному з трьох епізодів. За перші два він отримав - 7500 грн., за третій - 2000 грн. Де вона брала кошти, йому не відомо. Його акаунт « ОСОБА_21 ». Відео з його телефону перекидала ОСОБА_25 на її телефон, а далі кидала по акаунтах. Він розумів, що скоїв підпал критичної інфраструктури. Кошти за вчинене отримував коли приїздили додому, яка точна сума надходила він не знає. В подальшому вчиняти таке не планував, їздив в Кам`янець-Подільський, а потім мав їхати на службу в м. Козятин. Акаунт « ОСОБА_19 » створений на його телефонні, однак ним користувалась ОСОБА_34 використовувала акаунт « ОСОБА_35 », « ОСОБА_36 », « ОСОБА_37 ». Акаунти були в соціальній мережі «Телеграм». ОСОБА_25 мала доступи до всіх акаунтів. Його ноутбук був в ОСОБА_38 , бо її дитина на ньому гралась, на ноутбуці було встановлено його телеграм, до якого ОСОБА_25 мала доступ. Імітаційну (муляжну) шафу вони з ОСОБА_30 возили в с. Могилівка в автомобілі. ОСОБА_25 за кермом автомобіля не їздила, він перебував за кермом. Оплата за вчинене мала бути порівну, безготівково. Цивільний позов визнає.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6  повідомила, що винною себе не визнає. Обставин, які зазначені в обвинувальному акті, не визнає. Пояснила, що нікого не просила палити шафи. До знайомства з ОСОБА_39 вона лише дурила людей, які просили зробити підпали. ОСОБА_40 вона розповіла, що можна заробити кошти. Вона запропонувала ОСОБА_40 зробити імітаційну шафу, яку вони неодноразово вивозили до залізничних шляхів для імітаційних підпалів. Шафу купили на металобрухті. Справжні шафи палити не говорила. 20.10.2025 вони з ОСОБА_39 їздили в м. Жмеринка з метою купівлі дитині телефону. Оголошення побачила на сайті ОЛХ . За кермом їхав ОСОБА_41 , оскільки в її чоловіка немає водійських прав і їй не було з ким залишити дитину. Під час поїздки в напрямку Жмеринки ОСОБА_41 зупинився в с. Браїлів, вийшов з машини, пішов до залізничних колій і, повернувшись, сказав, що є непрацююча шафа, яку можна підпалити. Він взяв розпалювач і пішов. Вона йому сказала, щоб робив що хоче, вона до цього нічого не має. До шафи вона не підходила, як він її відігнув вона не бачила. Вона не говорила йому її палити. Коли вони їхали назад, вона бачила дим. Чи заїжджали 20.10 на заправку, вона не пам`ятає. В с. Селише вони з ОСОБА_39 були неодноразово, вивозили підроблену шафу. В акаунтах писали і їй, і ОСОБА_40 ОСОБА_41 їм також писав. 19.10.2024 вони купували разом розпалювач в АТБ . Цього дня вона з ОСОБА_39 нікуди не їздила. 20.10.2024 після повернення із Жмеринки вона з ОСОБА_39 більше нікуди не їздила. Написи « ОСОБА_42 », « ОСОБА_23 » писала вона, а ОСОБА_41 їхав та палив шафи. Їй це сказали написати люди, з якими вона спілкувалась. Кошти за підпали надходили на карту її цивільного чоловіка ОСОБА_29 , якою вона користувалась та в неї на телефоні був додаток. ОСОБА_41 казав, щоб на її рахунок приходили кошти. Від кого приходили кошти, не знала. Акаунти « ОСОБА_36 », « ОСОБА_35 », « ОСОБА_37 » належать їй. Вона переписувалась з 6-10 чоловіками. Суми коштів надходили неодноразово. Особи, які їй писали, просили палити інфраструктуру, авто ТЦК, пошти, будинки. Їй скидали приклади відео, а вона відео редактором редагувала відео з гуглу та скидала відео особам. Спочатку особи велися на інформацію. Вона зверталася на гарячу лінію СБУ , в гуглі знайшла номер телефону, говорила з жінкою. Їй повідомили, що скинуть електронну пошту, а їй потрібно туди скинути листування. Вона пам`ятає, що скидала листування. Про це вона повідомляла захиснику ОСОБА_43 , що на телефоні є переписка. Спілкуватися з цими особами почала влітку 2024. На її телефоні були додатки «Шукаю роботу», де її знайшли особи, які й написали їй. Вона здогадувалась, що це представники рф. Імітаційні шафи палили багато разів, за що приходили кошти (не 3 рази, а набагато більше разів). Імітаційну шафу возили в с. Селище багато разів. Також возили в Могилівку та Демидівку. Шафа легка, висота більше 1 м, поміщається в автомобіль. З автомобіля виймали шафу разом з ОСОБА_44 її чоловіка. ОСОБА_29 знав, що автомобілем користується ОСОБА_45 , який возив її за продуктами. ОСОБА_41 дав їй свій ноутбук, щоб вона монтувала на ньому відео, але їй було не зручно, вона звикла на телефоні, де був встановлений додаток. Також на ноутбуці гралася її дитина. ОСОБА_41 відправляв відео з акаунту « ОСОБА_46 » і « ОСОБА_47 », щоб вона відправила відео. Які саме відео, не пам`ятає. Засоби для підпалу купляли в АТБ разом, а на заправці ОСОБА_41 купував сам. 19.10.2024 в магазині АТБ приблизно в 17:40 год. купували разом, було вже пізно. 19.10.2024 вона не їздила з Нанавою. В пізню пору вона не виїжджала, бо їй треба було бути вдома з дітьми. Де знаходився ОСОБА_41 , їй не відомо. 19 та 20 жовтня відправляла реальні відео. 19.10.2024 ОСОБА_41 приїхав до них додому. Вона побачила, що ОСОБА_41 вже зробив, і вона вже нічого не могла зробити. По відео вона побачила, що це не імітаційна шафа. 19.10.2024 о 23:00 год. їй надійшли кошти 12540 грн, вона писала особам, що коштів мало, щоб закрити "сдєлку". Особа обіцяла кошти за зроблене. З акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_48 » вона просила, щоб їй відправили кошти. Уся комунікація з невідомими особами велася нею. 20.10.2024 в с. Селище з ОСОБА_39 не їздила. Машина була в ОСОБА_48 . Він їй розповідав місця, куди можна виїжджати, де можна поставити шафу. На листку написи з датою «Доміно 19.10.2024», « ОСОБА_49 » писала вона в автомобілі, ці слова повідомляли їй особи, з якими вона спілкувалась. Написи робила в різні дні, листки знаходились в автомобілі. Жест, який показував ОСОБА_41 вона не показувала і не казала йому. Більшість акаунтів було на її телефоні, раніше вона направляла з них підроблені відео, і ОСОБА_45 про це знав. Інструменти, які вилучили під час обшуку, належать батьку її чоловіка. У них вдома ремонт і інструментами користувались. Кошти, які надходили ділили з ОСОБА_39 навпіл. ОСОБА_50 скидала на рахунок, або знімали в банкоматі готівку. 20.10.24 кошти прийшли, суми не пам`ятає. Від кого кошти не знає, але напевне за те, що ОСОБА_41 палив шафу. За підпал в м. Браїлів кошти не платили, лише за підробну шафу. Вона писала оголошення про заробіток, робила скріншот, але не виставляла оголошення. На ОЛХ було її оголошення лише про продаж коляски. Її основний акаунт був « ОСОБА_37 », але до неї дзвонив колишній чоловік і вона змінила номер. ОСОБА_40 потрібно було їхати на службу, йому потрібні були кошти, щоб зібратись. Покази ОСОБА_51 не підтримує. Ініціатором був ОСОБА_52 . Позов визнає, оскільки у вчиненому є доля її вини. З акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_48 » найбільше вона пересилала інформацію та з акаунту « ОСОБА_53 ». ОСОБА_40 вона не пропонувала палити справжні шафи. В неї була ціль обманути невідомих осіб. 

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , суду показав, що він проходив службу в ЗСУ в м. Гостомель. В 2022 році він познайомився з ОСОБА_30 через спільного знайомого. Вони одразу почали проживати разом. Приблизно в 2022-2024 він придбав автомобіль «Форд Фокус». Він посвідчення водія не має, оскільки позбавлений права керування. ОСОБА_25 на авто не їздила. На автомобілі їздив ОСОБА_41 та його брат. Ключі від автомобіля знаходились вдома. ОСОБА_41 возив ОСОБА_54 в магазин АТБ по памперси та продукти. Всі поїздки були вдень, а решту часу ОСОБА_36 була постійно вдома з дітьми та під наглядом його батьків, які можуть це підтвердити. Вечорами вона була постійно вдома з ним і дітьми. Коли ОСОБА_36 їздила в магазин, діти були з його батьками. Він оформляв карту Монобанк (віртуальну та фізичну). ОСОБА_25 мала доступ до вказаних карт, користувалась ними. Додатками він не вміє користуватись. В автомобілі він чужих речей не виявляв. Автомобіль знаходився на ремонті після ДТП. Він бачив здалеку біля гаража металевий шкаф, який принесла ОСОБА_25 з ОСОБА_55 знаходиться по АДРЕСА_4 . Шкаф опечатаний так і лежить в гаражі. В той день, коли затримували ОСОБА_26 та ОСОБА_56 , його вдома не було. Про те що сталось, йому повідомили працівники СБУ. 

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_57  суду показав, що в жовтні 2024 року він виконував обов`язки шляхового майстра. В жовтні 2024 року, приблизно о 21:00 год, поступив дзвінок про затримку потяга від начальника дільниці. Він на своїй машині заїхав за колегою ОСОБА_58 (начальником дільниці) та вони виїхали на місце події, де на коліях вони побачили релейну шафу, яка горіла (догорала). Вони викликали поліції, ДСНС та повідомили службу, яка обслуговує шафи. Шафа знаходилась між Селищем і Яришівкою приблизно на відстані 2 км від ОСОБА_59 в сторону Гнівані. Пошкодження шафи стало мало наслідком затримку потягу (електропотяг). Вони побачили механічні пошкодження (відігнуті дверки - на висоті 1-1,5 м)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_60  суду показав, що він проживає в с. Браїлів, працює на станції « Браїлів » елетромеханіком СЦБ, останній раз обслуговував шафу 18.10.2024. Йому було повідомлено в 17:43 год., що з шафи йде дим, через 5 хвилин він виїхав на місце. Приїхавши на місце, дійсно побачив, що йде дим, праві двері шафи були відігнуті. Патрульна поліція приїжджала на місце, він їх попросив, щоб його відвезли на пост, щоб взяти вогнегасники. Він відключив на посту шафу та поїхали разом з працівниками поліції гасити пожежу, їхавши по дорозі другий раз по вогнегасники. Кожну п`ятницю він перевіряє дану шафу, все було закрито та справно. Востаннє це було 18.10.2024, була п`ятниця. Станція « Браїлів » знаходиться метрів 500 в напрямку м. Жмеринка. Повідомлення від чергової підстанції надійшло в 20 числах, приблизно 21 в 10 місяці 2024 року, о 17:43 хв. В чергову підстанцію повідомив місцевий житель про дим в даній шафі. Він проживає близько від станції, буквально 5 хв, в цей час знаходився вдома. Протягом трьох хвилин після даного повідомлення він виїхав, а прибув на місце буквально за три хвилини. Приїхавши на місце до шафи, побачив дим, де була відігнута дверка шафи, і невелике полум`я. Поряд з шафою не було ніяких предметів, з-за шафи ззаду було витоптано дорогу до шафи. ДСНС повідомив диспетчер, який знаходиться у Вінниці, через 25-30 хвилин працівники ДСНС прибули та за 2-3 хвилини загасили полум`я. Після гасіння дана шафа ремонту не підлягала. Після приїзду працівників СБУ дану шафу було оглянуто, також було зафіксовано, що там було реле та все інше. Якби він не вимкнув електроенергію, яка поступала до даної шафи, то замкнуло би всю станцію, на рух поїздів це не вплинуло б. Саме по цих коліях давно ніхто не їхав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_61  суду показав, що він проживає в м. Жмеринка, працює провідним інспектором. В жовтні 2024 року, приблизно о 18 год. вечора, йому було повідомлено про пожежу, він сів в свій автомобіль та поїхав на місце пожежі, подзвонивши та уточнивши, де саме горить шафа. На місце події було викликано слідчого та працівника дослідної лабораторії, який встановлював причину полум`я в шафі. Він лише складав протокол, сформував справу по даній події. Яка була вказана причина пожежі у висновку, він не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_57  суду показав, що він проживає в м. Гнівань, працює на залізничній дорозі бригадиром колії. Приблизно о 9 годині вечора, якого року та місяця він не пам`ятає, йому повідомив начальник ділянки, а тому повідомив черговий підстанції. Приїхавши на місце події, він побачив, що йде дим з релейної шафи, на ній було видно відігнуті дверки, замок зірваний не був. До даної пожежі шафа працювала. Коли він приїхав до колії, нікого не було, до шафи можна було під`їхати через Селищанський переїзд та через ліс і так під`їхали, по іншому добратися можна по колії. Він отримав повідомлення про затримку поїзда, після даної події ділянку відремонтували, рух потягів на який час було зупинено не скаже, бо не знає. Збився графік поїздів, таку інформацію надати не може. На дану подію він приїхав перший, шафа вже горіла, розуміючи, що це сталося невипадково, обдивився все та викликав на місце події працівників ДСНС та поліцію. На місце події він виїжджав з колегою ОСОБА_62 . Зараз шафа відновлена та працює. 

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_10  показав суду, що він готував цивільний позов в інтересах АТ « Укрзалізниця ». Пошкоджені релейні шафи є об`єктом критичної інфраструктури, перебувають на балансі «АТ « Укрзалізниця ». Розмір майнової шкоди (матеріальних збитків), завданої АТ « Укрзалізниця » становить 890 666,58 грн. Такий розмір майнової шкоди (матеріальних збитків) підтверджується розрахунком розміру збитків від знищення внаслідок підпалу релейної шафи на переїзді 0+400км під`їзна колія № 1009 від 23.10.2024 та розрахунком розміру збитків від знищення внаслідок підпалу релейної шафи на перегоні Тюшки - Гнівань С/У № 10 № 1010 від 23.10.2024. Процес відшкодування складається з вартості знищеного майна та вартості робіт їх відновлення. Просить позов задовільнити.

Із досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається:
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2024 відомості про кримінальне правопорушення за фактом підпалу релейної шафи на перегоні «Гнівань-Тюшки» поблизу с. Селище зареєстровані 21.10.2024 за № 12024020080000238 (т. 3 а.с. 4).
З протоколу огляду місця події, проведеного в період з 21:45 год 20.10.2024 по 00:35 год 21.10.2024 та ілюстрованої фототаблиці до нього вбачається, що об`єктом огляду була металева релейна шафа пристрою сигналізації, розташована на ділянці місцевості поблизу с. Селище Вінницького району Вінницької області на перегоні «Гнівань-Тюшки» (1096 км, пікет № 6) за географічними координатами 49.122221, 28.397992. На поверхні шафи виявлено сліди кіптяви. На тильній стороні шафи виявлено сліди злому у вигляді віджиму частини металевої конструкції пристрою, що не пристосована для здійснення огляду шляхом відкриття. Всередині шафи виявлено пошкодження деталей унаслідок дії стороннього чинника, на деталях та стінках шафи виявлено сліди горіння у виді кіптяви. На деталях виявлено сліди деформації, обвуглення. На відстані 2 метрів від шафи під бетонною електроопорою виявлено 3 пластикові ємності, наполовину заповнені прозорою рідиною. На відстані 1,5 метри від електроопори виявлено 1 серветку (т. 3 а.с. 11-18).
Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.10.2024 (справа № 145/1899/24) накладено арешт на майно, вилучене 21.10.2024 за результатами огляду місця події ділянки залізничного перегону «Гнівань-Тюшки» (1096 км, пікет № 6) із релейною шафою, а саме на: змив зі стінки шафи (корпусу справа) пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058807, змив зі стінки дверей пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058806, змив зі стінки тильної сторони шафи пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058805, контрольний зразок до змивів, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058808, фрагмент деталей із шафи пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ QHY 0188018, 3 ємності наповнені прозорою рідиною, поміщені до спеціального пакету НПУ QHY 0188019, 1 серветку, поміщену до паперового конверту (т. 3 а.с. 23-26).
Як вбачається із протоколу огляду від 28.11.2028, об`єктом огляду була металева релейна шафа під назвою ШРУ-М, яка 21.10.2024 розташовувалась на перегоні «Гнівань-Тюшки» (1096 км, пікет № 6) та для відновлювальних робіт доставлена до приміщення транспортного цеху за адресою: АДРЕСА_5 . Під час огляду встановлено, що на релейній стороні дверей на зовнішній поверхні з лівого боку в центральній частині спостерігаються нашарування кіптяви та механічне втручання, що в подальшому не забезпечує їх щільне прилягання, утворюючи щілину, що веде до внутрішнього простору. При відкритті дверці спостерігається дія температурного впливу та горіння у виді значного нашарування кіптяви, вигоряння деревини та плавлення полімеру (т. 6 а.с. 51-57).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2024 (справа № 127/39315/24) на майно, вилучене під час огляду 28.11.2024, а саме на релейну шафу ШРУ-М, накладено арешт (т. 6 а.с.61-62).
Із акту про пожежу від 21.10.2024 вбачається, що причиною виникнення пожежі релейної шафи сигнальної установки № 10 перегону «Тюшки-Гнівань» поблизу с. Селище Вінницької області, що відноситься до Виробничого підрозділу « Вінницька дистанція сигналізації та зв`язку » регіональної філії « Південно-Західна залізниця » Акціонерного товариства « Укрзалізниця », був підпал (т. 7 а.с. 166).
Згідно висновку Вінницького РУП ГУ ДСНС у Вінницькій області від 23.10.2024 причиною виникнення пожежі, яка сталася 20.10.2024 в релейній шафі Виробничого підрозділу « Вінницька дистанція сигналізації та зв`язку » регіональної філії « Південно-Західна залізниця » Акціонерного товариства « Укрзалізниця » за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Гніванська ТГ, поза межами с. Селище, перегін «Тюшки-Гнівань» сигнальна установка № 10, є підпал (т. 7 а.с. 167-173).
Відповідно до висновку експерта від 12.02.2025 № СЕ-19/102-24/24212-ПТ за результатами судової пожежно-технічної експертизи: 1. Причиною виникнення пожежі релейної шафи, яка знаходилась на перегоні «Гнівань-Тюшки» (парна колія 1096 км пікет 6), неподалік села Селище Вінницького району Вінницької області, що мала місце 20.10.2024, було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали із ознаками спеціальної підготовки місця події. 2. Існувало 3 (три) незалежних осередки виникнення пожежі релейної шафи, що розташовувалась на перегоні «Гнівань-Тюшки» (парна колія 1096 км пікет б), неподалік села Селище Вінницького району Вінницької області, яка мала місце 20.10.2024, а саме: перший - на зовнішній поверхні дверного полотна №l релейної шафи в лівому нижньому куті; другий - у внутрішньому просторі релейної (металевої) шафи зі сторони дверного полотна № 1; третій - на внутрішньому оздобленні дверного полотна № 2 в лівій нижній частині біля дверного завісу. 3. Найбільш ймовірним джерелом запалювання, яке зумовило загорання 20.10.2024 релейної шафи, що розташовувалась на перегоні «Гнівань-Тюшки» (парна колія 1096 км пікет 6), неподалік села Селище Вінницького району Вінницької області могла бути дія відкритого джерела запалювання у вигляді полум`я сірника або іншого подібного за потужністю джерела запалювання (т. 6 а.с. 133-161).
Відповідно до довідки Виробничого підрозділу « Вінницька дистанція сигналізації та зв`язку » регіональної філії « Південно-Західна залізниця » Акціонерного товариства « Укрзалізниця » від 14.03.2025 № 107 релейна шафа є складовою частиною основного пристрою автоматичного блокування дільниці « Тюшки-Гнівань », перебувала у справному технічному стані, 20.10.2024 внаслідок підпалу релейної шафи призвело до часткового знищення обладнання (т. 7 а.с. 184).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2024 відомості про кримінальне правопорушення за фактом підпалу релейної шафи в смт. Браїлів зареєстровані 21.10.2024 за № 12024020130000478 (т. 3 а.с. 160).
З протоколу огляду місця події, проведеного в період з 20:00 год по 21:50 год 20.10.2024 та ілюстрованої фототаблиці до нього вбачається, що об`єктом огляду була металева шафа пристрою релейного захисту з ознаками підпалу, розташована по вул. Грушевського у смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, яка до основних колій не відноситься. На момент огляду дверцята на передній частині відчинені працівниками ДСНС під час локалізації пожежі. На поверхні шафи виявлено ознаки пошкодження факторами пожежі у вигляді вигоряння лакофарбового покриття. На задній стороні шафи, яка являє собою двохстворчасті зачинені металеві дверцята, виявлено пошкодження лакофарбового покриття. В середній частині правих дверцят виявлено вигоряння лакофарбового покриття до білого кольору, а на лівих дверцятах пошкодження лакофарбового покриття до нашарування іржі в центральній частині. Всередині шафи виявлено повне знищення ізоляції внутрішніх провідників та всіх електричних елементів (т. 3 а.с. 167-177).
З протоколу огляду місця події, проведеного в період з 12:20 год по 12:40 год 21.10.2024 та ілюстрованої фототаблиці до нього вбачається, що об`єктом огляду була територія вул. Грушевського в смт. Браїлів поруч із територією колишнього цукрового заводу. В ході огляду на відстані 10 м від дороги виявлено релейну шафу сірого кольору залізничного переїзду ТОВ « Кристал », яка має пошкодження внаслідок пожежі. На протилежній частині дороги на відстані близько 20 м від релейної шафи виявлено чорну пластикову пляшку із написом «Pitbull» із різким запахом бензину (т. 3 а.с. 182-185).
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2024 (справа № 130/3047/24) накладено арешт на майно, вилучене 20.10.2024 та 21.10.2024 за результатами огляду місця події ділянки вул. Грушевського в смт. Браїлів із релейною шафою, а саме на: пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету НПУ № 7357286, змиви із внутрішніх та зовнішніх частин дверцят, змиви із лівою та правої стінок релейної шафи, які було поміщено до спец. пакету № WAR 0058802, металеву релейну шафу сірого кольору із пошкодженнями внаслідок горіння, яку було опечатано паперовою биркою із підписами понятих та полімерну плашку об`ємом 1 л із якої наявний різкий запах пального, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1022684 (т. 3 а.с. 200).
Як вбачається із протоколу огляду від 28.11.2028, об`єктом огляду була металева релейна шафа, яка 21.10.2024 розташовувалась на перегоні за адресою: вул. Грушевського в смт. Браїлів Вінницької області та в подальшому була знищена факторами пожежі і доставлена до складського приміщення УСБУ у Вінницькій області . Під час огляду встановлено, що на правому дверному полотні фасадної частини шафи спостерігається механічне втручання, у внутрішній частині шафи спостерігається вигорання лакофарбового покриття та оплавлення внутрішніх деталей (т. 6 а.с. 63-67).
Згідно висновку ДВЛ АРЗ СП ГУ ДСНС у Вінницькій області від 23.10.2024 № 30 причиною виникнення пожежі, яка сталася 20.10.2024 в релейній шафі за адресою: Жмеринський район, поза межами с. Браїлів, є підпал (т. 7 а.с. 192-202).
Відповідно до висновку експерта від 06.02.2025 № СЕ-19/102-24/24211-ПТ за результатами судової пожежно-технічної експертизи: 1. Причиною виникнення пожежі, яка мала місце 20.10.2024, було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали у внутрішньому просторі релейної (металевої) шафи, що знаходилась на залізничному переїзді ст. Браїлів в напрямку смт. Браїлів по вул. Грушевського Жмеринського району Вінницької області з ознаками спеціальної підготовки місця події. 2. Осередок виникнення пожежі, що мала місце 20.10.2024, знаходився у внутрішньому просторі релейної (металевої) шафи на нижній полиці, яка розташовувалась на залізничному переїзді ст. Браїлів в напрямку смт. Браїлів по вул. Грушевського Жмеринського району Вінницької області. 3. Найбільш ймовірним джерелом запалювання, яке зумовило загорання 20.10.2024 релейної (металевої) шафи, що розташовувалась на залізничному переїзді ст. Браїлів в напрямку смт. Браїлів по вул. Грушевського Жмеринського району Вінницької області, могла бути дія відкритого джерела запалювання у вигляді полум`я сірника або іншого подібного за потужністю джерела запалювання (т. 6 а.с. 100-128).
Відповідно до довідки Виробничого підрозділу « Вінницька дистанція сигналізації та зв`язку » регіональної філії « Південно-Західна залізниця » Акціонерного товариства « Укрзалізниця » від 14.03.2025 № 108 релейна шафа є складовою частиною основного засобу переїзду 0+400 км під`їзна колія, перебувала у справному технічному стані, 20.10.2024 внаслідок підпалу релейної шафи призвело до повного знищення обладнання (т. 7 а.с. 180)

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2024 відомості про кримінальне правопорушення за фактом підпалу 19.10.2024 релейної шафи на залізничному перегоні «Тюшки-Гнівань» поблизу с. Яришівка Лука-Мелешківської громади зареєстровані 30.10.2024 за № 22024020000000213 (т. 6 а.с. 72).
З протоколу огляду місця події, проведеного в період з 12:20 год по 13:30 год 30.10.2024 та ілюстрованої фототаблиці до нього вбачається, що об`єктом огляду була релейна шафа сигнальної установки № 5 з ознаками підпалу, розташована на відстані близько 1000 м від платформи « Яришівка » перегону « Гнівань-Тюшки ». На дверцятах шафи спостерігаються сліди від дії стороннього предмету. При відкритті шафи виявлено сліди пожежі (т. 6 а.с. 81-94).
Згідно акту про пожежу від 24.01.2025 вбачається, що причиною виникнення пожежі релейної шафи сигнальної установки перегону «Тюшки-Гнівань» поблизу с. Яришівка Вінницької області, що відноситься до Виробничого підрозділу « Вінницька дистанція сигналізації та зв`язку » регіональної філії « Південно-Західна залізниця » Акціонерного товариства « Укрзалізниця », був підпал (т. 7 а.с. 206-207).
Відповідно до висновку ГУ ДСНС у Вінницькій області від 27.01.2025 що причиною виникнення пожежі релейної шафи сигнальної установки перегону «Тюшки-Гнівань» поблизу с. Яришівка Вінницької області, що відноситься до Виробничого підрозділу « Вінницька дистанція сигналізації та зв`язку » регіональної філії « Південно-Західна залізниця » Акціонерного товариства « Укрзалізниця », був підпал (т. 7 а.с. 208-210).
Відповідно до довідки Виробничого підрозділу « Вінницька дистанція сигналізації та зв`язку » регіональної філії « Південно-Західна залізниця » Акціонерного товариства « Укрзалізниця » від 14.03.2025 № 106 релейна шафа є складовою частиною основного пристрою автоматичного блокування дільниці « Тюшки-Гнівань », перебувала у справному технічному стані, 20.10.2024 внаслідок спроби підпалу релейної шафи частково пошкоджено лакофарбове покриття (т. 7 а.с. 212).
Відповідно до висновку експерта від 17.02.2025 № СЕ-19/102-24/24213-ПТ за результатами судової пожежно-технічної експертизи: 1. Причиною виникнення пожежі релейної шафи, яка знаходилась на залізничному переїзді «Тюшки - Гнівань» поблизу населеного пункту Яришівка Лука - Мелешківської громади Вінницького району Вінницької області, що мала місце 19.10.2024, було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали із ознаками спеціальної підготовки місця події. 2. Існувало 3 (три) незалежних осередки виникнення пожежі релейної шафи, що розташовувалась на залізничному переїзді «Тюшки - Гнівань» поблизу населеного пункту Яришівка Лука - Мелешківської громади Вінницького району Вінницької області, яка мала місце 19.10.2024, а саме: перший - на внутрішньому оздобленні дверного полотна в правому нижньому куті; другий - в центральній частині на внутрішньому оздобленні дверного полотна; третій - на внутрішньому оздобленні дверного полотна з правого боку в місці розташування запірного механізму дверей. 3. Найбільш ймовірним джерелом запалювання, яке зумовило загорання 19.10.2024 релейної шафи, що розташовувалась на залізничному переїзді «Тюшки - Гнівань» поблизу населеного пункту Яришівка Лука - Мелешківської громади Вінницького району Вінницької області, могла бути дія джерела запалювання у вигляді контакту факела відкритого полум?я з горючими матеріалами на внутрішньому оздобленні дверного полотна релейної шафи (т. 6 а.с. 166-190).

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 23.10.2024 матеріали кримінального провадження від 21.10.2024 № 12024020130000478 та від 21.10.2024 № 12024020080000238 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 12024020130000478 від 21.10.2024, інформацію про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т. 3 а.с. 215-220).
Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 03.12.2024 матеріали кримінального провадження від 21.10.2024 № 12024020130000478 та від 30.10.2024 за № 22024020000000213 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 12024020130000478 від 21.10.2024, інформацію про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т. 6 а.с. 69-71).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024020130000478 від 21.10.2024 до 4 місяців, тобто до 23.02.2025 (т. 6 а.с. 231-233).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024020130000478 від 21.10.2024 до 5 місяців, тобто до 23.03.2025 (т. 7 а.с. 109-233).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2025 відомості про кримінальне правопорушення за фактом надання ОСОБА_6 допомоги у проведенні підривної діяльності проти України 27.02.2025 за № 22025020000000054 (т. 7 а.с. 118).
Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.02.2025 матеріали кримінального провадження від 21.10.2024 № 12024020130000478 та від 27.02.2025 за № 22025020000000054 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 12024020130000478 від 21.10.2024, інформацію про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т. 7 а.с. 125-131).

Із протоколу обшуку від 22.10.2024 вбачається, що 22.10.2024 було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024. За результатами обшуку виявлено та вилучено: металевий предмет типу «Фомка»; сокиру; два пластика від sim-карт лайфсел з номером телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus, д.н.з НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_64 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus, д.н.з НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_17 ; банківську картку « Monobank » № НОМЕР_11 ; ноутбук марки ASUS сірого кольору з ідентифікатором № 1000 М-3945 АВG; спортивний костюм чорного кольору, на кофті якого з лицевого боку напис білого кольору «FortNite» та написами зеленого кольору на спині та рукавах; банківську картку « Ощадбанку » № НОМЕР_12 ; картку « Монобанку » № НОМЕР_13 ; картку « BNPPARIBAS » № НОМЕР_14 ; картку « Укргазбанку » № НОМЕР_15 ; картку « KredoBank » № НОМЕР_16 ; картку « PaySera » № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «UMIDIGI» у корпусі блакитного кольору з sim-карткою НОМЕР_18 та з IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору з sim-карткою НОМЕР_21 та IMEI1: НОМЕР_22 та IMEI2: НОМЕР_23 (т. 3 а.с. 48-60, 75-80).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 (справа №127/35079/24) накладено арешт на майно, вилучене 22.10.2024 за результатами проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: металевий предмет типу «Фомка»; сокиру; два пластика від sim-карт лайфсел з номером телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus, д.н.з НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_64 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus, д.н.з НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_17 ; банківську картку « Monobank » № НОМЕР_11 ; ноутбук марки ASUS сірого кольору з ідентифікатором № 1000 М-3945 АВG; спортивний костюм чорного кольору, на кофті якого з лицевого боку напис білого кольору «FortNite» та написами зеленого кольору на спині та рукавах; банківську картку « Ощадбанку » № НОМЕР_12 ; картку « Монобанку » № НОМЕР_13 ; картку « BNPPARIBAS » № НОМЕР_14 ; картку « Укргазбанку » № НОМЕР_15 ; картку « KredoBank » № НОМЕР_16 ; картку « PaySera » № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «UMIDIGI» у корпусі блакитного кольору з sim-карткою НОМЕР_18 та з IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору з sim-карткою НОМЕР_21 та IMEI1: НОМЕР_22 та IMEI2: НОМЕР_23 (т. 3 а.с. 67-70).
Із протоколу обшуку від 22.10.2024 вбачається, що 22.10.2024 було проведено невідкладний обшук автомобіля марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_3 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024. В ході обшуку в салоні автомобіля виявлено страховий поліс № АТ/4921648 ТДВ СК « Альфа-Гарант » від 12.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_24 (т. 3 а.с. 81-89, 99-100).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2024 (справа №127/35081/24) накладено арешт на автомобіль марки Ford Focus, 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_17 (т. 3 а.с. 93-96).
Із протоколу обшуку від 22.10.2024 вбачається, що 22.10.2024 було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024. За результатами обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi Note 11" ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 із 2 сім картами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Meizu М710Н» золотистого кольору; готівкові грошові кошти на суму 370 грн; банківську картку Монобанк № НОМЕР_27 ; куртку чорного кольору із малюнками білого та коричневого кольорів марки «АТЕ» (т. 3 а.с. 102-111, 119-122).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 (справа №127/35077/24) накладено арешт на майно, вилучене 22.10.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Redmi Note 11" ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 із 2 сім картами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Meizu М710Н» золотистого кольору; готівкові грошові кошти на суму 370 грн; банківську картку Монобанк № НОМЕР_27 , куртку чорного кольору із малюнками білого та коричневого кольорів марки «АТЕ» (т. 8 а.с. 33-34)
Згідно висновку експерта від 23.01.2025 № СЕ-19/102-24/26375-ТР за результатами судової трасологічної експертизи сліди знаряддя зламу (віджиму), що вилучені під час огляду релейної шафи, яка знаходилась на залізничному перегоні «Гнівань-Тюшки» поблизу с. Селище Вінницького району Вінницької області залишені групою знарядь зламу, до якої належить лом-цвяходер, який був наданий на дослідження в прозорому полімерному мішку, опломбованому спецпломбою № NPU В030145. Сліди знаряддя зламу (віджиму), вилучені під час огляду релейних шаф, які знаходились на перегоні «Гнівань-Тюшки» поблизу с. Яришівка Вінницького району та в смт. Браїлів Жмеринського району, непридатні для ідентифікації та встановлення групової належності знаряддя зламу, яке його залишило (т. 6 а.с. 241-250, т. 7 а.с. 1-4).
Згідно висновку експерта від 17.12.2024 № СЕ-19/102-24/21562-БД в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні металевої сокири з дерев`яним руків`ям (об`єкти № 2, 3) та на зовнішній поверхні металевого лома-цвяходера (об`єкти № 6, 7, 8, 9), які вилучено 22.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 . Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на зовнішній поверхні металевої сокири з дерев`яним руків`ям, є змішаними, придатними для подальшої генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на зовнішній поверхні металевого лома-цвяходера, є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі, ДНК-профіль якої домінує в сумішах генетичних ознак клітин з ядрами, виявленими на зовнішній поверхні металевої сокири з дерев`яним руків`ям (об`єкти № 2, 3) та невстановленої особи жіночої генетичної статі (т. 5 а.с. 161-179).
Згідно з протоколом отримання зразків для експертизи від 12.12.2024 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків у особи для проведення експертизи відібрано у ОСОБА_6 біологічні зразки (букальний епітелій) для проведення судової біологічної експертизи (т. 6 а.с. 191-192, 201).
Згідно з протоколом отримання зразків для експертизи від 11.12.2024 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків у особи для проведення експертизи відібрано у ОСОБА_8 біологічні зразки (букальний епітелій) для проведення судової біологічної експертизи (т. 6 а.с. 193-196, 200).
Відповідно до висновку експерта від 18.12.2024 № СЕ-19/102-24/25135-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Генетичні ознаки, які домінують в сумішах генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні металевої сокири з дерев`яним руків`ям (об`єкти № 2, 3 у висновку експерта від 17.12.2024 № СЕ-19/102-24/21562-БД) збігаються між собою та з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_8 , та не збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 . Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні металевого лома-цвяходера (обєкти № 6, 7, 8, 9 у висновку експерта від 17.12.2024 № СЕ-19/102-24/21562-БД), є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки букального епітелію громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (т. 6 а.с. 207-223).
Згідно з висновком експерта від 06.12.2024 № СЕ-19/102-24/23706-ФХД на наданому на дослідження марлевому тампоні (змив з поверхні корпусу шафи, розташованої на перегоні «Гнівань-Тюшки» с. Селище) та марлевому тампоні (змив з поверхні дверей тильної сторони шафи, розташованої на перегоні «Гнівань-Тюшки» с. Селище) виявлено сліди зміненого дистилятного нафтопродукту, вид якого не встановлено з причин його фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції (т. 6 а.с. 6-20).
Згідно з висновком експерта від 03.12.2024 № СЕ-19/102-24/23707-ФХД на наданих на дослідження марлевих тампонах (змив з поверхні корпусу шафи, розташованої на перегоні «Гнівань-Тюшки» с. Яришівка) слідів нафтопродуктів не виявлено (т. 6 а.с. 25-34).
Згідно з висновком експерта від 05.12.2024 № СЕ-19/102-24/23705-ФХД на наданих на дослідження марлевих тампонах (змив з поверхні корпусу шафи, розташованої на перегоні в смт. Браїлів) слідів нафтопродуктів не виявлено (т. 6 а.с. 39-50).
Згідно з висновком експерта від 11.02.2025 № СЕ-19/102-25/318-ФП відповісти на питання чи одна і та ж сама особа зображена у відеозаписах з камер спостереження з магазину « АТБ-маркет », що розташований за адресою: м. Гнівань, вул. Соборна, 68 (дослідженню підлягали особа жіночої статі, яка одягнена в штани чорного кольору, кофту зеленого кольору та куртку чорного кольору, та особа чоловічої статі, який одягнутий в штани чорного кольору, кофту сірого кольору та куртку з елементами червоного, чорного та сірого кольору) та у відеозаписах з камер спостереження АЗС № 17 ПП « ОСОБА_65 » (дослідженню підлягала особа чоловічої статі, який одягнутий в штани чорного кольору, кофту сірого кольору та куртку з елементами червоного, чорного та сірого кольору) та у зображеннях і відеозаписах, що надані у якості порівняльних зразків, не представляється можливим у звязку з тим, що зображення особи жіночої та чоловічої статі, що містяться у відеофайлах непридатні для проведення ідентифікації за ознаками зовнішності (т. 7 а.с. 26-41).
Згідно з висновком експерта від 07.02.2025 № СЕ-19/102-25/319-ФП зображення куртки, що містяться у відеозаписах з камер спостереження з магазину « АТБ-маркет », що розташований за адресою: м. Гнівань, вул. Соборна, 68 , та у відеозаписах з камер спостереження АЗС № 17 ПП « ОСОБА_65 », та куртка сірого кольору із малюнками чорного та помаранчевого кольору марки «АТЕ», яку було вилучено в ході обшуку 22.10.2024, ймовірно одна і та ж куртка. У зв`язку з тим, що особа знаходиться в постійному русі та на значній відстані від пристроїв, з яких здійснювалися відеозаписи, кадри відеозображення мають низьку деталізацію зображень, відповісти на питання в категоричній формі не представляється можливим (т. 7 а.с. 49-63).
Із протоколу огляду за 23-25 жовтня 2024 року вбачається, що предметом огляду є мобільний телефон «UMIDIGI A13S», вилучений 22.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 . При відкритті «Налаштування» встановлено, що даний телефон зареєстровано в сервісах Google з обліковими даними ІНФОРМАЦІЯ_37 за користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_38 », ІНФОРМАЦІЯ_37 за користувачем « ОСОБА_15 ». Крім того, встановлено, що даний телефон зареєстровано в сервісах Telegram із ID: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; VK із ID НОМЕР_41. Здійснюючи огляд додатка Telegram встановлено, що до нього під`єднано три різні номери (акаунти): НОМЕР_1 з назвою « ОСОБА_18 » з ім?ям користувача ОСОБА_12 ; НОМЕР_2 з назвою « Suprise » з ім?ям користувача ОСОБА_14 ; НОМЕР_31 із назвою « ОСОБА_15 » з ім`ям користувача ОСОБА_16 . Під час огляду Telegram-акаунту НОМЕР_1 з назвою « ОСОБА_18 » з ім?ям користувача ОСОБА_12 виявлено листування, зміст якого містить інформацію (в тому числі фото/відео матеріали) щодо підпалів релейних шаф та автомобілів. Під час огляду Telegram-акаунту НОМЕР_2 з назвою « Suprise » з ім`ям користувача ОСОБА_14 виявлено листування, зміст якого містить інформацію (в тому числі фото/відео матеріали) щодо підпалів релейних шаф та автомобілів. Під час огляду Telegram-акаунту НОМЕР_31 із назвою « ОСОБА_15 » з ім`ям користувача ОСОБА_16 виявлено листування, зміст якого містить інформацію (в тому числі фото/відео матеріали) щодо підпалів релейних шаф та автомобілів. В теці «Screenshots» виявлено знімки екрану, які стосувались підпалів, листування щодо виконання підпалів релейних шаф та оплати за цю роботу, зокрема з абонентом із нікнеймом « ОСОБА_66 ». В теці «Telegram» виявлено фотознімки та відеофайли, які стосуються підпалів. Серед іншого, на вказаному мобільному терміналі виявлено знімок екрану із Хеш-транзакції «cd77b06549292ada1fb3e2bca5938224a3f80b5e6bd9e283b1850f4a13e8ff2e». До протоколу огляду долучено картку пам`яті «T&G» формату MicroSDHC, на яку записано файли створених резервних копій файлів з телефону, які досліджено в судовому засіданні (т. 3 а.с. 224-249, т. 4 а.с. 1-80).
Згідно з протоколом огляду від 11.11.2024, предметом огляду був онлайн-сервіс « Crystal Blockchain » для аналізу криптовалютних операцій за Хеш-транзакції «cd77b06549292ada1fb3e2bca5938224a3f80b5e6bd9e283b1850f4a13e8ff2e», виявленої в ході огляду 23-25.10.2024 мобільного телефону «UMIDIGI A13S», вилученого 22.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 . Відповідно до вказаної Хеш -транзакції 15.10.2025 на криптогаманець НОМЕР_42 з криптогаманця НОМЕР_32 було зараховано 143,6681 USDT, які виведені за допомогою криптобіржі НОМЕР_33 (т. 5 а.с. 109-114).
Відповідно до відповіді компанії « WhiteBit » кошти 143,6681 USDT транзитним криптогаманцем НОМЕР_42 були конвертовані в гривню в сумі 6002,42 грн та відправлені банківським переказом на картковий рахунок НОМЕР_11 АТ « Універсал Банк ». Деталі замовлення на обмін: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_46 , ІР-адреса НОМЕР_34 (т. 5 а.с.125-129).
Відповідно до відповіді на доручення від 28.11.2024 встановлено, що географічне розташування інтернет-підключення (пристрою підключеного до мережі Інтернет) з ІР-адресою НОМЕР_34 знаходиться в російській федерації (м. Москва/Підмосков`я) (т. 5 а.с. 131-155).
Із протоколу огляду від 04.11.2024 вбачається, що предметом огляду є ноутбук ASUS, Model: PRO71S, вилучений 22.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 . Встановлено, що на ноутбуці встановлено застосунок Telegram Desktop, в якому листування синхронізується із мобільним пристроєм. В застосунку Telegram Desktop міститься інформація з двох профілів/акаунтів - «ОСОБА_18» та «ОСОБА_21». В ході огляду профілю/акаунту « ОСОБА_18 » встановлено, що він зареєстрований на мобільний телефон НОМЕР_1 з ім?ям користувача ОСОБА_12 . Листування у вказаному профілі містить інформацію (в тому числі фото/відео матеріали) щодо підпалів релейних шаф та автомобілів. В ході огляду профілю/акаунту « ОСОБА_21 » встановлено, що він зареєстрований на мобільний телефон НОМЕР_7 з ім?я користувача ОСОБА_22 . Листування у вказаному профілі містить інформацію (в тому числі фото/відео матеріали) щодо підпалів релейних шаф та автомобілів. Крім цього, оглядом інстальованого на ноутбуку веб-переглядача «Google Chrome» встановлено, що за допомогою останнього здійснювався доступ до гугл-сервісів користувача « ОСОБА_68 », електронна адреса - « ІНФОРМАЦІЯ_47 », під час огляду якої виявлено лист від сервісу « Google Maps Timeline » із гіперпосиланням на сервіс Гугл-карт із відображенням маршрутів за жовтень 2024 року, зокрема за 19 жовтня відображено маршрут м. Гнівань-с.Селище-с.Яришівка-м.Вінниця, за 20 жовтня м.Гнівань- с.Демидівка-с.Леляки-смт.Браїлів. До протоколу огляду долучено картку пам`яті «Apacer» формату MicroSDHC, на яку записано файли створених резервних копій файлів з ноутбуку, які досліджено в судовому засіданні (т. 4 а.с. 89-148).
Із протоколу огляду за 25 жовтня-02 листопада 2024 року вбачається, що предметом огляду є мобільні телефони «Meizu» та «Redmi Note 11», вилучені 22.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 . Увімкнути телефон «Meizu» не вдалось. Оглядом телефона «Redmi Note 11» встановлено, що акаунт Xiaomi зареєстровано на ОСОБА_69 НОМЕР_35 , в сервісах Google даний телефон зареєстровано з обліковими даними ІНФОРМАЦІЯ_47 за користувачем ОСОБА_68 . На телефоні встановлено та синхронізуються додатки Telegram, Viber, Google. В ході огляду встановленого додатку «карти Google» виявлено маршрути, які зафіксовані для вказаного облікового запису, які проходили 19.10.2024 - через населений пункт «Яришівка», 20.10.2024 - через населений пункт «Браїлів». Під час огляду листувань у застосунку Viber, обліковий запис у якому зареєстровано на номер НОМЕР_7 із ім`ям користувача « ОСОБА_70 » та доданою електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_47 , виявлено листування із користувачем « ОСОБА_71 », в якому вона пересилає скріни геолокацій місцевості та свого спілкування в застосунку Telegram із абонентом під ніком « ОСОБА_66 ». Оглядом додатку Telegram встановлено, що обліковий запис в останньому зареєстровано на номер НОМЕР_6 з назвою « ОСОБА_19 » та ім?ям користувача ОСОБА_20 . В даному обліковому записі наявне листування із абонентом « ОСОБА_72 » (ім`я користувача ОСОБА_73 ) щодо вартості підпалів військових автомобілів та іншу протиправну діяльність. В листуванні з абонентом « ОСОБА_18 » (ім`я користувача ОСОБА_12 ) 19.10.2024 отримано повідомлення « ОСОБА_73 ; ОСОБА_74 » та « НОМЕР_11 », а також надсилання відеофайлів із фіксацією підпалу залізничного обладнання. Оглядом вмісту галереї встановлено, що на телефоні зберігаються фото/відеофайли із фіксацією географічних координат та фактів підпалу релейних шаф. Оглядом видалених файлів виявлено два скріншоти екрану телефону з географічними координатами, при перевірці яких встановлено що зазначені координати відносяться до мітки на залізниці поблизу с. Яришівка. До протоколу огляду долучено картку пам`яті «Apacer» формату MicroSDHC, на яку записано файли створених резервних копій файлів з телефону, які досліджено в судовому засіданні (т. 4 а.с. 151-174).
Відповідно до запису з камер відеоспостереження магазину ТОВ « АТБ Маркет », розташованого в м. Гнівань по вул. Соборна 68 , 19.10.2024 з 17:39 по 17:45  ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували в приміщенні вказаного магазину, де придбали дві пляшки з прозорою рідиною (т. 4 а.с. 190). 
Відповідно до службового чеку магазину ТОВ « АТБ Маркет », розташованого в м. Гнівань по вул. Соборна 68 , 19.10.2024 о 17:41, коли згідно відеозаписів з камер спостереження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували біля каси, було придбано захисну маску для обличчя, 2 пляшки по 0,5 л рідини для розпалювання «Своя лінія» (т. 4 а.с. 189)
Відповідно до запису з камер відеоспостереження АЗС № 17 ПП « ОСОБА_65 » 20.10.2024 з 18:48 по 18:51 ОСОБА_8 перебував в приміщенні АЗС (т. 4 а.с. 193)
Відповідно до чеку продажу АЗС № 17 ПП « ОСОБА_65 », 20.10.2024 о 18:50, коли згідно відеозаписів з камер спостереження ОСОБА_8 перебував біля каси, було придбано розпалювач «Sanray Fire» 500 мл (т. 4 а.с. 192).
Протоколом огляду від 29.10.2024 здійснено огляд двох пластикових карт від стартових пакетів « Лайфсел », вилучених 22.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , встановлено що на даних картках наявні номери телефонів НОМЕР_36 та НОМЕР_37 (т. 4 а.с. 194-196).
24.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 здійснено тимчасовий доступ до інформації, що становить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ « Універсал Банк » (т. 4 а.с. 198-206).
Відповідно до протоколу огляду отриманої в АТ « Універсал Банк » інформації від 24.02.2025 встановлено, що ОСОБА_17 належить рахунок НОМЕР_38 (карта НОМЕР_11 ), на який 19.10.2024 о 23:08:02 год зараховано грошові кошти в сумі 15 тис. від імені ОСОБА_75 та в подальшому з нього здійснено переказ грошових коштів 19.10.2024 о 23:14:45 год в сумі 7500 грн та о 23:15:15 год в сумі 2000 грн на ім`я ОСОБА_8 . Крім того, 20.10.2024 о 22:49:10 год на вказаний рахунок від імені ОСОБА_76 зараховано грошові кошті в сумі 12540,91 грн та в подальшому 20.10.2024 о 23:24:08 год здійснено переказ на імя ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 6270 грн (т. 4 а.с. 208-216).
26.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2024 здійснено тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, що перебуває у володінні ТОВ « Лайфселл », а саме до інформації за період з 01.01.2024 до 22.10.2024 щодо роздруківки телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_31 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 (т. 4 а.с. 248-250, т. 5 а.с. 1-2).
Відповідно до протоколу огляду від 10.01.2025 оглянуто вилучену в електронному вигляді у ТОВ « Лайфселл » інформацію. Відповідно до викладеної інформації телефон НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , в період з 18:50 год до 19:20 год 19.10.2024 перебував поблизу релейної шафи сигнального устаткування № 5 залізничного сполучення «Гнівань-Тюшки», яка розташована поблизу населеного пункту Яришівка Лука-Мелешківської громади Вінницької області, у період з 17:00 год до 17:40 год 20.10.2024 перебував поблизу релейної шафи «Переїзду 0+400 км», яка розташовується неподалік смт. Браїлів Жмеринської громади Вінницької області, у період з 19:30 год до 20:00 год 20.10.2024 перебував поблизу релейної шафи сигнального устаткування № 10 залізничного сполучення «Гнівань-Тюшки», яка розташована поблизу с. Селище Гніванської громади Вінницької області (т. 5 а.с. 5-15).
Відповідно до протоколу огляду від 25.01.2025 оглянуто вилучену в електронному вигляді у ТОВ « Лайфселл » інформацію. Відповідно до викладеної інформації телефон НОМЕР_31 у період з 18:10 год до 19:21 год 19.10.2024 перебував поблизу релейної шафи сигнального устаткування № 5 залізничного сполучення «Гнівань-Тюшки» (т. 5 а.с. 17-22).
Відповідно до відповіді ТОВ « Ємаркет Україна » надано відомості щодо облікових записів за номером телефону НОМЕР_39 (вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ), НОМЕР_40 (наявний на карті від стартового пакету, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ). З профілю, зареєстрованого за номером телефону НОМЕР_39 , на сервісі OLX 13.07.2024, 19.07.2024 здійснено розміщення оголошень з пропозиціями заробітку 20000-40000 тис грн в місяць, 1000 доларів США за пару годин. З профілю, зареєстрованого за номером телефону НОМЕР_40 , на сервісі OLX 11.07.2024, 12.07.2024, 13.07.2024 здійснено розміщення оголошень з пропозиціями заробітку 20000-40000 тис грн в місяць, 1000 доларів США за пару годин (т. 5 а.с. 83-89).
Відповідно до протоколу огляду від 11.03.2025 систематизовано в таблиці дані про публічні чати, в яких ОСОБА_6 розміщувала пропозиції щодо заробітку (т. 4 а.с. 81-86).
Згідно протоколу огляду місця події місця події від 17.01.2025 та фототаблиці до нього оглянуто металеву шафу, розташовану в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 .Встановлено, шо на дверцятах шафи вказаної шафи наявні сліди віджиму , всередині шафа порожня, слідів горіння не виявлено (т. 7 а.с. 73-87). 
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 24.02.2025 з відеозаписом до нього, слідчий експеримент проведено за участю обвинуваченої ОСОБА_6 , остання заперечила її причетність до безпосереднього підпалу релейних шаф в с. Селище, с. Яришівка та смт. Браїлів. Водночас ОСОБА_6 повідомила, що вона дійсно знає, що ОСОБА_8 здійснив підпал двох справжніх шаф, та підтвердила, що пересилала відеозаписи спалених релейних шаф, які їй надсилав ОСОБА_8 , особам, які про це просили. В с. Селище вона разом з ОСОБА_8 витягли з багажника підроблену шафу та ОСОБА_8 самостійно потягнув шафу до колій, після чого підпалив і справжню шафу, а також підроблену, як повідомив їй пізніше. Далі ОСОБА_6 повідомила, що коли ОСОБА_8 здійснив підпал релейної шафи в с. Браїлів, він повідомив, що підпалив непрацюючу шафу, після чого здійснив їй пересилання відео, а вона переслала відео замовникамПідбір релейних шаф здійснював ОСОБА_8 , він орієнтується на місцевості та він знав, де розташовані колії, а також дивився по картам телефону як зі свого, так і з її та знав, де відмічені релейні шафи. ОСОБА_6 повідомила, що засоби підпалу (лом, сокира, підпалювачі) були у ОСОБА_8 та належали йому, а саме в автомобілі, який належав її чоловіку, вона їх до рук не брала. Купівлю рідини для підпалу здійснили в магазині АТБ , а ОСОБА_8 здійснював купівлю на заправній станції. Віджим дверцят шафи, поливання і запалювання шафи, а також відеозйомку здійснював ОСОБА_8 . Пересилання відзнятих відеозаписів відбувалось через Телеграм. Крім цього ОСОБА_6 повідомила, що код-слово до відеозаписів давали замовники відеозаписів підпалу. Далі ОСОБА_6 вказала, що в деякій мірі вона розуміла, що ці особи були представниками держави агресора - рф (т. 7 а.с. 117).
Відповідно до висновку експерта № 051/1 від 13.03.2025 розмір матеріального збитку, заподіяного АТ « Українська залізниця », внаслідок підпалу релейної шафи на переїзді ПК4+00 станції Браїлів з врахуванням розрахунку розміру збитку від знищення від 23.10.2024 № 1009, станом на момент вчинення правопорушення, а саме 20.10.2024 становить 142424,44 грн. Розмір матеріального збитку, заподіяного АТ « Українська залізниця », внаслідок підпалу релейної шафи на перегоні «Тюшки-Гнівань» з врахуванням розрахунку розміру збитку від знищення від 23.10.2024 № 1010, станом на момент вчинення правопорушення, а саме 20.10.2024 становить 217560,34 грн (т. 7 а.с. 136-152). 

ІV.. Оцінка досліджених доказів
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. 
Під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 КПК України, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження.
Зокрема, суд допитав обвинувачених, свідків, представника потерпілого, дослідив інші надані докази. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.
При цьому, усі докази у кримінальному провадженні, що досліджені судом, отримані стороною обвинувачення із застосуванням належної правової процедури, позаяк виходять із належних процесуальних джерел, зібрані уповноваженими суб`єктами і в належному процесуальному порядку за наявності на те правових підстав.
Будь - яких істотних порушень прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, під час здійснення досудового розслідування, а також доказів, що здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, що зумовило б визнання того чи іншого доказу/доказів недопустимими, судом не встановлено і сторонами не доведено.
Суд визнає вищевказані докази належними та допустимими, сумнівів у їх достовірності немає.
Отже, всебічно, повно й неупереджено дослідивши і проаналізувавши надані суду докази, відповідно до вимог ст. 94 КПК України оцінивши як кожен доказ окремо з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що досліджені докази підтверджують обставини, визначені ст. 91 КПК України, щодо події кримінальних правопорушень (їх часу, місця, способу, обставин вчинення), винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів (форми вини, мотивів і мети) та водночас дають повне уявлення щодо усіх елементів і ознак інкримінованих обвинуваченим злочинів.

При цьому, позиція обвинуваченої ОСОБА_6 щодо непричетності її до державної зради та підпалів релейних шаф та її версія про імітацію злочинів спростовується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів, зокрема:
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 , який вказав, що пропозиція заробітку шляхом підпалу релейних шаф надійшла йому саме від ОСОБА_6 , вони спільно обирали об`єкти для підпалу за допомогою сервісів Google, спільно виїжджали на місця здійснення підпалів, де ОСОБА_6 допомагала віджимати дверцята шаф, особисто писала на листках кодові слова «Доміно 19.10.2024» та «Арбуз 20.10.2024», які в подальшому ОСОБА_8 демонстрував на відео для звіту перед представниками рф, вказувала, який жест рукою необхідно демонструвати на відео, поки ОСОБА_8 заливав розпалювач, підпалював обладнання та знімав відео, ОСОБА_6 , після повернення до машини, спостерігала за навколишньою обстановкою з машини, щоб попередити про небезпеку, ОСОБА_6 особисто надсилала відео підпалів релейних шаф замовникам, після того як ОСОБА_8 надсилав ці відео на її мобільний телефон, кошти за здійснення підпалів від замовників отримувала ОСОБА_6 та в подальшому частину з цих коштів надсилала на його банківську картку. ОСОБА_8 вказав, що лом та сокира належали ОСОБА_6 (зберігалися в неї вдома), а пересувалися вони на автомобілі, який був у її користуванні. Так як, ОСОБА_6 водити не вміє і не має прав, то водієм виступав він. Також ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_6 мала доступ до його акаунтів у Telegram (« ОСОБА_19 », « ОСОБА_77 ») через його ноутбук, який був у неї вдома, і саме вона займалася листуванням із замовниками;
- показаннями свідка ОСОБА_17 , який зазначив, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 користувались належним йому автомобілем марки «Ford Focus», а також ОСОБА_6 користувалась належною йому банківською карткою Монобанк , мобільний додаток до якої було встановлено на мобільному телефоні ОСОБА_6 ;
- показаннями свідків ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , які надали показання, які підтверджуються фактичні обставини кримінального провадження щодо місць підпалів релейних шаф, їх наслідків. Окрім цього, свідок ОСОБА_60 надав показання щодо роботи релейної шафи, її справності, наслідків підпалу об`єкта критичної інфраструктури;
- показаннями самої ОСОБА_6 , у яких вона підтвердила належність їй акаунтів « ОСОБА_18 » з ім?ям користувача ОСОБА_12 з номером НОМЕР_1 , акаунт « ОСОБА_13 » з ім?ям користувача ОСОБА_14 з номером НОМЕР_2 , акаунт « ОСОБА_15 » з ім?ям користувача ОСОБА_16 , вказала, що за характером отримуваних завдань розуміла те, що спілкується з представниками рф, самостійно писала кодові слова «Доміно 19.10.2024» та «Арбуз 20.10.2024»;
а також сукупністю досліджених в судовому засіданні письмових доказів, таких як: 
- протоколи огляду належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «UMIDIGI», та належного ОСОБА_8 ноутбука «Asus», вилучених під час проведення обшуку за її місцем проживання. У телефоні в додатку Telegram зареєстровано акаунт « ОСОБА_18 » з ім?ям користувача ОСОБА_12 з номером НОМЕР_1 , акаунт « ОСОБА_13 » з ім?ям користувача ОСОБА_14 з номером НОМЕР_2 , акаунт « ОСОБА_15 » з ім?ям користувача ОСОБА_16 , в додатку OLX зареєстровано профіль користувача з ідентифікатором « НОМЕР_9 ». У пам`яті телефону виявлено знімки екрану додатку Telegram, у яких зафіксовано листування щодо розміщення оголошень про роботу з високим заробітком за декілька годин, здійснення підпалів автомобілів та релейних шаф та оплату за цю роботу, хеш-тег транзакції з криптогаманця, додаток Монобанк з доступом до картки « НОМЕР_11 ». Вхід до акаунту « ОСОБА_18 » з ім?ям користувача ОСОБА_12 з номером НОМЕР_1 збережено і на ноутбуці «Asus»; 
- протокол огляду Належного ОСОБА_8 мобільного телефону «Redmi Note 11», вилученого 22.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , у якому виявлено листування у застосунку Viber із користувачем « ОСОБА_71 », в якому вона пересилає скріни геолокацій місцевості та свого спілкування в застосунку Telegram із абонентом під ніком « ОСОБА_66 ». В додатку Telegram виявлено листування із абонентом « ОСОБА_72 » (ім`я користувача ОСОБА_73 ) щодо вартості підпалів військових автомобілів та іншу протиправну діяльність. В листуванні з абонентом « ОСОБА_18 » (ім`я користувача ОСОБА_12 ) 19.10.2024 отримано повідомлення « ОСОБА_73 ; ОСОБА_74 » та « НОМЕР_11 », а також надсилання відеофайлів із фіксацією підпалу залізничного обладнання; 
- відповідь від ТОВ « ЄМАРКЕТ УКРАЇНА » (адміністрація платформи OLX ), яка підтверджує факт розміщення оголошень про швидкий заробіток та зв`язок цих оголошень із ОСОБА_6 ;
- відеозаписи з камер спостереження « АТБ-маркет », АЗС « Яско » та чеками, які підтверджують спільну купівлю обвинуваченими рідини для розпалювання в магазині « АТБ-маркет » та купівлю розпалювача обвинуваченим ОСОБА_8 на АЗС;
- протоколи огляду вилученої у електронному вигляді інформації в ТОВ « Лайфселл » від 10.01.2025 та 25.01.2025, згідно з аналізом якої встановлено перебування телефонів обвинувачених у місцях підпалів у час їх вчинення;
- протокол огляду сервісу ОСОБА_81 , яким встановлено, що 15.10.2024 на транзитний гарячий гаманець біржі WhiteBIT було зараховано 143.6681 USDT, які були автоматично конвертовані у 6 002,42 грн і відправлені на банківський рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_4 , яким користувалася ОСОБА_6 . Це спростувало версію ОСОБА_6 про те, що вона не вміє користуватися криптогаманцями, оскільки в її телефоні були зафіксовані звіти про успішні операції. Встановлено, що IP-адреса, з якої здійснювалося замовлення на обмін коштів, географічно розташована в російській федерації;
- протокол огляду вилученої у електронному вигляді інформації в АТ « Унівесал Банк » щодо карткового рахунку ОСОБА_17 , яким користувалася ОСОБА_6 . Відповідно до виписки по картці Monobank № НОМЕР_4 фіксуються надходження 15 000 грн та 12 540 грн від замовників та їх подальший розподіл. Так, 19.10.2024 о 23:08 на зазначену картку надійшло 15 000 грн. О 23:14 та 23:15 ОСОБА_6 перерахувала ОСОБА_8 двома платежами 7 500 грн та 2 000 грн (загалом 9 500 грн).. Також 20.10.2024 на вказану картку надійшло 12540 грн, з якої ОСОБА_8 перераховано 6 270 грн. Тобто, кошти від замовників надходили на картковий рахунок Monobank , який був відкритий на ім`я ОСОБА_17 , але фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 . ОСОБА_8 у своїх показаннях в суді підтвердив, що за підпали отримав від ОСОБА_6 кошти на свою картку. ОСОБА_6 також визнала, що вони ділили отримані кошти навпіл;
- висновки судових пожежно-технічних експертиз, що підтверджують факти умисних підпалів релейних шаф;
- висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, що підтверджують наявність Днк-профілю ОСОБА_6 на ломі-цвяходері;
- висновки судової трасологічної експертизи, яким підтверджено залишення слідів на шафі № 10 (с. Селище) групою знарядь злому, до якої належить вилучений лом-цвяходер. 
ОСОБА_6 стверджувала, що не підходила до релейних шаф, не брала участі у їх зламі та не торкалася знарядь злочину (лома та сокири), які нібито використовувалися лише для ремонту вдома, вона стверджувала, що дала ОСОБА_8 лом лише тому, що він «попросив», і не знала про його наміри. Проте ОСОБА_8 зазначив, що вони разом обрали місця підпалів через Google-карти і вона допомагала йому цим ломом відкривати шафи. Водночас, молекулярно-генетична експертиза виявила на металевому ломі-цвяходері, вилученому в ході обшуку в ОСОБА_6 , змішані генетичні ознаки (ДНК) як ОСОБА_8 , так і самої ОСОБА_6 . Це доводить, що ОСОБА_6 особисто тримала лом у руках, що підтверджує показання ОСОБА_8 про те, що вона допомагала йому відтягувати (віджимати) двері релейних шаф.
Обвинувачена також наполягала, що вони з ОСОБА_8 виготовили «підробний шкаф» із металобрухту і палили лише його, щоб дурити замовників із рф. При цьому, пожежно-технічні експертизи встановили, що об`єктами підпалів були реальні релейні шафи АТ « Укрзалізниця », всередині яких виявлено знищене обладнання, а оглядом металевої шафи, що знаходилась в гаражному приміщенні ОСОБА_17 слідів підпалу не виявлено.
ОСОБА_6 у свої показаннях визнала, що писала слова «Доміно» та «Арбуз» за вказівкою замовників. Це доводить, що вона була повністю інтегрована в процес звітності перед «замовником», а не просто була випадковим спостерігачем.
ОСОБА_6 у своїх показаннях визнала, що відправляла замовникам відео реальних підпалів 19-20 жовтня, аргументуючи це тим, що він вже зробив, то зробив, вказуючи на ОСОБА_8 . Це прямо суперечить її заяві про мету лише дурити замовників, і те, що ОСОБА_8 самостійно вирішив палити реальні шафи, оскільки кодові слова вона писала до того, як були спалені релейні шафи, відправка відео знищення реальних релейних шаф, місця їх перебування, миттєвої передачі цих відео вказує про її обізнаність про диверсії, за що на картку Monobank вона отримувала кошти, частину яких переказала ОСОБА_8 як 19, так і 20 жовтня 2024 року.
ОСОБА_6 стверджує, що 20 жовтня вони їхали в Жмеринку купувати телефон, а ОСОБА_8 сам зупинився і підпалив шафу. Це суперечить факту, що вона заздалегідь написала на листку кодове слово «Арбуз» з датою 20.10.2024, яке було використано саме для звіту про підпал, за відсутності будь-яких імітаційних релейних шаф у тому місці.
Також, ОСОБА_6 в суді заявила, що 19 жовтня вона взагалі нікуди не їздила, що спростовуються даними мобільного оператора ТОВ « Лайфселл », у яких зафіксовано, що її мобільний термінал ( НОМЕР_31 ) 19.10.2024 у період з 18:10 до 19:21 перебував поблизу релейної шафи № 5 на залізничному перегоні « Гнівань-Тюшки » (поблизу населеного пункту Яришівка), де було вчинено підпал. Відеозапис та чек з магазину « АТБ » підтверджують, що 19.10.2024 о 17:41 вона разом із ОСОБА_8 купувала рідину для розпалювання, безпосередньо перед виїздом на першу диверсію. Аналогічно підтверджуються епізоди 20 жовтня 2024 року (смт. Браїлів та с. Селище).
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 , який досліджено в суді, вона обрала тактику часткового визнання фактів за умови повного заперечення диверсійного умислу. Вона стверджувала, що не знає місцевості в Яришівці і ніколи там не була. ОСОБА_6 повідомила слідству, що вони з ОСОБА_8 виготовляли «підроблені шафи» (з трьох стінок, куплені на металобрухті) і підпалювали їх у різних місцях (Могилівка, Селище, кар`єр), щоб отримати гроші від замовників з рф. Вона заявила, що ОСОБА_8 самостійно вирішив підпалити справжні шафи. При цьому, ніяких слідів імітаційних шаф на місцях диверсій не виявлено.
Окрім цього, ОСОБА_6 стверджувала, що нібито дзвонила на гарячу лінію СБУ і розповідала про замовників, що спростовується тим, що в ході слідства не встановлено жодних фактів дзвінків, заяв чи звернень ОСОБА_6 до Служби безпеки України , на запит прокурора такі дані стороною захисту не надавалися.
Також ОСОБА_6 заперечувала роль організатора, стверджуючи, що лише дурила замовників на гроші, що спростовується, зокрема, наступним: встановлено, що гроші від замовників надходили на картку ОСОБА_17 , якою користувалася виключно ОСОБА_6 . Саме ОСОБА_6 здійснювала подальший розподіл коштів, перераховуючи ОСОБА_8 його частку після кожного підпалу; листування з «замовниками» в Telegram велося з акаунтів, зареєстрованих на її номери або підконтрольних їй.

Вважаючи достатньо забезпеченими під час судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
На переконання суду за результатом всебічного, повного й неупередженого дослідження наданих суду доказів, оцінки зібраних доказів як кожного окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, винуватість обвинувачених у вчинені інкримінованих злочинів доведеною «поза розумним сумнівом», яка випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

V. Висновок суду щодо кваліфікації кримінальних правопорушень.
Диспозицією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено кримінальну відповідальність за державну зраду, вчинену в умовах воєнного стану, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Диспозицією ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також вчинення з тією самою метою дій, спрямованих на радіоактивне забруднення, масове отруєння, поширення епідемій, епізоотій чи епіфітотій, в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту. Що, згідно санкції ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України, карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.
З огляду на досліджені в судовому провадженні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, та про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України. Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.
Підстав для звільнення обвинувачених від відповідальності судом не встановлено, у зв`язку з чим обвинувачені підлягають покаранню за вчинені ними кримінальні правопорушення.

VІ. Призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покарання суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. 
Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства (аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10.06.2020 у справі №161/7253/18).
Суд зазначає, що згідно положень частини 1, 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України встановлено, що суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання.
Питання призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер злочину, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням всіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.
Отже, під час вибору виду і розміру покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
Санкцією частини 2 статті 111 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Санкцією частини 2 статті 113 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 КК України довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк.
Згідно із положеннями статті 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є особливо тяжкими злочинами, фактичні обставини кримінального провадження, корисливий мотив скоєння злочинів, особу обвинуваченої, яка несудима, працевлаштованою не була, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відношення обвинуваченої до своїх дій, яка винуватість у скоєному не визнала.
Обставин, які, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Обставиною, яка, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Отже, враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та запобігання скоєнню як нею, так і іншими особами кримінальних правопорушень, буде покарання: у межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, та у межах санкції ч. 2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Остаточне покарання суд визначає із застосуванням правил, визначених ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 63 КК України, шляхом застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таким чином, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.
При цьому, судом враховується правова позиція, викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.08.2023 у справі № 638/3302/16-к, відповідно до якої якщо за окремі злочини, що входять до сукупності, судом призначені однакові за видом і розміром покарання, то вони поглиненню не підлягають, крім випадків, коли ці види покарань призначені у максимальних межах санкцій статей КК України, за якими засуджено винного. 
Згідно протоколу затримання від 22.10.2024 ОСОБА_6 було затримано 22.10.2024.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 до обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 20.12.2024 включно.
В подальшому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_6 неодноразово продовжувався ухвалами суду.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, слід зарахувати обвинуваченій ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 22.10.2024 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є особливо тяжкими злочинами, фактичні обставини кримінального провадження, корисливий мотив скоєння злочинів, особу обвинуваченого, який несудимий, неодружений, працевлаштованим не був, відношення обвинуваченого до своїх дій, який вину у вчиненому визнав та щиро кається за скоєне, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Отже, враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та запобігання скоєнню як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень, буде покарання у межах санкції ч. 2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Згідно протоколу затримання від 22.10.2024 ОСОБА_8 було затримано 22.10.2024.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 03.06.2025 включно.
В подальшому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неодноразово продовжувався ухвалами суду.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 22.10.2024 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

VІІ. Інші питання, які вирішуються судом під час ухвалення вироку.

Вирішення питання щодо накладених у кримінальному провадженні арештів.
Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.10.2024 (справа № 145/1899/24) накладено арешт на майно, вилучене 21.10.2024 за результатами огляду місця події ділянки залізничного перегону «Гнівань-Тюшки» (1096 км, пікет № 6) із релейною шафою, а саме на: змив зі стінки шафи (корпусу справа) пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058807, змив зі стінки дверей пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058806, змив зі стінки тильної сторони шафи пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058805, контрольний зразок до змивів, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058808, фрагмент деталей із шафи пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ QHY 0188018, 3 ємності наповнені прозорою рідиною, поміщені до спеціального пакету НПУ QHY 0188019, 1 серветку, поміщену до паперового конверту (т. 3 а.с. 23-26).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2024 (справа № 127/39315/24) накладено арешт на майно, вилучене під час огляду 28.11.2024, а саме на релейну шафу ШРУ-М, (т. 6 а.с.61-62).
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2024 (справа № 130/3047/24) накладено арешт на майно, вилучене 20.10.2024 та 21.10.2024 за результатами огляду місця події ділянки вул. Грушевського в смт. Браїлів із релейною шафою, а саме на: пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету НПУ № 7357286, змиви із внутрішніх та зовнішніх частин дверцят, змиви із лівою та правої стінок релейної шафи, які було поміщено до спец. пакету № WAR 0058802, металеву релейну шафу сірого кольору із пошкодженнями внаслідок горіння, яку було опечатано паперовою биркою із підписами понятих та полімерну пляшку об`ємом 1 л, із якої наявний різкий запах пального, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1022684 (т. 3 а.с. 200).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 (справа №127/35079/24) накладено арешт на майно, вилучене 22.10.2024 за результатами проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: металевий предмет типу «Фомка»; сокиру; два пластика від sim-карт лайфсел з номером телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus, д.н.з НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_64 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus, д.н.з НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_17 ; банківську картку « Monobank » № НОМЕР_11 ; ноутбук марки ASUS сірого кольору з ідентифікатором № 1000 М-3945 АВG; спортивний костюм чорного кольору, на кофті якого з лицевого боку напис білого кольору «FortNite» та написами зеленого кольору на спині та рукавах; банківську картку « Ощадбанку » № НОМЕР_12 ; картку « Монобанку » № НОМЕР_13 ; картку « BNPPARIBAS » № НОМЕР_14 ; картку « Укргазбанку » № НОМЕР_15 ; картку « KredoBank » № НОМЕР_16 ; картку « PaySera » № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «UMIDIGI» у корпусі блакитного кольору з sim-карткою НОМЕР_18 та з IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору з sim-карткою НОМЕР_21 та IMEI1: НОМЕР_22 та IMEI2: НОМЕР_23 (т. 3 а.с. 67-70).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2024 (справа №127/35081/24) накладено арешт на автомобіль марки Ford Focus, 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_17 (т. 3 а.с. 93-96).
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 (справа №127/35077/24) накладено арешт на майно, вилучене 22.10.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Redmi Note 11" ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 із 2 сім картами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Meizu М710Н» золотистого кольору; готівкові грошові кошти на суму 370 грн; банківську картку Монобанк № НОМЕР_27 , куртку чорного кольору із малюнками білого та коричневого кольорів марки «АТЕ» (т. 8 а.с. 33-34)

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешти майна підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження потреба відсутня.

Вирішення питань щодо процесуальних витрат.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні складають витрати на проведення судових експертиз від 06.12.2024 № СЕ-19/102-24/21577, від 12.02.2025 № СЕ-19/102-24/24212-ПТ, від 06.02.2025 № СЕ-19/102-24/24211-ПТ, від 17.02.2025 № СЕ-19/102-24/24213-ПТ, від 23.01.2025 № СЕ-19/102-24/26375-ТР, від 17.12.2024 № СЕ-19/102-24/21562-БД, від 18.12.2024 № СЕ-19/102-24/25135-БД, від 06.12.2024 № СЕ-19/102-24/23706-ФХД, від 03.12.2024 № СЕ-19/102-24/23707-ФХД, від 05.12.2024 № СЕ-19/102-24/23705-ФХД, від 11.02.2025 № СЕ-19/102-25/318-ФП, від 07.02.2025 № СЕ-19/102-25/319-ФП, від 13.03.2025 № 051/1, від 13.03.2025 № 449/2. 
Загальна сума витрат на залучення експертів складає 154160,53 грн.
Відповідно до вимог ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених на користь держави в рівних частках процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судових експертиз, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.12.2025 продовжено строк застосованих до обвинуваченої ОСОБА_6 та до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 16.02.2026 включно.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинувачених, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризиків переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку застосованого до обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти даним ризикам.
Враховуючи викладене, суд вважає, що запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 , у виді тримання під вартою слід залишити без зміни та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів.

Вирішення питань про долю речових доказів.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому речові докази у кримінальному провадженні - металевий предмет (лом-цвяходер) типу «Фомка», сокиру, ноутбук ASUS (1000 M-3945 ABG), мобільний телефон UMIDIGI, мобільний телефон Redmi Note 11, мобільний телефон Meizu M710H, які були використані як знаряддя вчинення злочину, слід конфіскувати відповідно до ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України в порядку спеціальної конфіскації.

Вирішення цивільного позову.
31.03.2025 до суду від Акціонерного товариства « Укрзалізниця » до початку судового розгляду надійшов цивільний позов у даному кримінальному провадженні, відповідно до якого позивач просить стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь АТ « Українська залізниця » в особі регіональної філії « Південно-Західна залізниця » майнову шкоду, завдану злочином, у сумі 890 666,58 грн без врахування ПДВ. Такий розмір майнової шкоди (матеріальних збитків) підтверджує розрахунком розміру збитків від знищення внаслідок підпалу релейної шафи на переїзді 0+400км під`їзна колія № 1009 від 23.10.2024 на суму 352500,73 грн та розрахунком розміру збитків від знищення внаслідок підпалу релейної шафи на перегоні Тюшки - Гнівань С/У № 10 № 1010 від 23.10.2024 на суму 538165,85 грн, які долучено до позовної заяви (т. 1 а.с. 84-96).
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Як вбачається із матеріалів справи цивільний позов подано до початку судового розгляду. 
Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 129 КК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
У даному кримінальному провадженні вид і розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями АТ « Українська залізниця » в особі регіональної філії « Південно-Західна залізниця » внаслідок пошкодження релейних шаф на залізничному переїзді в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області та на перегоні «Гнівань-Тюшки» неподалік с. Селище Вінницького району Вінницької області, встановлено висновком експерта № 051/1 від 13.03.2025. Відповідно до зазначеного висновку загальна сума завданої регіональній філії « Південно-Західна залізниця » АТ « Українська залізниця » матеріальної шкоди внаслідок пошкодження вказаних релейних шаф складає 359984,78 грн. Інших доказів, які б підтверджували розмір такої шкоди, крім наданих позивачем розрахунків, матеріали кримінального провадження не містять та позивачем до позовної заяви не долучено. Крім цього, під час визначення розміру майнової шкоди експертом враховано відповідні розрахунки позивача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов підлягає до часткового задоволення на суму, підтверджену висновком експерта, а саме: 359984,78 грн.
Керуючись ст. 12, 28, 50, 65-67, 96-2, 111, 113 Кримінального кодексу України, ст. 91, 94, 100, 124, 127-129, 174, 242, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6  визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання: 
-за ч. 2 ст. 111 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять років) з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;
-за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять років) з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 63 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять років) з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.
Початок строку відбування призначеного ОСОБА_6 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з дня затримання 22.10.2024 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів.

ОСОБА_8  визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять років) з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Початок строку відбування призначеного ОСОБА_8 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з дня затримання 22.10.2024 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в рівних частках на користь держави Україна процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 154 160 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят) грн 53 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.10.2024 (справа № 145/1899/24) на майно, вилучене 21.10.2024 за результатами огляду місця події ділянки залізничного перегону «Гнівань-Тюшки» (1096 км, пікет № 6) із релейною шафою, а саме на: змив зі стінки шафи (корпусу справа) пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058807, змив зі стінки дверей пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058806, змив зі стінки тильної сторони шафи пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058805, контрольний зразок до змивів, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058808, фрагмент деталей із шафи пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ QHY 0188018, 3 ємності наповнені прозорою рідиною, поміщені до спеціального пакету НПУ QHY 0188019, 1 серветку, поміщену до паперового конверту - скасувати після набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2024 (справа № 127/39315/24) на майно, вилучене під час огляду 28.11.2024, а саме на релейну шафу ШРУ-М - скасувати після набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2024 (справа № 130/3047/24) на майно, вилучене 20.10.2024 та 21.10.2024 за результатами огляду місця події ділянки вул. Грушевського в смт. Браїлів із релейною шафою, а саме на: пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету НПУ № 7357286, змиви із внутрішніх та зовнішніх частин дверцят, змиви із лівою та правої стінок релейної шафи, які було поміщено до спец. пакету № WAR 0058802, металеву релейну шафу сірого кольору із пошкодженнями внаслідок горіння, яку було опечатано паперовою биркою із підписами понятих та полімерну пляшку об`ємом 1 л, із якої наявний різкий запах пального, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1022684 - скасувати після набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 (справа №127/35079/24) на майно, вилучене 22.10.2024 за результатами проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: металевий предмет типу «Фомка»; сокиру; два пластика від sim-карт лайфсел з номером телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus, д.н.з НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_64 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus, д.н.з НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_17 ; банківську картку « Monobank » № НОМЕР_11 ; ноутбук марки ASUS сірого кольору з ідентифікатором № 1000 М-3945 АВG; спортивний костюм чорного кольору, на кофті якого з лицевого боку напис білого кольору «FortNite» та написами зеленого кольору на спині та рукавах; банківську картку « Ощадбанку » № НОМЕР_12 ; картку « Монобанку » № НОМЕР_13 ; картку « BNPPARIBAS » № НОМЕР_14 ; картку « Укргазбанку » № НОМЕР_15 ; картку « KredoBank » № НОМЕР_16 ; картку « PaySera » № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «UMIDIGI» у корпусі блакитного кольору з sim-карткою НОМЕР_18 та з IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору з sim-карткою НОМЕР_21 та IMEI1: НОМЕР_22 та IMEI2: НОМЕР_23 - скасувати після набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2024 (справа №127/35081/24) на автомобіль марки Ford Focus, 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_17 - скасувати після набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 (справа №127/35077/24) на майно, вилучене 22.10.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Redmi Note 11" ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 із 2 сім картами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Meizu М710Н» золотистого кольору; готівкові грошові кошти на суму 370 грн; банківську картку Монобанк № НОМЕР_27 , куртку чорного кольору із малюнками білого та коричневого кольорів марки «АТЕ» - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:
-змив зі стінки шафи (корпусу справа) пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058807, змив зі стінки дверей пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058806, змив зі стінки тильної сторони шафи пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058805, контрольний зразок до змивів, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 0058808, фрагмент деталей із шафи пристрою сигналізації, поміщений до спеціального пакету НПУ QHY 0188018, 3 ємності наповнені прозорою рідиною, поміщені до спеціального пакету НПУ QHY 0188019, 1 серветку, поміщену до паперового конверту - після набрання вироком законної сили знищити;
-пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету НПУ № 7357286, змиви із внутрішніх та зовнішніх частин дверцят, змиви із лівою та правої стінок релейної шафи, які було поміщено до спец. пакету № WAR 0058802, та полімерну пляшку об`ємом 1 л, із якої наявний різкий запах пального, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1022684 - після набрання вироком законної сили знищити;
-два пластика від sim-карт лайфсел з номером телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus, д.н.з НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_64 ; спортивний костюм чорного кольору, на кофті якого з лицевого боку напис білого кольору «FortNite» та написами зеленого кольору на спині та рукавах; банківську картку « Ощадбанку » № НОМЕР_12 ; картку « Монобанку » № НОМЕР_13 ; картку « BNPPARIBAS » № НОМЕР_14 ; картку « Укргазбанку » № НОМЕР_15 ; картку « KredoBank » № НОМЕР_16 ; картку « PaySera » № НОМЕР_17 - після набрання вироком законної сили знищити;
-sim-картки НОМЕР_39 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ; банківську картку Монобанк № НОМЕР_27 , куртку чорного кольору із малюнками білого та коричневого кольорів марки «АТЕ» - після набрання вироком законної сили знищити;
-металевий предмет типу «Фомка»; сокиру; ноутбук марки ASUS сірого кольору з ідентифікатором № 1000 М-3945 АВG; мобільний телефон марки «UMIDIGI» у корпусі блакитного кольору з IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Redmi Note 11" ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Meizu М710Н» золотистого кольору - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації;
-готівкові грошові кошти на суму 370 грн, які вилучено 22.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;
-релейну шафу ШРУ-М - після набрання вироком законної сили залишити власнику АТ « Укрзалізниця »;
-металеву релейну шафу сірого кольору із пошкодженнями внаслідок горіння, яку було опечатано паперовою биркою із підписами понятих та вилучено до складського приміщення УСБУ у Вінницькій області - після набрання вироком законної сили повернути власнику АТ « Укрзалізниця »; 
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus, д.н.з НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_17 ; банківську картку « Monobank » № НОМЕР_11 , автомобіль марки Ford Focus, 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , з ключами, власником якого є ОСОБА_17 - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_17 ;
-мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору з sim-карткою НОМЕР_21 та IMEI1: НОМЕР_22 та IMEI2: НОМЕР_23 - після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Цивільний позов задовільнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь Акціонерного товариства « Українська залізниця » в особі регіональної філії « Південно-західна залізниця » майнову шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, в загальному розмірі 359984 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 78 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
У відповідності доч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошена резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя:		ОСОБА_1 	

Судді        ОСОБА_2 

ОСОБА_3