Справа №466/82/26
Провадження №3/466/358/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Львова Федорів О.П., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30 грудня 2025 року близько 15:55 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у вигляді з ознаками стану алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство – поводив себе агресивно, дебоширив, кидав меблі, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, штовхав, без заподіяння тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю своїй співмешканці ОСОБА_2 .
Крім того, ОСОБА_1 31 грудня 2025 року близько 00:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , порушив обмеження, встановлені терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №612223 від 30 грудня 2025 року, а саме обов`язок залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід в місце проживання постраждалої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, встановлені на 9 діб, з 17:00 год 30 грудня 2025 року до 17:00 год 08 січня 2026 року, оскільки перебував за місцем проживання ОСОБА_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення про те, що вона на момент вчинення правопорушення проживала із співмешканцем ОСОБА_1 . Дійсно 30 грудня 2025 року викликала працівників поліції, група прибула через 40 хв. після виклику. За весь час очікування поліції ОСОБА_1 поводив себе агресивно, завдавав шкоди її майну, шарпав її. Спочатку було складено один протокол, а потім, через невиконання термінового заборонного припису, вона знову викликала працівників поліції, які склали другий протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 також вказала на те, що насправді обурена поведінкою працівників поліції, які, прибувши на виклик, стояли і посміхались, ніяк не реагували на все, що відбувається, дозволяли ОСОБА_1 трощити її меблі. Вона відчувала себе беззахисною у цей момент, адже на її адресу зі сторони працівників поліції звучали принизливі репліки щодо того, що будуть реагувати лише коли буде реальна загроза її життю. 
ОСОБА_2 просила застосувати щодо ОСОБА_1 мінімальний штраф та не направляти його на програму для кривдників, оскільки вони узгодили його подальше лікування, а зараз він внаслідок побутової травми малорухливий через загіпсовану ногу.
Згідно з вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та порушив обмеження, встановлені терміновим заборонним приписом щодо нього.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується належними і допустимими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 30 грудня 2025 року серії ВАД №481567, серії ВАД №990392; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні, та висновую, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених – статті, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у відповідності до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          О.П. Федорів