Справа №443/1561/25
Провадження №2/443/66/26

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)

20 січня 2026 року         місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І., 
секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,– 

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.
АТ «КРЕДОБАНК» (позивач) подало до суду позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №ПКК/138193/2 від 07.09.2023 у розмірі 87 224,81 грн.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 07.09.2023 ОСОБА_1 уклав з АТ «КРЕДОБАНК» кредитний договір № ПКК/138193/2. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Банк видав позичальнику кредит в сумі 55 882,30 грн на строк до 06.03.2026 на цілі, визначені у п.2.4 Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 35% річних. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.08.2025 заборгованість за кредитним договором становить 87 224,81 грн, в т.ч.: прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) – 54 512,20 грн; прострочені проценти за основним боргом 32 712,61 грн. З метою досудового, добровільного врегулювання спору, 08.07.2025 на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та незаперечення проти заочного розгляду справи. 
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та незаперечення проти заочного розгляду справи (а.с.46-47).

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.41-42).
Ухвалою судового засідання від 25.11.2025 відкладено розгляд справи (а.с.51).
Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 19.01.2026 проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
03.06.2023 ОСОБА_1 подав анкету-заяву боржника фізичної особи на розрахунок заборгованості, в якій зазначив відомості про себе, інформацію про склад сім`ї, утриманців боржників та подружжя, інформацію про: кредит, працевлаштування, доходи, витрати, надані активи боржника та подружжя, кредитну історію. Анкета підписана ОСОБА_2 особистим підписом (а.с.17-18).
07.09.2023 ОСОБА_1 підписав особистим підписом заяву на отримання кредитного траншу, у якій просить видати кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору від 07.09.2023 у сумі 55 882,30 грн, зазначивши у ній реквізити переказу, а також інформацію стосовно нього (а.с.16). 
Відповідно до кредитного договору №ПКК/138193/2 від 07.09.2023, укладеного між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , сторони узгодили такі умови:
банк зобов`язувався надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані у цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі (п.1 Договору);
сума та валюта кредиту – 55 882,30 грн (п.2.1. Додатку);
дата видачі кредиту – 07.09.2023 (п.2.2. Додатку);
строк (термін) кредитування – 30 місяців терміном до 06.03.2026 (п.2.3 Договору);
Позичальник доручає Банку здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: видача реструктуризаційного кредиту на погашення кредитної заборгованості Позичальника перед АТ «КРЕДОБАНК» по кредитному договору №ПКК/138193 від 24.09.2021в сумі 55 882,30 грн (п.2.4. Договору)
строки (терміни) сплати позичальником щомісячного платежу – для запобігання прострочення погашення заборгованості за кредитним договором, банк рекомендує позичальнику перераховувати кошти на свій поточний рахунок для обслуговування кредиту з 30 по 7 число кожного місяця включно (п.2.9 Договору);
за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35,00% річних (п.4.1 Договору) 
Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього (п.6.1 Договору);
Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до Кредитного договору та є його невід`ємною частиною (п.6.2 Договору).
Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 та представником банку особистими підписами (а.с.9-14).
Графік платежів (Додаток №1 до кредитного договору №ПКК/138193/2 від 07.09.2023) містить розрахунок заборгованості із зазначенням дати видачі кредиту/дати платежу, сума платежу за розрахунковий період, сума кредиту за договором, проуценти за користування кредитом , орієнтовна загальна вартість кредиту. Графік платежів також підписаний ОСОБА_1 та представником банку особистими підписами (а.с.15).
У паспорті споживчого кредиту наявна інформація про кредитодавця та кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, інші важливі правові аспекти Цей паспорт містить особистий підпис споживача  ОСОБА_1 (а.с.19-20).
Виписка по особовому рахунку  ОСОБА_1 за період з 07.09.2023 по 28.08.2025 містить інформацію про рух коштів по цьому рахунку, зокрема про надходження коштів у сумі 55 882,30 грн (а.с.25-27).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №ПКК/138193/2 від 07.09.2023 сума заборгованості  ОСОБА_1 станом на 28.08.2025 становить 87 224,81 грн, з якої сума заборгованості за кредитом – 54 512,20 грн, сума заборгованості за відсотками – 32 712,61 грн (а.с.23).
Згідно з меморіальним ордером №45404700 від 07.09.2023 успішно перераховано кошти на ім`я ОСОБА_1 в сумі 55 882,30 грн по угоді як погашення кредитної заборгованості по угоді №ПКК/138193 від 24.09.2021 (а.с.24).
07.07.2025 АТ «КРЕДОБАНК» оформлено на ім`я  ОСОБА_1 досудову вимогу щодо невиконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором №ПКК/138193/2 від 07.09.2023 та погашення заборгованості (а.с.28).

Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «КРЕДОБАНК») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд.
За змістом норми статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини 1, 2 статті 639 ЦК України).
Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Також, судом враховано норми статей 11, 203, 205, 207, 598, 599, 611, 626, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, які визначають підстави виникнення цивільних прав та обов`язків, загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, форм правочину та способи волевиявлення, вимоги до письмової форми правочину, підстави припинення зобов`язання та припинення зобов`язання виконанням, правові наслідки порушення зобов`язання, поняття та види договору, обов`язок позичальника повернути позику, наслідки порушення договору позичальником, кредитний договір, форма кредитного договору та проценти за кредитним договором.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 07.09.2023 між АТ «КРЕДОБАНК» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ПКК/138193/2 (далі – Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав позичальнику реструктуризаційний кредит у сумі 55 882,30 грн, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані у Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.
Станом на 28.08.2025 АТ «КРЕДОБАНК» нарахована заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором у сумі 87 224,81 грн, яка складається з: 54 512,20 грн – заборгованість за тілом кредиту; 32 712,61 грн – заборгованість за відсотками. 

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.
Надавши оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач прийняв всі умови кредитного договору та зобов`язався їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: користуючись кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи (зокрема випискою по рахунку та розрахунком заборгованості), він фактично висловив свою згоду з формою договору та його умовами.
Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем. 
Підстав вважати, що розрахунок заборгованості суперечить умовам Кредитного договору та є неправильними, суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у сумі 87 224,81 грн.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення).

Розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 028,00 грн підлягає покладенню на відповідача в повному обсязі. 
На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: м. Львів, вул.Сахарова, 78, ідентифікаційний код юридичної особи 09807862) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №ПКК/138193/2 від 07.09.2023 у сумі 87 224,81 грн, судовий збір у сумі 3 028,00 грн, а всього 90 252 (дев`яносто тисяч двісті п`ятдесят дві) грн 81 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення – 20 січня 2026 року. 

Головуючий суддя А.І. Павлів