Справа № 204/12856/25
Провадження № 2/204/1349/26 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua 
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді     Чудопалової С.В.
за участю секретаря судового засідання Янчук П.П. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В : 

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 29.01.2011 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №51. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх синів – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На початку повномасштабного вторгнення рф до України у сторін склалися різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим стали жити окремо та припинили будь-які стосунки, у тому числі і ведення спільного господарства повністю з січня 2025 року. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить його інтересам.
Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18).
У судове засідання позивач не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, представник який діє в його інтересах, адвокат Вдовіченко В.В. надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.21).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмові пояснення та просила врахувати, що у сторін є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини з інвалідністю, що підтверджується медичною довідкою, а також заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала (а.с. 28). Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ст. 51Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.01.2011 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Від шлюбних відносин подружжя має двох синів - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями актових записів про народження дітей №760 від 27.01.2011 та № 965 від 24.10.2020 (а.с. 12-15).
Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідачка визнала позов, тому суд вважає, що його необхідно розірвати.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ : 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 29.01.2011 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №51, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати. 
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 );
Представник позивача - ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )
Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Суддя         С.В. Чудопалова