543/1271/25 
2/543/29/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») звернувся до суду з вказаним позовом.
У позовній заяві вказано, що 29.05.2024 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 29.05.2024 від повідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Позивач зазначає, що вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо.
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Позивач вказує, що АТ «А-Банк» свій обов`язок виконав повністю, надав відповідачу кредит згідно до умов кредитного договору. ОСОБА_1 порушено зобов`язання, станом на 06.12.2025 заборгованість становить 99866,40 грн., яка складається з наступного: 55887,27 грн. - заборгованість за кредитом, 42629,13 грн. - заборгованість за відсотками, 1350.00 грн. – пеня, 0 грн. - штраф.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.05.2024 у розмірі 99866,40 грн. станом на 06.12.2025, яка складається з наступного: 55887,27 грн. - заборгованість за кредитом, 42629,13 грн. - заборгованість за відсотками, 1350,00 грн. – пеня, 0 грн. – штраф та стягнути судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. 
У направлених до суду додаткових поясненнях відповідач ОСОБА_1 вказала, що її матеріальне становище є складним, єдиним джерелом її існування є соціальні виплати та допомога близьких осіб. Відповідач вважає, що нараховані позивачем відсотки, штрафи та пеня є надмірними та не пропорційними її матеріальному становищу. 
У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому представник просить суд розгляд справи провести за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. 
Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.05.2024 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Підписанням анкети відповідач підтвердила, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені на сайті банку, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. 29.05.2024 ОСОБА_1 підписала заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Вигода». За умовами договору відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-10. 13-19).
З розрахунку заборгованості за договором від 29.05.2024, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 06.12.2025) заборгованість у розмірі 99866,40 грн., яка складається з наступного: 55887,27 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 42629,13 грн. - заборгованість за відсотками, 1350,00 грн. – заборгованість за пенею (а.с. 7). 
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України).
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України).
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за договором (яка була станом на 06.12.2025), оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором (умовами і правилами надання банківських послуг), матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору та добровільно не сплачує суму заборгованості за кредитом та відсотки за користування кредитом, тому у є підстави для задоволення позову в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 55887,27 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 42629,13 грн.
Щодо стягнення заборгованості за пенею у розмірі 1350,00 грн., суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладений в період дії воєнного стану – 29.05.2024. Враховуючи, що пеня за кредитним договором нарахована в період дії в Україні воєнного стану, вона підлягає списанню кредитодавцем, тому вимога щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача пені не підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково в загальній сумі 98516,40 грн., тобто 98,65%, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2389,70 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» (місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080) до  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.05.2024 у розмірі 98516 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 40 копійок станом на 06.12.2025, яка складається з наступного: 55887,27 грн. - заборгованість за кредитом, 42629,13 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» судові витрати у розмірі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя