ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 р. Справа № 716/2296/25 

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2025 року серії ВАД №735388, 15.12.2025 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю харчових продуктів, а саме: м`ясні вироби та рибні вироби, без відповідних на те документів та дозволу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пообіцяв, що більше такого не повториться, про що подав заяву (вх.№371).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, крім визнання вини, доведена наступними належними та допустимими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №735388 від 15.12.2025 року, де викладені обставини вчинення ним адміністративного правопорушення;
-рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитчук В.Т. від 15.12.2025 року по суті адміністративного правопорушення;
-долученим до матеріалів компакт-диском з відеозаписом, який підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП , завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.22, 33, 160, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ