УХВАЛА
18 серпня 2025 року
м. Київ

справа № 358/2036/24
провадження № 61-9683ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишнівський Ігор Анатолійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Лайн Україна» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна торгівельна біржа», Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2025 року  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишнівський І. А., засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження заявник визначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Так, апеляційним судом не перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету. Судом не враховано положень частини шостої статті 124 ЦПК України та не взято до уваги те, що грошові кошти сплачені через електронну систему банку у встановлений судом строк. Крім того, процесуальним законом передбачена можливість подання на електронну пошту суду документів, підписаних електронним цифровим підписом, адвокатом, який зареєстрував електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».
Заявник зазначає, що апеляційний суд не врахував правових висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених 
у постановах від 28 квітня 2022 року у справі № 520/10006/21, від 26 липня 2023 року у справі № 640/3949/22, від 2 травня 2024 року у справі № 440/9709/23.
Також заявник зазначає, що існує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного 
у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року 
у справі № 204/2321/22 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. 
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишнівський Ігор Анатолійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали цивільної 
справи № 358/2036/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Лайн Україна» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна торгівельна біржа», Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська